Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Реформа правосуддя – відразу і перевіремо!?

кент3 | 29.08.2010 22:39

0
Рейтинг
0


Голосів "за"
1

Голосів "проти"
1

додержання вимог процесу – основа правосуддя....
Чи є запобіжник проти фальсифікації процесу!?


Судова реформа – обіцянка влади!?

Власне що криється за цією обіцянкою -цяцянкою!?

– справедливий і законний суд, де суддя поважає закон!?

Чи просто перетурбація ієрархії, створення "своїх"-нових і розпуск старих -"чужих" судів, та зміну грошових потоків і васальної залежності....

Вас це цікавить!?

Мене як і більшість громадян цікавить інше! – по перше, по друге, по трете – - – по соте, одне, єдине це! щоб суд і судді діяли тільки на підставі і в спосіб передбачений законом.... А все!, все інше, та скільки тих судів, які ті суди, та інші, інші подібні речі пересічного громадянина та і цікавить не повинні.

Він знає, що законне вирішення любої справи на 99% залежить від суду першої інстанції, від законності при розгляді в суді саме від самого початку, від додержання норми закону самим першим суддею, від його порядності, неупередженості, непродажності....

А Все інше, всі наступні круги і щаблі судової системи, то вже дещо інше, і при належній роботі суду першої інстанції і відверто зайве....

Але що ми бачимо, вся вовтузня в плані судової реформи знову вертиться навколо ієрархії судів, і майже не зачіпає суддів першої інстанції....

Хіба що, мабуть трохи помиляюсь – видимі зміни рехворматорів вже видно. Не так давно в судах добавилась нова паразитична ланка- кормушка в вигляді "судової адміністрації", сенс якої очевидно невідомий і самим суддівським, .... Та ще появилися паркани і загороди, турнікети і металошукачі, та ще й молоді, вгодовані грифони – такі собі цербери, які не гидують колупатися в жіночих сумочках в пошуках колюче-ріжучих манікюрних ножиць....

А ось чи чув хто не будь, щоб за порушення чинного закону було притягнуто до відповідальності суддю – Зварич не в рахунок – то просто мішок з наколядованого вже не витримав, невчасно прорвався – рідкісний випадок.... Як зневажали і порушували закони, так і порушують, як брали хабарі, так і беруть....

Можливо я помиляюсь, та трапилась мені нагода перевірити поступ "рехформи" судочинства. Тут один молодий суддя умудрився видати ухвалу, та заднім числом, Та ще й з порушенням трьох статей чинного процесуального кодексу. Після того як я йому це нагадав і посовітував взяти самовідвод, він не знайшов нічого ліпшого, як лякати мене міліцією і 185 -3 статтею адмін. Кодексу.... Сам бог велів перевірити хто з нас правий, І чи існує верховенство права в цій державі....

В режимі он-лайн подаю належну заяву і докази до відповідних інстанцій, що можуть ініціювати дисциплінарне провадження. І ось таким способом журналістського розслідування спробуємо зясувати реакцію наших судових реформаторів на елементарні порушення процесуальних законів, основу-основ законного правосуддя.

До міністерства Юстиції України

Вищої Ради Юстиції

Генеральної прокуратури

Від Месан Юрія Олександровича

Черкаси, 18002 Кавказька 177, 45-50-08

Заява

У відповідності ст. 6 Конвенції про права людини, яка ратифікована Україною,

Кожен, в випадку цивільного спору, має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і об'єктивним судом, заснованим на підставі закону....

В той же час, простий цивільний спір, власне справа, яка на мій погляд, може бути вирішена за пару годин, вже чотири роки колотиться в Соснівському суді м.Черкаси....

Відволікаються люди, судді, приміщення, техзасоби і прочая, прочая, прочая, а віз – як говориться – і нинє там...

Характерною ознакою цього процесу, став регулярний відвід суддів – чотири роки – чотири судді.... – і все заново......

Нагально постає питання!?, то в чім справа, та що це таке!?, що ж це за позивач такий!? Як так можна!?, раз – пораз відводити "незалежних і недоторканних" суддів!? Та на на підставі чого, і як таке може бути!?

Невже в нашого суду немає належних правових засобів, щоб вирішити питання. Чи може позивач не адекватний, чи діє за межами правового поля, чи недобросовісно користується якимись поза правовими засобами, якоюсь екстрасенсорикою!?

Але на наш погляд, біль важливе інше питання!? – та що ж це за судді такі, які в рамках діючої ст...20 ЦПК умудряються задовольнити відвод, але при цьому – всупереч закону, в мотивувальній частині ухвали, як зговорившись, забувають вказати дійсну!!! – відповідно закону, причину відводу!? Кому потрібні такі їхні убогі відмовки в вигляді формулювання в ухвалах про задоволення відводу – "щоб не викликати безпідставних скарг"!?

Любому не секрет, що якщо "скарга безпідставна", то іменем України видається ухвала, в мотивувальній частині якої суддя зобов'язаний, з посиланням на конкретні обставини і!!! ЗАКОН, ст., частину, пункт, рядок відмовити безпідставній – на його думку, скарзі....

Але тоді, відповідно до пунктів претензій зазначених в заяві про відвод, їм довелось би заперечувати процесуально задокументовані факти порушення ними чинного законодавства, а відтак, власне документально засвідчити чи то порушення ними присяги судді, чи то їхню професіональну некомпетентність, дурість, чи то все заразом....

А так "пише" – "щоб не викликати скарг", і в кущі....

Щоб не бути голослівним, я надаю останній взірець правової творчості судді Журби С.О., а саме, його ухвалу про відкриття провадження датовану 20 листопадом 2009 року, в якій він відверто всупереч закону призначає слухання аж на....!? 20 січня2010року....

Я був вимушений неодноразово звертатись до голови Соснівського суду Кузьменко В.А. вказуючи на цей факт і просив вирішити питання про передачу справи більш досвідченому судді, який поважає себе і таки шанує закон.

Але або взагалі не отримував належної по закону відповіді, або отримував формальну відписку в якій мені повідомлялося відверто сокровенне, на шталт того!?, що судді у нас "незалежні" і "підкоряються!???" тільки закону.... І більш того, в разі якщо я чимось не задоволений, то мені треба надати можливість судді порушити всі норми процесуального і матеріального права, винести апріорі незаконне рішення, а потім!!!, вже потім, коли буде "підчищений" протокол, "загублені" належні документи і докази, випадково зіпсований технічний запис процесу, а то й "втрачена при пересилці поштою" вся справа, уже в порядку апеляційно-касаційного провадження, роками оскаржувати його у таких же, незалежних від закону, але не незалежних від корпоративно – родинних, службово- бізнесових звязків, суддів....

Даруйте, але такий шлях до законності і справедливості дещо задовгий – життя не вистачить, а точніше відверто тупиковий....

Я, по своїй відверто природній простоті, вважаю що закон є закон, або dura lex, sed lex!!! І всі перед ним рівні. І він не може бути "напів вагітним", він або є, або його нема.... хтось наважиться заперечити!???

Тоді навіщо маючи задокументований факт відвертого порушення закону суддею в ході процесу, відтягувати реакцію на цей злочин проти правосуддя до апеляційно- касаційного провадження, затягувати законне вирішення справи, на що законом надається не більш двомісячного (зараз здається вже одномісячного) терміну!? Навіщо!?

На мій простецький погляд, реакція на порушення закону, повинна бути негайною і невідворотною. Так, і тільки так можна змусити, його – ЗАКОН, поважати....

Саме тому, мене не задовольняють відписки голови суду, про те що "визначений законом термін порушено, Але це викликано...."!?, Де!!! де посилання на закон, який унормовує даний випадок!? Адже відомо, при відсутності закону користуються аналогом!!! А аналог існує, так і зветься ст...72ЦПК Наслідки пропущення процесуальних строків.... От тоді, аби суддя пропустивший строк, та звітував би – відповідав – в прямому і переносному сенсі, за те що пропустив визначений законом строк, чи порушив закон в інший спосіб, от тоді б строки і не порушувались. І передбачені законом процесуальні норми виконувались би....

А так що, вештається до 10 годин по подвір'ю суду наш суддя Журба С.О. – призначивши засідання на 9 00, ручкується і чеше язиком з відверто іллюстративно золотоцепими особами – це картинка з натури, яку мав щастя спостерігати 25.03.2010р, де вже там додержуватись процесуальних строків.... ну а спробуйте побачити щоб суддя вернувся вчасно з обідньої перерви.... про який вчасний і законний розгляд може йти мова при такій "трудовій" дисципліні неприкасаємих і не підзвітних....

Більш того, якщо посадовець!, конкретно суддя Журба С.О., не здатний виконати доручені-делеговані суспільством функції, а саме діяти тільки на підставі і в спосіб передбачені законом, тоді логічно звільнити його від таких тяжких трудів, хлібне місце пустим не буде.... Нехай повертається до звичних обов'язків в пп. Лагуна – і займається звичною "діяльністю" в кримінальному ігровому бізнесі. Саме там, на сльзах і горі людей – що загальновідомо!!!,, він набув юридичної практики – необхідної для зайняття посади судді, та мабуть (не безпідставне припущення) і заробив грошенята для купівлі суддівської мантії.... – може хтось аргументовано заперечить!? Не чую!?

Але, але поки що, 01,09,2010року, о 10-15 год., каб212 буде (здається п'ята) спроба провести попереднє судове засідання.... перші три по "об'єктивним причинам" зірвав сам Журба. Четверта теж була зірвана, всього лише із за неадекватної реакції судді на моє клопотанням про уточнення питання. Виходячи з цих об'єктивних обставин, я йду на засідання із заявою про відвод судді Журби, в якій наполягаю, на долученні до розгляду порушень в ході ведення засідання і ухвалення Журбою незаконної або фальсифікованої ухвали, прокурора....

Більш того, неспровоковане хамство і погрози судді Журби, і кому!? мені!?, пересічному законослухняному позивачеві, який чотири роки колотиться в судах в надії найти законне і справедливе рішення простого цивільного спору, – ну то це вже занадто, це вже явна ознака психіатричної неадекватності.

Куди ж ті "дохтора" дивляться продаючи довідки!? Сюди їх, в процес, в зал суду, нехай на місці, дивлячись на це неприкасаєме створіння, яке професійно деградувало і втратило звично- людські ознаки – такі як елементарну чемність – я вже про совість не згадую, саме тут на місці вони і повинні провести психіатричну експертизу на його профпригодність в сфері правосуддя....

Більш того, було б правильно запросити і тих членів кваліфікаційної комісії, які приймали – продавали екзамени судді Журбі.... Тут би вони довідались, що він навіть не знає про існування ст. 3, 8, 19, 34, 40,55,60,62,64,68ст. Конституції України, і тим більш він не знає про пункт 4 ст 129 КУ, де прямо вказано про "СВОБОДУ сторін, у наданні ними доказів і у доведеності перед судом їх переконливості" – в іншому випадку, можливо він би і не хамив сторонам, А спокійно надав би їм можливість викласти свої позовні вимоги, можливо чемно уточнивши цікавлячі деталі....

Та й взагалі, він мабуть і не здогадується, що його обов'язок підтримувати порядок в судовому засіданні – згідно норми ЦПК, в тому і полягає, щоб слідкувати за додержанням всіх вимог процесу і відповідно надати можливість сторонам повністю реалізувати свої процесуальні і Конституційні права для ПОВНОГО і ВСЕБІЧНОГО зясування всіх обставин справи, а не для того, щоб безвідповідно хамити і погрожувати застосуванням засобів насилля, не для того, щоб порушувати Конституцію, до речі – вищу за правовим статусом ніж ЦПК норму.........

Але,на жаль, цілком можливий варіант розвитку подій в засіданні01.09.10 о 10-15в каб212, коли суддя Журба, отримавши заяву про відвод, без сторонніх свідків – в своєму кабінеті, свідомо піде на провокацію з метою спровокувати такий розвиток події, який б можна було видати як непокору "законним вимогам чи то розпорядженням"!? Що йому моє право і Конституційна свобода у доведенні перед судом!? Слово всупереч любій його відвертій дурні, ось вже і причина для застосування судової міліції. Тобто любе слово, Наголошую слово а не дія і не діло, що як загальновідомо зовсім різні речі, можуть таким "суддею" бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення ст185-3, з відповідно до 15діб наслідками. Тобто це звичайний самосуд, коли той, хто вважає що його не поважають, сам і вирішує питання про наявність факту цієї "неповаги", та ще й на додачу вирішує питання про міру покарання за це, знов ж таки з його точки зору – "правопорушення", то може ще й сподобиться бути і катом в буцегарні – від такого "законника" всього можна очікувати....

А де ж тоді Конституційна свобода слова, право захищати свої інтереси в любий- не заборонений законом спосіб, право на свободу в доведенні перед судом, право не виконувати явно злочинні розпорядження чи накази, та інші зверхні!!! Конституційні норми, коли є пихата морально – деформована самодурість неприкасаємого, з явними ознаками психічної неврівноваженості....

Власне моя позиція проста – суддя і порушення закону – дві речі не сумісні....

Так як великі ріки започатковують струмки, так і тяжкі злочини, А саме, беззаконня і корупцію в судах, започатковують непримітні порушення чинних норм процесу....

Саме тому, отримавши документальний доказ в вигляді незаконної- сфальсифікованої заднім числом – ухвали судді Журби С.О., я звернувся до голови Соснівського суду КузьменкоВ.А. з заявою про злочин в порядку ст...97КПКУ, що відповідно закону передбачає і вимагає обовязкову аргументовану відповідь на таку заяву на протязі трьох діб!!!

Належну по закону відповідь я не отримав, що є ще одним відвертим фактом порушення закону суддею....

Дані факти порушення чинного законодавства суддями Соснівського суду м. Черкаси змушують мене звертатись до Генеральної прокуратури, Міністерство юстиції, Вищу раду Юстиції із вимогою перевірити факти порушень закону,

а у відповідності ст...18 Закону про звернення громадян надати можливість мені "особисто викласти аргументи особі що буде перевіряти", "ознайомити з матеріалами перевірки" "брати участь і бути присутнім при розгляді заяви"....

Додаток 1. Заява щодо неправомірних дій судді

2. ухвала від20 листопада2009р судді ЖурбаС.О.

3. Заява про відвод.

4. Заява в порядку ст. 97 КПК україни.

5.заява Кузьменку В.А. з клопотанням змінити суддю.

6. Заява від 20.01.10р.

7. Відписка голови Соснівського суду....

Враховуючи суспільне значення проблеми додержання суддями норм закону, я звертаюся публічно – одночасно з поштовою відсилкою заяви, вона буде вивішена в Інтернеті, і весь загал зможе по ходу розвитку подій відразу, тут же ознайомитись з реакцією і діями офіційних установ....

Мене не задовольнять відписки на шталт бамаги з довгим переліком того чим займаються ці установи і коротким нагадування того, що судді в нас незалежні від закону і можуть бути притягнутими тільки по політичній доцільності або бізнесового конфлікту з більшістю депутатів....

Тим паче нагадування того, що я маю право, тоді коли вони вже нагадять і винесуть "законне" – найабсурдніше рішення, судиться з ними в порядку апеляційно-касаційного провадження....

Я вважаю, любе порушення закону, навіть на початку процесу, негайно повинне бути припинено, а порушник покараний.

Месан Ю.О. 30.08.2010р










© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua