Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины

murman | 24.02.2010 19:44

-14
Рейтинг
-14


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
17

Статья интересная, была размещена на российском, белорусском и теперь на украинском ресурсах.
+ комменты с двух первых форкумов


Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины
Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины

Нет более популярного и столь же бестолкового занятия на современной Украине, нежели обсуждать проблемы России. Складывается впечатление, что украинцам станет легче оттого, что россиянам будет хуже. Упадут цены на газ и нефть, китайцы перейдут Амур и захватят Дальний Восток, – вот самый малый набор незамысловатых идей, которыми утешают себя русофобы независимой Украины. Насколько оправданы данные надежды? Попробуем представить ниже...

1. Распад и китайская оккупация

Очевидно, что при существующих тенденциях развития мира, Китай станет сверхдержавой N1 ХХI века. Осталось еще чуть-чуть и по уровню ВВП Китай перегонит США. Еще через одно десятилетие он наверстает технологическое отставание от промышленно развитых стран Запада. В 2020 году Китай будет определять мировую политику так же, как делали это США в конце ХХ века. У Китая, безусловно, есть множество внутренних проблем, но, судя по предупреждающим шагам Пекина, все они хорошо известны коммунистическому руководству, а значит, будут решаться. В любом случае, если Китай ждет распад, социальная революция, то Россия и весь остальной мир могут не переживать, как в случае ядерного апокалипсиса.

Главной причиной, которая может подвигнуть Китай на захват территории России, являются богатые недра Сибири и Дальнего Востока и нехватка собственных запасов сырья для быстрорастущей экономики. Мастерской мира попросту не хватает нефти, газа, руды для эффективной работы своей экономики. Многие "эксперты" делают вывод – Китай должен двинуть свою многомиллионную армию на север и оккупировать Россию. Все, что сегодня сдерживает Китай от этого шага – до сих пор существующий ядерный щит России. О "щите России" мы поговорим ниже, а вот целесообразность и возможность оккупации российских земель обсудим сейчас. В первую очередь хочется предложить представить сторонников подобной идеи то, что последует за оккупацией Сибири и Дальнего Востока Китаем?

Допустим, Китаю нужны ресурсы, но как посмотрит на этот шаг весь остальной мир? Я не хочу апеллировать к ушедшим нормам ХХ века о нерушимости границ и международным договорам. Я просто хочу представить реакцию США, ЕС, Японии на многократное усиление Китая. Ведь в случае получения доступа к недрам России он полностью избавляется от энергетической и сырьевой зависимости от кого-либо в мире. Запад (США, ЕС, Япония) получает геополитического конкурента, который может "плевать" на весь мир и диктовать ему свою волю. Пекин получает абсолютную независимость от всего остального мира, а единственный рычагом давления (кроме ядерной войны на взаимоуничтожение) на него становится зависимость Китая от внешних рынков сбыта.

Данная проблема решаема Китаем за счет внутреннего рынка. Ведь с 1,5 млрд. населением он сам по себе огромный рынок сбыта. Зависимость Европы и Америки от китайского ширпотреба выше, чем наоборот. Прежде чем объявлять Пекину торговые войны, Запад должен лишить себя зависимости от китайской продукции и перенести свои производства в страны с более дешевой и квалифицированной "рабочей силой", благоприятным климатом.

Таким образом, усиление Китая за счет поглощения российских территорий является "страшным сном" для абсолютно всех развитых стран. Любая агрессия Китая в отношении России будет рассматриваться ими как посягательство на свой политико-экономический суверенитет. А значит, войска НАТО будут защищать российскую территорию, при всей абсурдности данного утверждения.

Кто-то может выдвинуть гипотезу о разделе Сибири и Дальнего Востока между США, Японией и Китаем. Существуют даже карты предполагаемого раздела. Правда, расчленители России почему-то пожадничали и отдали Китаю какие-то ошметки русской земли, забывая, что китайцев интересует не тайга Дальнего Востока и горные вершины Алтая, а богатая углеводородами Сибирь. Противником подобного раздела будет уже Китай, который получает непропорциональное усиление США и Японии в непосредственной близости от своих границ.

В этом случае, он абсолютно ничего не выигрывает, так как не обретает полный контроль над российской сырьевой базой. Если Дальний Восток и Сибирь остаются российскими, то Китай имеет возможность "договориться" с Москвой и получить долгосрочные контракты на поставку нефти и газа по предсказуемым и оговоренным на много лет вперед ценам. От США, ЕС, Японии, как главных конкурентов Китая в мире, заинтересованных в ослаблении Китая – такого ожидать не приходится. Следовательно, при любом раскладе оккупация кем-либо российских территорий нарушает геополитический баланс в мире и невыгодна ни одной державе. Россия – это не Косово, ведь её распад моментально вызовет цепную реакцию парада суверенитетов, территориальных претензии и региональных конфликтов.

2. Боевые стрелы и сверхточные рогатки

Представления россиян о необходимой военной мощи страны не многим далеко ушли от советского времени. Красная Армия всех сильней. У нас должно быть больше всего в мире ракет, танков и солдат. Разумеется, что после сравнения численности современной российской армии, танков, самолетов и патронов, многих "патриотов" охватывает ужас. Война проиграна, китайцы перешли "границу на Амуре" и дошли до Москвы за численным преимуществом. Караул. Куда смотрит власть?! Измена?! Предательство?! Так и хочется в шокирующую статистику российской армии добавить недостаток боевых копий и стрел.

А ведь люди на полном серьезе думают, что в будущей глобальной войне численное преимущество в живой силе и технике будет определять успех военной кампании. Но это не так. Время красноречиво показало ошибочность разработки военной доктрины с оглядкой на прошлые войны. Советский Союз, обладающий самой боеспособной армией, тысячами ядерных боеголовок и носителей развалился без прямой внешней агрессии "капиталистов". "Старцы" на Красной площади ждали "империалистов" из-за кордона, а страну разрушили изнутри, свои "люди" с партбилетами КПСС. "Гонка вооружений" подорвала экономическую мощь сверхдержавы и все танки, самолеты, корабли, снаряды и ракеты, оказались бесполезным грузом требующими утилизации.

Но если в "гонку вооружений" ввязалось высшее руководство СССР, то сегодня о ней затосковал "маленький россиянин". Инженеры, бизнесмены, журналисты пишут апокалипсические прогнозы о том, как российская армия теряет свою боеспособность и чем это грозит стране. Ни слова о военной доктрине, о том, каков потенциальный противник современной России и какова будет грядущая война. Не смущает их и то, сколько средств уйдет на поддержание боеспособной армады по типу советской армии, где их взять и кто всё это будет оплачивать в конечном итоге?

Россия богатая страна и должна позаботиться о своей обороноспособности. Касательно обороноспособности нет сомнений. А вот какова она должна быть должны думать те, кому вверена страна. При этом, у меня меньше всего есть желание слушать генералов и военных экспертов. Не только потому, что "генералы готовятся к прошедшей войне", но и потому, что они ангажированы в этом вопросе.

В США регулярно публикуют доклады о превосходстве российского, китайского оружия над американским оружием. Небольшая истерия по этому поводу и бюджет Пентагона увеличен на несколько миллиардов долларов. Создан супердорогой "самолет-невидимка", "электронный солдат", "умный танк". Впоследствии выясняется, что толку от этих вооружений "ноль". Зато американский ВПК, в лице транснациональных корпораций хорошо погрел руки на этой афере. Затраты на "рекламную кампанию" обошлись в несколько сотен тысяч долларов, а прибыли корпораций идут на миллиарды. Далее, разработанные вооружения ждут своей утилизации, так же, как и сегодня на складах ждет "попила" советская военная мощь.

Стоит ли в полной мере доверять военным в деле "охраны рубежей России"? Да, но с оглядкой на военную доктрину и потенциальную военную угрозу. Если ближайшее будущее нам несет локальные конфликты с "мировым терроризмом", с афганскими моджахедами, и карликовыми демократами, то необходимо делать ставку на боеспособные подразделения, а не на численное превосходство. А в глобальной мировой войне с применением ядерного оружия не стоит считать то, сколько раз существующим боезапасом можно уничтожить Землю. Одного раза достаточно. Это и есть необходимая самооборона.

3. Когда иссякнет нефть и газ

Я не склонен верить апокалипсическим предсказаниям экспертов о скором исчерпании полезных ископаемых на планете. Конечно, с подобными темпами извлечения нефти, газа, руды из земных недр рано или поздно мир столкнется с их дефицитом. Вопрос, когда и насколько данный дефицит окажется катастрофическим для человечества? Следует отметить, что в первую очередь человеческой цивилизации грозит удорожание полезных ископаемых. Ведь сегодня мир использует дешевые в извлечении недра. Наверняка существуют месторождения, извлечение которых нецелесообразно в виду высокой стоимости добычи.

Потому, сперва мир перейдет на "дорогие" трудно-извлекаемые полезные ископаемые в мировом океане или в условиях вечной мерзлоты. Те, которые сегодня не используются в виду высокой стоимости добычи и транспортировки. В этой связи "апокалипсические предсказания" как никогда кстати. Ибо они готовят мировое сообщество к резкому удорожанию сырья, к внедрению энергосберегающих технологий, разумной утилизации и переработке отходов на новые виды топлива или сырья. Одним словом, мир должен прийти к тому, что эпоха дешевой эксплуатации Земли заканчивается. Сегодня ведущие мировые державы ведут поиск альтернативных видов энергии. Замороженная после чернобыльской катастрофы ядерная энергетика переживает второе рождение и страны, ранее отказавшиеся от нее, возвращаются к этой дешевой, но опасной энергии. Другой попросту нет.

Кто-то скажет, что в подобной ситуации стоит сократить извлечение недр на территориях суверенных государств и оставить полезные ископаемые потомкам. Мысль выглядит "патриотичной", но глупой. Представьте, что нефть – это воздух. На планете Земля заканчивается воздух и одна из стран, решала ограничить его "экспорт" своим соседям. Очевидно, что ничего доброго из этого не выйдет. Планета Земля слишком мала и все процессы на ней слишком взаимоувязаны, что бы кто-то решил жить на ней, игнорируя всех остальных землян. В этом случае ни одну страну не спасет ни "ядерный щит", ни миллионные ассигнования на армию, ни самый искренний патриотизм населения.

Так или иначе, но всему человечеству придется выживать вместе. Возможно, менее развитые страны, народы будут уничтожены самым естественным путем. Эпидемии, голод, нищета, следующие за этим гражданские войны радикально изменят политическую карту земли. Выживут сильнейшие, более разумные, приспосабливаемые "организмы" и "организации" к новым условиям жизни. Но именно они будут определять новый мировой порядок на планете Земля. Те, кто уже сегодня приступил к поиску новых видов энергии, внедрению новых технологий, в том числе производства продуктов питания для людей.

Генная инженерия, генномодифицированные продукты, новые технологий борьбы с вредителями – это неизбежная расплата за цивилизацию и высокий уровень жизни человечества в ХХI века. У нас попросту нет другого выбора. Натуральные продукты питания остались в начале ХХ века и вероятно станут непозволительной роскошью для абсолютного большинства населения ХХI века. Будущее мира – это борьба за коэффициент полезного действия во всем. От производства продуктов для жизни, до потребления и утилизации. Та страна, которая покажет лучший КПД своей экономики и жизни, будет относиться к развитому миру. Не стоит сегодня экономить, запасаться впрок, ведь в новую эру человечества мы либо придумаем радикально новые источники энергии (в том числе для питания человека), либо нас ждет библейский апокалипсис, но нового времени. В первом случае, если будет найдены альтернативные источники энергии, нефть и газ могут обесцениться до уровня цены морской воды. Стоит ли сегодня их "консервировать" на будущее?

Таким образом, слухи об исчерпании недр России "несколько преувеличены". Проблемы сырьевой зависимости России выходят за её рамки и являются проблемами планетарного масштаба. Дело ведь не в том, что Россия перестанет получать "нефтедоллары", а в том, что потребитель перестанет получать нефть. Для снижения зависимости от экспорта сырья у России есть как минимум 50 лет высоких цен на энергоресурсы. Дело в том, что внедрение новых технологий производства энергии, переход на альтернативные виды солнечной, ветровой энергии, биотоплива невозможен при низких ценах на нефть, газ, уголь. В случае если стоимость традиционных видов энергетики упадет, глубокий кризис ждет альтернативная энергетика. Она не сможет существовать без государственных дотаций! Так что, расчет на падение цен нефти и газа крайне неверный.

В этой связи, переживать стоит тем странам, кто не в состоянии будет оплатить энергоресурсы по возросшим ценам. Украина в свое время не задумывалась о введении энергосберегающих технологий, повышению КПД производств и внедрению альтернативных видов энергетики. Проблема Украины не в абстрактном снижении зависимости от энергоресурсов России, а в сложившихся вне её желания мировых ценах на углеводороды. На "энергетическом базаре" Киев пытается отыскать "дурака", который будет поставлять нефть и газ дешевле, чем Россия. До сих пор все попытки "найти" такого ни к чему не приводили.

В настоящий момент Украине стоило бы подумать не о проблемах России, а своих личных. Ведь до звездного часа украинского русофоба – исчерпания нефти и газа в России, Украина может не дожить в принципе.

4. Режим Путина

"Режим Путина", "питерские", "гебня", стали на Украине (наверное, не только в ней) устойчивыми выражениями, за которыми люди не хотят видеть существующей реальности. Ситуация диаметрально противоположная той, что сложилась на Украине, когда власть Ющенко-Тимошенко именовали "демократической", а оппозицию Януковича – промосковской и не демократической. Нет смысла разбирать в настоящем материале проблемы "украинской власти". Рассмотрим современную Россию и попробуем выяснить, что же такое "режим Путина"?

Начнем с того, что Путин, а впоследствии Медведев пришли к власти в результате народных выборов. Второй срок Путина также отмечен не государственным переворотом, а победой на выборах абсолютным большинством голосов проголосовавших за него россиян. Даже если допустить влияние административного ресурса, фальсификации выборов, то они не являются настолько масштабными, что бы называть существующую власть нелегитимной и незаконно-избранной. Любые социологические данные подтверждают абсолютное доверие россиян к Владимиру Владимировичу Путину.

Мы можем поговорить о манипуляциях с массовым сознанием избирателя перед выборами, но, как правило, после выборов должно происходить "отрезвление" и рейтинг доверия к политикам должен падать. Этого в России мы не наблюдаем. Максимум, что мы можем увидеть, это недовольство россиян отсутствием альтернатив действующей власти. В таком случае следует задать вопрос, а какие могут быть альтернативы? Какого политического спектра партии отсутствуют в России, способные удовлетворить граждан? Кого ждет страна вместо Владимира Путина или Дмитрия Медведева?

Можно послушать ушедших в политическое забвение "демократов" ельцинской поры типа Немцова. Борис Ефимович на каждом углу возмущается тем, что на его появление в эфире национальных телекомпаний наложен запрет. Что ж, мне его искренне жаль. Но, следуя его логике, на моё появление в эфире украинских вещателей тоже существует "запрет". Меня не знают, да и знать не хотят. Денег у меня нет, что бы оплатить эфиры. Дело в том, что российскому обществу он не интересен в принципе и на долгие годы вперед. На Украине он выглядит, как "жертва путинского режима", только лишь потому, что украинцы хотят видеть его таковым. "Демократы России" не пользуются популярностью в России, так как полностью дискредитировали себя в 90-е годы.

Все выборы последних лет подтверждают этот факт. Их поддержка населением не достигает и 5%. СПС Немцова набрал на выборах в Думу 2007 года 0,96% голосов, при сопоставимом с политическими конкурентами хронометражем рекламных материалов на центральных телевизионных каналах. Но даже если забыть их "прошлые прегрешения", когда они говорили одно, делали другое и поддерживали ненавистного россиянам Бориса Ельцина, то сегодня им абсолютно нечего предложить взамен проводимой политики Путина-Медведева. Стратегическая инициатива ушла из их рук. Все что остается персонажам типа Немцова – это критиковать "режим Путина", не предлагая ничего взамен. Место таких "диссидентов" в новостях, где российский ОМОН разгоняет "несогласных".

Что же дает право нам сегодня именовать существующий строй в России "режимом"? Российская коррупция и мздоимство чиновников? Отсутствие у российской оппозиции доступа к национальным каналам телевидения? А почему у маргинальных партий с минимальной народной поддержкой должен быть доступ к национальным каналам? Тем более его не может быть у тех, кто призывает к насилию и призывает к свержению конституционного строя. Надо быть полным идиотом, что бы допустить саму мысль о подобном "доступе" к СМИ.

Что касается Интернета, печатной продукции то на российском рынке её полно с самыми разнообразными точками зрения. Как правило, экстремистского толка. Касательно "мздоимства" и "коррупции", то как раз "режим" мог бы покончить с ними быстрей всего. Достаточно было бы сотни тысяч опричников и закрывая глаза на нормы существующего законодательства, страхом и насилием привести Россию в 30-е годы прошлого столетия. Только тогда бы мы могли в полной мере называть существующий строй режимом, только не "путинским", а "сталинским". В рамках существования определенной ностальгии по "отцу всех народов" подобная тяга понятна и объяснима.

Я тоже сожалею об оппозиции действующей власти в России. Но главная проблема оппозиции – это отсутствие свежих и конструктивных идей модернизации и обновления российского общества. Можно быть противником существующей власти, называть её "режимом", но ведь оппоненты не могут предложить ничего взамен, кроме радикального слома всей действующей системы власти. У них нет ни общенациональной идеи, консолидирующей весь народ, ни экономической программы, ни реальных исполнителей преобразований. Все сводится к банальным протестам и лозунгам никуда не ведущим, кроме хаоса.

На мой взгляд, все разговоры о "путинском режиме" в России более напоминают пропагандистский трёп, весьма похожий на тот, которым кормили советских людей во времена "холодной войны". Современная Россия далека от совершенства, но нельзя называть существующий строй "режимом", тем более приводя столь сомнительные доводы, коими пользуется г-н Немцов. Методика современных борцов с современным российским "тоталитаризмом" еще более примитивна, чем в прошлом.

В одну кучу сваливаются все существующие проблемы России и выносится обличительный приговор системе вообще и в принципе, забывая объяснить обывателю, что является главной причиной, а что следствием. Выходит, будто бы технологическая отсталость и развал экономики России, нищета, коррупция, деградация общества состоялись сегодня, а не несколько десятилетий назад еще в советский и ельцинский период. И если и предъявлять сегодня кому-то претензии, то не существующему "путинскому режиму", а тем, кто изволил сегодня перейти в оппозицию. Тому самому Горбачеву, Зюганову, Немцову, Каспарову и "узнику совести" Ходорковскому.

5. Прямая и явная угроза

С учетом всего выше сказанного, хочется задать простой вопрос: так какова же на самом деле сегодня прямая и явная угроза для России? На что следует делать ставку противникам Кремля и русофобам? Наверное, будет правильным обратиться к истории России. Все революционные катастрофы российского государства были связаны не с прямой внешней агрессией, а были инспирированы её геополитическими противниками Англией, Японией, Германией, США. Однако, к большому сожалению, Россию всегда взрывали изнутри свои же граждане. Такова была февральская революция, октябрьский переворот для Российской Империи, таким был 1991 год для СССР.

Стоит отдать должное русскому народу, что он находил в себе силы, пройдя через все революции, самостоятельно наводить порядок в своем доме и своими страданиями искупать все свои же антигосударственные выступления. Приведенные к власти во многом благодаря Германии большевики, спустя некоторый срок становились "народной силой", проводящим не прогерманскую, а государственническую политику. Во время Великой Отечественной войны, советские люди в абсолютном своем большинстве выступили против европейских оккупантов.

Внешняя агрессия только раззадоривала русский народ и заставляла забывать все внутренние противоречия и объединяться против общего врага. Русский, советский, российский народ мог страдать от кого угодно, но только не от иноземного оккупанта. Явный враг не может победить Россию. Он нелегитимен и неприемлем для россиян в принципе. Не было в истории России оккупанта, который задерживался в ней надолго и устанавливал свой порядок. Гражданам России гораздо сложней разглядеть внутреннего врага, выступающего против страны. Русские не могут допустить саму мысль о том, что среди народа Великой страны могут быть предатели.

Наверное, об этом знают те, кто сегодня поставил цель ослабить Россию. Они прекрасно понимают, что народ страны нельзя купить богатством, но можно соблазнить великой справедливостью. Именно соблазнить, совратить, а не купить. Достаточно взглянуть на лозунги тех, кто выступает сегодня против Российской Федерации, что бы понять на кого в реальности они работают. Я не утверждаю, что всё это "иностранные шпионы". Для того, что бы работать против государства, достаточно быть легкомысленным и недалеким человеком.

Кто-то выступает против засилья инородцев, кто-то недоволен чьим-то богатством и требует все поделить. Кому-то не дает покоя коррупция, а кто-то выводит людей на защиту машин "с правым рулём". Везде присутствует одно и то же: справедливость. Но нигде вы не услышите объяснение того, сколько она будет стоить народу России? Что выйдет из разжигания межнациональной розни в России? Дело ведь не в том, насколько по-хамски ведут себя отдельные представители многонациональной страны, а в единстве России. "Хамом" любой национальности должны заниматься правоохранительные органы. И то, что сегодня представители закона не совсем соответствуют своему идеальному образу, не повод для самосуда.

Моноэтничная Россия может существовать исключительно в пределах Московского Царства. Межнациональная рознь и недоверие друг к другу разрушили СССР, но, ни одна окраина не стала жить от этого лучше. Это очевидный факт. Те, кто сегодня пытается разыграть националистическую карту в России, должны отдавать себе отчет: ни суверенная Якутия, ни любая республика Кавказа не выиграет от своего суверенитета. А значит, необходимо находить иные способы мирного сосуществования жителей страны с разным менталитетом, вероисповеданием и уровнем образования.

В народе России есть какая-то странная тяга к достижению абсолютной и немедленной справедливости. Она может материализоваться в утопической идее построения коммунизма. В добром царе, который не ведает, что творят его слуги или в мудром "отце народов", который должен "сверху" наводить порядок во всей стране и каждой отдельной квартире. Русские, советские, россияне не хотят ждать, а хотят получить все и сразу. Но этим же, и ввергают свою страну в новую смуту. Однако всё, что необходимо России – это покой. Об этом писал практические сто лет назад великий реформатор России – Столыпин, этого же хочется пожелать России и сегодня.

16 февраля 2010, Сергей Лунев

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/44424/

http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-7146.html

Комментарии с российского форума:

Аббе

Об исчерпываемости ресурсов. Неделю назад в Кузбассе открыли промысел газа принципиально нового типа. Метан выкачивают из угольных месторождений. На особым образом сконструированных сепараторах выделяют собственно метан от всего остального. Сжимают и подают в газопровод. Газовики утверждают, что извлекаемые запасы газа в России увеличились на треть. Шахты – обычно в уже освоенном районе. Инфраструктура – есть. Откачка метана снизит аварийность. Значит такую добычу должен ждать быстрый рост. Основы технологии известны уже не меньше 20 лет. В России – появилось, будем надеяться на замещение части северных промыслов. На Украине – Донбасс давно ушёл на глубины в километр. О метане писали – есть и много. Взрывы – не редкость. Но технологически новый источник газа что бы начали разрабатывать – не слышно.

Karabass

"Генная инженерия, генномодифицированные продукты..."

по-моему, автор несколько переувлекался киберпанком и забыл, что такое в действительности ГМО и зачем и кому они нужны... К счастью в России действует стратегическая программа продовольственной безопасности. А генетики – эдакие вечные "вьюноши, подающие надежды" – уже лет 50 обещают, что вот-вот начнут новые зубы людям прям во рту выращивать.;)

-=AlexuS=-

Нет более популярного и столь же бестолкового занятия в современной России, нежели обсуждать проблемы Украины, ее экономические и политические неурядицы, возможный мифический распад, присоединение к РФ и прочие катаклизмы. Складывается впечатление, что русским больше делать нечего, чем заниматься фантазиями и злопыхательством.

Zjeludd

То -=AlexuS=-

Качество комментариев с Украины – зашкаливает. Об этом, собственно и идет речь в статье. Кивнув на Россию в стиле "сам дурак", не такой уже и беспросветной кажется ситуация на Украине. А распад Украины, а тем более присоединение – России не нужен.

ВВП на душу населения слишком разный. Выравнивание – принесет радость украинцам, но не россиянам. Так что сами, сами...

Аяврик

То Аббе

Неделю назад в Кузбассе открыли промысел газа принципиально нового типа. Метан выкачивают из угольных месторождений. На особым образом сконструированных сепараторахвыделяют собственно метан от всего остального. На Украине – Донбасс давно ушёл на глубины в километр. О метане писали – есть и много. Но технологически новый источник газа что бы начали разрабатывать – не слышно.

Насколько я в курсе – на донецкой "мега-шахте" имени Засядько лет 5 назад объявлялся конкурс на именно такое использование шахтного газа (вроде, какой-то грант был выделен). Выиграли с большим отрывом по цене от французов россияне – маленькая инновационная компания из Краснодара. Да, действительно, отделяли метан от выкачиваемого из шахт воздуха и использовали его как топливный газ (хоть он и похуже природного по своим качествам, но вполне пригоден – тем более как сопутствующий продукт).

Аббе

Хорошие сообщения. Может станут шахты безопаснее, покойников меньше станет. Только подробность то в том, откуда пришла технологическая новинка. Из России. На Украине машиностроения было – ну Вам лучше знать. И с химической технологией думаю проблем не было. И метан гораздо круче прижимал Донбасс, чем иные районы добычи. Но ведь не сделали. Не сделали то, что для граждан Украины на самом деле вопрос жизни и смерти. Аварии и шахты разрушают. И перевести вред на пользу – на обслуживание собственных нужд шахты и округи – выгодно. Но не сделали. Не могли? Не хотели? Не говорите, что возможностей технических не было. Другим занимались. И все проблемы выделения метана были не так важны.

insane

хорошая статья!)

А то мне тут на днях заявил один приятель – "как ты можешь быть патриотом? ты же интеллигентный человек!"

Главный Злодей

"Почему такая паника и обреченность перед Китаем?"

А вот мне думается, что основная цель статьи как раз в том и состоит, чтобы эту панику нагнетать. Неспроста "китайская угроза" идёт на первом же месте. А всё остальное и общий псевдопророссийский тон – отвлекающая обвязка.

Хитреют пораженские кадры, приспосабливаются.

Аббе

"Хитреют пораженские кадры, приспосабливаются."

Их право и возможность. Ничего иного от слоя людей, живущих отходами чужих мыслей и чужого образа жизни ждать нельзя. Беда, что против мифов не используют правду и свои мифы. Существенную часть бредней великоукров можно и нужно разламывать как гнилые подделки. С уважением отношусь к сильному поступку властей – назвать государственную библиотеку именем Ельцина. Еще на входе поставить ПОЛНОСТЬЮ собрание сочинений первого президента и его истиный облик будет виден всем желающим. По сторонам – Де Голля, Деникина, Ленина, Сталина. Посредине – Ельцина. Раньше, по недостатку опыта, такие книги сжигали. Сейчас их нужно использовать как компромат. Но почему с той же безжалостностью не испльзуются комплексно все средства борьбы с мифотворчеством – не понятно. Одна Ксюша Собчак старается рассказать о моральном облике отцов основателей и всё. Мифотворчеству луноликих противостоит только правда жизни. МАЛО.

Neuch

Доброе утро!

Я действительно не хотел, не мог написать "глубокую статью". Помните, как в анекдоте? Мужчина, а вы кто? – я Инженер! – Ах, инженер, так вам в другой зал, тут лекция для колхозников...

Не стоит обижаться на шутку. Это прежде всего шутка. Но смысл её в том, что действительно на Украине многие считают, что Земля крутится вокруг Говерлы. Я не хотел, не мог и не видел смысла писать наукоообразный материал, что бы удовлетворить извращенный вкус интеллектуалов. Я просто дал информацию к размышлению, которую к моей большой радости большинство поняли именно так, как я хотел.

Ежели кто поправит, разовьёт озвученную тему, я буду только признателен и благодарен авторам. Проблемка то существует? Мифы есть? Да, даже если кто-то разобьет в пух и прах какое-то утверждение, то что я написал – беды не будет. Уровень последующей дискуссии будет поднят. А это для меня очень важно.

С уважением, Сергей Лунёв

Клаузевиц

Ключевое отличие России от Запада – это то, что на Западе "Средний класс" всегда по самые уши был занят собственным делом. Пускай маленьким, но собственным. Кто-то Жилетт изобретал, кто-то Форд, а кто-то просто держал бакалейную лавку. Им просто не до размышлений о справедливости было. Впахивали с утра и до ночи, и всё. Не было времени вверх смотреть, не было времени "париться" вопросами справедливости, государственного устройства. А у нас парились – и, зная эту тенденцию, им ещё и активно помогали "париться". Вот и взрывы получаем. Просто надо грамотно направлять энергию масс.

Простым россиянам надо дать возможность работать самим на себя – и уж поверьте, они сами всё сделают так, чтобы им было не до революций и госпереворотов.

Пока же у россиян нет собственного дела, пока у них куча времени ненавидеть своих начальников, государственную власть – они все свои беды на это списывать и будут, тут всё очевидно.

Сейчас, когда основной противник – Китай, думаю РФ будет несколько легче – меньше на нас внимания будут обращать. Вот и нужно за этот период заложить основы предпринимательства. Блин, ну со школы это надо делать – чтобы не по подворотням ребятки шлялись, а что-нибудь изобрели к 11-му классу школы, на основе чего к 21 году – году окончания университета уже можно было бы инновационное предприятие организовать. Ведь посмотрите, кто достигает успеха к 30 годам – те, кто с детства чем-то одним занимается (спортсмены, например).

Seppdergrausame

Ссылка Тут сравнение армий США, ЕС, России, Индии и Китая.

Согласно ей Китай нападет на нас только в страшном сне. К сожалению нет ссылок на первоисточники.

Комментарии с белорусского форума:

- "Моноэтничная Россия может существовать исключительно в пределах Московского Царства. Межнациональная рознь и недоверие друг к другу разрушили СССР, но, ни одна окраина не стала жить от этого лучше. Это очевидный факт. Те, кто сегодня пытается разыграть националистическую карту в России, должны отдавать себе отчет: ни суверенная Якутия, ни любая республика Кавказа не выиграет от своего суверенитета. А значит, необходимо находить иные способы мирного сосуществования жителей страны с разным менталитетом, вероисповеданием и уровнем образования."

Вот эту мысль бы довести до каждого россиянина!!!!

- Если коротко: у КНР стратегия "мирного завоевания" (пример – Тайвань); хуацяо никогда не были колонизаторами – заработал – отослал в Поднебесную (также делают в Москве выходцы из ЦА); НАТО не будет защищать Россию от КНР, скорее даст китайцам выгодные кредиты на "мирное завоевание"; российские военные не будут бороться ни с медународным, ни с "домашним" терроризмом, т.к. сами превратились в крышевателей ХАМАС и "Япончиков" с "Тайваньчиками"; атомной энергетике – да, грязному ядерному терроризму – нет (пусть за ним следят люди, а не бюрократы, которых легко можно подкупить); НПО могут установить контроль за безопасностью, а силовики – нет; как Путин и Медведев отнеслись к НПО, так им это и аукнется; в новой стратегии НАТО у НПО будет особое место и там для России нет ниши; у России есть генетическое миролюбие (в истории) и тяга к "мягкой силе" – это нужно раскручивать против инерции "жесткой силы" сталинизма и путинизма. Вот что может дать "покой" России по-Столыпину (с ним Россия не ввязалась бы в войну с Германией). Кстати, Украина, Беларусь и Россия могут возвеличивать свою генетическую тягу к миролюбию "на троих". В итоге можно уладить споры по флоту, газу и другим вещам, грозящих кровавыми конфликтами.

- Вы коротко изложили свою же либерально-свидомую страшилку, с которой Вы пр-р-рекр-расно кормитесь. Сами себя-то не запугивайте!

- Доброе утро!

Я писал не для того, что бы услашать повторения мифов, а для того, что бы услышать аргументы. Хай за аргумент не принимаю.

С уважением, Лунев

- За что конфликты и кого с кем? Вы, г-н Лунев хоть данные переписи 2002 в России годы посмотрите. 85 % этнических русских. Вы смотрели русское ТВ в 1999 году, когда Басаев воевал Дагестане? Дагестанцам НИКТО не навязывал ополчение – сами собрались,нашли или получили оружие и пошли драться Басаевым. Самое интересное было ещё в другом – отказались брать в ополчение местных чеченцев, чем жутко их оскорбили и обидели. И это было в бардаке, несправедливости и поголовной коррупции "ельцинского" времени, хотя если верить Вам дагестанцы должны были поддержать Басаева. Победа то должна была быть на его стороне. Так что запас стойкости у России велик,гораздо больше чем можно себе представить.

А с китайцами русские живут в соседстве уже скоро 400 лет- и ни одной крупной войны. B самом же Китае НИКОГДА не было межэтнических конфликтов русских эмигрантов и китайцев – только сотрудничество. Но, правда, и дружбы особой не было – на русских,как на европейцев, распространялось китайское недоверие. Русскую историю всё-таки следует учить по русским учебникам.

По поводу Немцова – Немцов,Каспаров,Рыжков,Орешкин и т.д. нередко появляются на телеканале А.Чубайса, RenTV. Чаще всех Немцов.

- Сергей... Статья Ваша интересная, но, по моему мнению, некоторые акценты Вы расставили далеко не бесспорно... Особенно насчет: "всё, что необходимо России – это покой...". Слишком "угловато" и однозначно это...

Сергей, поскольку "умом Россию не понять, аршином не измерять" (ее можно только ЛЮБИТЬ!), предлагаю Вам прочитать небольшую статью Кн. Евгения Трубецкого "ИНОЕ ЦАРСТВО" И ЕГО ИСКАТЕЛИ В РУССКОЙ НАРОДНОЙ СКАЗКЕ http://philologos.narod.ru/sophia/trub.htm

Почему-то думаю, что Вам это будет интересно...

С ув. RAD

- Уважаемый RAD!

Спасибо за конструктив. Он позволяет тщательней относится к материалу и не расслабляться. Мне жаль, но я себя "не вижу" и некоторые моменты, кажущиеся мне очевидными, упускаю или не раскрываю. Опять таки, я не претендую на знание истины. Под "покоем" России я подразумевал эволюционное развитие в рамках существующего строя. Это не означает, что всё должно костенеть, всё должно развиваться, но без революции и в рамках существующих законов. Я приемлю критику власти, но конструктивную. Можно перенестись в более близкую мне тему Украины и сказать: "а вы господин Лунёв разве не враг государства, в котором живете?". Нет. Я разделяю Украину и государство. Я пытаюсь аргументировано, на мой взгляд доказать, что главный враг государства – это "украинство". По факту они ведут страну к гибели и распаду. А я как раз хочу сохранить эту страну. Я объясняю где и почему "украинствующие" являются главной проблемой для Украины. Я могу это доказать, хоть в последнее время это доказывает уже сама жизнь. Касательно России, я являюсь сторонником существующего строя и поддерживаю курс действующей власти. Я выступаю против всего того, что предлагает анти-путинская оппозиция.

Уважаемый автор!

Я знаю перепись и процент русских в РФ. Но суть процесса распада в том, что растаскивать будут не всеобщим голосованием русских, а по национальным автономиям, которые созданы еще при СССР. Калмыкия, Якутия, Кавказ, Карелия. А сколько там русских живет, вы узнаете как украинцы. Через 20 лет. Возможно я перегнул палку. Согласен. Но поверьте, я то же думал 20 лет назад, что жить мы будем не в националистической Украине, а в нормальной стране. И точно также, могут "переубедить" русского жителя Дальнего Востока или Сибири, в том, что это не проблема "мухранская республика". И всем там будет хорошо. Побежим за колбасным раем, а окажемся в националистическом гетто. Мы это прошли. Просто национальный вопрос – это детонатор. И даже, если речь не идет о распаде, то одного ослабления России будет достаточно. Я вижу в национальном вопросе проблему, я считаю, что её надо знать и решать, пока она не решила за нас. Я считаю, что Россия правильно делает, что ведет дело к ликвидации "карликовых национальных республик". Национальный формат – это беда России.

Вот собственно и все.

Спасибо. С уважением, Сергей Лунев

- Я считаю, что Россия правильно делает, что ведет дело к ликвидации "карликовых национальных республик".Национальный формат – это беда России. _

Руская империя никогда не любила менять обычаи и внутренние установления своих народов. Это общеизвестно. А федерализм сегодняшней России отличается от такового в CCCР фундаментально. Чтобы сейчас изменить границы Росии – нужны внешняя война. Чтобы бы не говорили об "диктатуре союзного центра" СССР – с 1922 г. всегда существовал механизм обретения их независимости, хоть и не был прописан. Дело было за желанием и удобным случаем. Я был в Донецке в октябре 1991 года и в разговорах, в спорах, видел уже присутствовавшую тогда психологическую отделённость от России. Видел желание почти всех, с кем встречался (включая друзей и некоторых родственников), быть подальше от "нищей" России вместе с "богатой" Украиной, благо была возможность.

В России же стремления отделится в независмость не было нигде, даже в "национальных" республиках (Чечня – особый случай). Т.е наличие самого "права" на нэзалэжность – повлияло тогда на людей, которые вроде бы и думать о подобном не должны были.

- "Представления россиян о необходимой военной мощи страны не многим далеко ушли от советского времени. Красная Армия всех сильней."

Если не иметь ввиду массвое сознание,то ушли и фундаметально – ВСЕХ сильней быть не надо. Надо быть ДОСТАТОЧНО сильным, чтобы с тобой никто не захотел связываться.

Опорой безопасности России сейчас является ядерное сдерживание США. Вещь, как в своё время заметила М.Тэтчер, очень дешёвая и эффективная. Почему?

1 хороший танк стоит – $2 млн.

2. Одна межконтинентальная ракета с 8 боеголовками – $40 млн.

Берём затраты 1 млрд. долларов.

500 танков – не сдержат США (и даже Михо Тифлисского посде бутылки Хванчкары могут не сдержать), а вот 25 ракет и 200 боеголовок сдержат, с гарантией. А всего боеголовок сейчас 3000-3500 тысячи. В ВВС, на флоте и в РВСН.

Для сдерживания других партнёров есть армейское и флотское тактическое ядерное оружие. Тоже вещь довольно дешёвая и его очень много 20-30 тыс. боеголовок.

А для предъядерного сдерживания этих же партнёров (типа международных полицейских операций, как в Грузии,борьбы с Бен-Ладеном:)) существует вся остальная армия с танкаи, истребителями, штурмовиками, ...

Не сразу же ЯО глушить супостатов – надо их к этому морально подготовить.

И это самая большая часть расходов, но армия при этом остётся всё равно сравнительно небольшой и не самой сильной в мире. Это ведь не нужно – вот такие сейчас представления русских военных о войне и мире.

- А можно спросить у автора – как в Украине смотрят на такую российскую проблему, как плесень в ванной? Я задолбался уже бороться с ней! Может хоть украинцы знают?

- "Вместо тысячи танков, гораздо более бы укрепили обороноспособность страны – сотня тонн колбасы и отсутствие очередей в магазинах."

Уже вроде обсуждали, что боевая мощь не предназначена для "внутреннего употребления". Она является платой народов её содержащих за право решать свои внешние и внутрение проблемы по-своему собственному усмотрению и разумению. Пусть даже ошибочному и глупому, но СВОЕМУ. Можно конечно и отказаться от этого права, но тогда и от русского народа останется одно только название и пустые бахвальства о прошлых победах. Что-то вроде фольклорных забав нанешних "казачьих атаманов".

Была ли избыточна эта плата, сказать сейчас невозможно. Пресловутые "десятки тысяч танков" нам достались от 50-х – 60-х годов, когда они в какой-то мере, но по-настоящему компенсировали в Европе слабость СССР в ответном ударе по территории США.

Что касается очередей,то генсеки от Брежнева до Черненко действительно были глупее "реформаторов". Они зачем-то для борьбы с очередями пытались увеличить производство сельхозпродукциии при стабильных ценах, а надо было просто поднять цены и подзаморозить зарплаты пиплу, а колхозы-совхозы лишить дотаций и заставить выживать. Очереди и сразу бы исчезли сами собой и без "сотни тонн колбасы"

- Я живу в Киеве. Сам предприниматель. Исколесил Украину вдоль и поперек. Десятки контактов в день, тысячи знакомств по всей стране. Знаю людей самых разных по вкусам, взглядам и вероисповеданиям. Но, клянусь, ни разу не встречал русофобов, а наипаче тех, которые обсуждают темы поднятые автором. В Украине это по-просту ни кому не интересно – своих вопросов с головой хватает. Может быть автор знает то. чего я не знаю? Так подскажите – где живут в Украине эти русофобы. Все брошу, и поеду посмотрю! Назовите фамилии, явки, источники... хоть что нибудь.

Не могу отделаться от мысли, что автор все высосал из пальца. Убедите меня в обратном.

- Вы, уважаемый, не там ездили. Вам достаточно было посмотреть по телевизору своего Ющенко. И вам все было бы понятно.

Автор статьи правильно заметил. Главный враг Украины – русофобы. Главный враг Белоруссии – русофобы.

Больше не надо искать врагов. Все они живут рядышком.

Есть одно замечание. Автор упомянул СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

То есть, стремление народа к справедливости, и послужило причиной распада СССР и внутренних неурядиц в государствах. Будь то Россия, Украина или Белоруссия.

Мне кажется, что вина, возлагаемая на мечту народа на справедливость – несправедлива.

Ведь в несправедливости виновата власть. Почему органы продажны? Почему милиционер бандит, почему нельзя повесить продажного судью? Почему, почему, почему? Вот эти вопросы и представляют наибольшую опасность для страны, чем внешний враг. Именно эти вопросы должны иметь ответ со стороны властей. И не в виде дубинки, а в виде реальных дел. Не зря ведь в Дагестане террористы объектом своих актов избрали представителей властей. В отличии от Басаева. И в глазах дагестанца, террорист, убивший прокурора – герой. Так как этот прокурор вероятно брал взятки за откат.

- После такого подробного обьяснения мне остается задать только три вопроса:

- что такое телевизор?

- кто такой Ющенко?

- и если я "не там" ездил, то "там" – это где?)))

У меня сложилось впечатление, что ни автор, ни сторнники автора, не понимают значение слова "русофоб". Поэтому давайте сразу определимся в терминах.

Слово "русофоб" – сложное слово, состоящее из двух слов: "Русь" ("русский" – если хотите) и "фобия". Если с первым словом всем всё более-менее понятно, то подробнее остановимся на втором.

Словарь Ушакова: ФОБИЯ фобии, мн. нет, ж. (греч. phobia – страх) (мед.). Непреодолимый навязчивый страх; психопатическое состояние, характеризующееся таким немотивированным страхом.

Медицинский словарь: фобия (phobia; греч. phobos страх, боязнь; син. страх навязчивый) – навязчивое состояние в виде непреодолимой боязни некоторых предметов, движений, действий, поступков, ситуаций; содержанием Ф. может быть любое явление обыденной жизни.

Другими словами – любой...фоб – это больной, несчастный человек, страдающий от своего заболевания. Таким образом, "русофоб" – это человек, панически боящийся и избегающий всего русского. Любой психолог подтвердит, что человек, страдающий фобией боится даже говорить о своих страхах. Первый признак освобожения от фобии – это, когда фоб начинает говорить о своем страхе. А автор утвержает, что украинские русофобы только и говорят о предмете своего страха – нонсенс получается.

Тем более бессмысленно и неправомерно объявлять больных людей врагами Росси, Украины, Белоруссии...; увязывать два несовместимых понятия "русофобия" и "справедливость".

Реалии таковы: в этом мире есть малочисленные кланы чрезвычайно богатых и влиятельных людей, преследующиие свои корыстные геополитческие цели. Главное оружие кланов – политика. Вот это нужно высвечивать. А не подменять противостоящие стороны в политических игрищах национальными понятиями Россия, русский, Украина и тп. Такая подмена приводит только к межнациональной вражде. Например, только заголовок этой статьи уже напрягает россиян и украинцев (надеюсь, автор сделал это непреднамеренно).

- Нельзя не согласиться с предыдущим оратором по поводу того, что нужно различать источники и носителей тех или иных идей. Есть пропаганда, есть реальная политика на Украине и есть мнение народа. Батька например открыто культивировал русофобские взгляды в конце 90х для оправдания своей политики некой полунезависимости. В данной ситуации нужно различать и разные "народы" на Украине: малороссы, русские и прочие западенцы:), хотя все выборы последни 15 лет показывают, что реально существуют только две принципиально различающихся группы.

А русофобия это уже устоявшийся термин, который в смысловом плане уже давно ушел от своего номинального значения, и охватывает целый спектр чувств от страха и непонимания до ненависти.

- Я честно говоря не понимаю зачем существование украинской нации необходимо доказывать, если она существовала? Но так или иначе, до середины 19 века о такой национальности, как "украинец" никто не знал. Не знал даже Шевченко, у которого украинец НИ РАЗУ не употребляется в этническом смысле. Документы в студию! Но даже если допустить, что свидетельства о существовании украинцев "вымарала" царская цензура Российской Империи, то упоминании об украинцах нет ни у австрияков, ни у поляков:))) Большой привет.

Лунёв

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua