Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
дезинформация   брехня   вранье   черныйпиар   неправда   Гладчук   Прогнимак   неправдивая информация   ложь   фотомонтаж   митинг   отставка Прогнимака

Обозреватель тиражирует неправдивую информацию о Вадиме Гладчуке. Фотофакт

| 22.12.2009 01:07

1
Рейтинг
1


Голосів "за"
2

Голосів "проти"
1

Интернет-портал "Обозреватель" перешел границы дозволенного не только с точки зрения соблюдения журналисткой этики (с этикой журналиста сотрудники этого так называемого "издания" не знакомы в принципе), но с точки зрения соблюдений украинского законодательства.

Обозреватель тиражирует неправдивую информацию о Вадиме Гладчуке. Фотофакт
Лидер Всеукраинского объединения "Молодежь – надежда Украины", главный редактор опозиционного интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук заявляет о намерении подать в суд иск о защите чести и достоинства на интернет-издание "Обозреватель", которое "действуя умышленно и с заведомо противозаконными намерениями опубликовало на своих страницах информацию об общественной деятельности ВО "Молодежь надежда Украины", личной и общественной жизни лидера ВО Вадима Гладчука, сопроводив ее предварительно подделанными с помощью технологических приспособлений иллюстрациями".

"Интернет-портал "Обозреватель", известный в журналистких кругах своей нечистоплотностью при подаче информации и склонностью к публикации "клубнички", опубликовав не отвечающую действительности информацию о пикетировании активистами молодежной организации Киевской городской администрации перешел границы дозволенного не только с точки зрения соблюдения журналисткой этики (с этикой журналиста сотрудники этого так называемого "издания" не знакомы в принципе), но с точки зрения соблюдений украинского законодательства. Опубликовав на своих страницах полностью выдуманную и не отвечающую действительности информацию, сопроводив ее "комментарием" Вадима Гладчука, которого он не давал сотрудникам "Обозревателя", а также подделанными иллюстрациями, "Обозреватель" сознательно ввел в обман своих читателей. Даже учитывая тот факт, что подростки, рассматривающие порно на страницах "Обозревателя", и составляющие основную аудиторию этого желтого издания текстов, как правило, не читают, публикация неправдивой информации нанесла моральный ущерб как известному молодежному лидеру, главному редактору интернет-издания Sprotiv.org Вадиму Гладчуку, так и активистам молодежной организации. В связи с чем Вадим Гладчук и молодежное объединение требует от интернет-издания "Обозреватель" немедленного опровержения лживой информации и публикации правдивого сообщения и фотографий о пикете. В противном случае в суд будет подан иск к изданию, подготовкой которого уже занимаются адвокаты", – говорится в сообщении пресс-службы организации "Молодежь – надежда Украины".

"У меня, к сожалению, нет возможности как у Рината Ахметова подать в английский суд на "Обозреватель". Однако я уверен, что в Украине также есть честные суды, которые, безусловно, примут решение в мою пользу", – сказал Вадим Гладчук.

При этом известный опозиционный журналист также рассказал о пикете, послужившем поводом для лживой публикации и возможных заказчиках информационной провокации на страницах "Обозревателя". Я уже неоднократно сообщал коллегам-журналистам, что в данное время против меня ведется активная информационная кампания, инициатором и спонсором которой выступил депутат Киевского горсовета и по совместительству начальник Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве Александр Прогнимак или его подручные. Ряд изданий публиковало лживые материалы обо мне, но большинство из них после обращения с извинениями такие материалы снимали. Я сам журналист и понимаю коллег: не всегда есть возможность проследить, что публикуется на страницах издания, особенно если издание имеет разделы, в которые свободно могут выкладывать информацию пользователи Интернет. Но что касается информации "Обозревателя", то здесь преднамеренность редакции очевидна", сказал Вадим Гладчук.

По словам Гладчука на самом деле молодежь пикетировала мэрию с требованием к мэру Леониду Черновецкому "уволить начальника Госуправления охраны окружающей среды Александра Прогнимака за уничтожение зеленой части Киева, коррупцию и продажность". "Эти требования были изложены в том числе и на плакатах, которые в версии опубликованной "Обозревателем" и тщательно подретушированной выглядели совсем не так, как было в реальности", – сказал Вадим Гладчук, добавив, что готов предоставить настоящие снимки как судебным органам, так и коллегам.

Говоря о перспективах увольнения начальника Госуправления охраны окружающей среды Александра Прогнимака – то есть о том, за что борются активисты ВМО, Вадим Гладчук заметил, что видит эти перспективы "не радужными". "Информация, опубликованная в "Обозревателе" и заказанная Прогнимаком дает почву полагать, что этот чиновник чувствует себя более чем уверенно и на непосредственного начальника – мэра Киева Леонида Черновецкого, грубо говоря, плевать хотел с высокой колокольни. В этой дезинформации оболгали не только нас – авторы грубо подставили мэра Киева, что лично мне говорит о том, что никаких решений Черновецкого по своей особе Прогнимак не боится", – отметил Вадим Гладчук. При этом общественный активист предположил, что следующим объектом пикетирования молодежи будет избирательный штаб Юлии Тимошенко. "Прогнимак хотя формально является депутатом от Партии регионов давно перешел под контроль БЮТ. Поэтому у нас последняя надежда – что Юлия Тимошенко сможет повлиять на своего подопечного и заставить его не гробить Киев, не раздавать парки и скверы бютовским олигархам", – заключил Вадим Гладчук.



Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua