Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
-10
Рейтинг
-10


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
14

Коментарі
  | 3.09.2009 18:39
Чудова стаття, зовсім безпідставно обійдена увагою.
Хоча я з деякими тезами не згоден.
Стрілець   | 3.09.2009 19:58
Коли говорити про ефективність -
спочатку треба розібратись, а що ж воно таке – ця ефективність.
Якщо, наприклад, після приватизації підприємство скоро почало давати великі прибутки – зразу скажуть, що от вона, ефективність приватного власника!
А якщо роздивитись і помітити, що практично всі ті прибутки пішли геть із України, а до того ще й число зайнятих скоротилось явно більше, ніж виросла зарплата,
то як тоді – це ефективно чи ні?
Улас Золотоноша   | 3.09.2009 20:00
Особливо вєрному сталінцю Анатолію сподобався плакат із сороміцьким словом.
Vladimir   | 3.09.2009 20:15
Некотрые в инститктах изучают, что государство – неэффективный собственник. А некоторые убедились в этом на своем опыте.
Почему частная компания вводит эффективный менеджмент, о котором пишет автор? Потому, что при неэффективном владелец получит убытки или вообще потеряетбизнес. Это тем более верно, чем больше в стране рынка и меньше государственного вмешательства. Владелец частного предприятия тоже может не хотеть внедрять эффективное управление. Это стоит денег и усилий. Он это делает не из иднальных побуждений, а подталкиваемый рынком. А чиновнику даром не надо внедрять эффективное управление. Чем ему плохо, если предприятие слабо разивается? Цель чиновника – выполнить указание высшего ч
Стрілець   | 3.09.2009 20:21
Vladimir:
Некотрые в инститктах изучают, что государство – неэффективный собственник. А некоторые убедились в этом на своем опыте.
Все дуже мило.
А як би вам відповісти на питання з мого попереднього коменту.
Бо мене, знаєте, якось мало гріє ефективність приватної власності десь у Англії.
Мене вона цікавить тут, в Україні. От я й починаю задаватись питанням – а що ж воно таке, та ефективність?
  | 3.09.2009 20:24
Улас Золотоноша:
У мене малюнки завжди відключені. Надто дорого вони коштують.
А ось інші читачі бачать яка ти, Ткаченко, гидота.
Никита   | 3.09.2009 20:52
Стрілець:
Бо мене, знаєте, якось мало гріє ефективність приватної власності десь у Англії.
Мене вона цікавить тут, в Україні.
Все дуже просто: створіть приватній власності такі ЗАКОНИ, як в Англії, і беріть з неї такі ПОДАТКИ, як в Англії.
Тоді й приватна власніть буде працювати як в Англії, і люди житимуть як в Англії.
Не треба винаходити велосипед і виготовляти його з підручних матеріалів – краще його купити в спеціалізованому магазині, чи не так?
  | 3.09.2009 20:56
сінченко новый псевдоним золотоноши?
Стрілець   | 3.09.2009 22:23
Никита:
Стрілець:
Все дуже просто: створіть приватній власності такі ЗАКОНИ, як в Англії, і беріть з неї такі ПОДАТКИ, як в Англії.
Тоді й приватна власніть буде працювати як в Англії, і люди житимуть як в Англії.
Ваша пропозиція до мене? Щоб я створив закони?
Я то їх створю і точно кращі, ніж наші славні депутати.
Мінімум у мільйон разів кращі.
Але що з того, закони не досить створити, їх треба примусити виконувати.
А у мене якось не видно таких ресурсів – примусити.
Саме примусити, та ж Англія пройшла таки через стадію жорсткого і жорстокого примусу до законослухняності.
Не тільки простолюду, торгівців розбагатілих – теж!
Стрілець   | 3.09.2009 22:30
Ну а поскільки, шановний Никита,
у нас і подібних до нас закони "творять" саме ті, хто дістає з тих законів і пряму матеріальну вигоду, себто самі ж приватні власники, то нічого на дзеркало пеняти,
Лишається таки подумати – а що ж таке насправді – та ефективність.
А то задовбали попки повтореннями: "держава неефективний власник, неефективний власник" неефективний, неефек..."
Так що ж таке – ефективність?
Це те, що йде хто-зна куди, чи все таки те, що якось доходить до всієї України й до мене в тому числі?
Бо якщо брати за таким рахунком, то боюся, що в Україні державна власність явно ефективніша за приватну.
Стрілець   | 3.09.2009 22:38
Никита:
Стрілець:
.
Не треба винаходити велосипед і виготовляти його з підручних матеріалів – краще його купити в спеціалізованому магазині, чи не так?
Ха-ха-ха!!!
Гумор ситуації тут якраз у тому, що я Владіміру в приваті довго розписував, що не можу купити нормальний велосипед!
Ну не випускає славна ринкова промисловість такі велосипеди, як мені треба!
Причому ж якби ще я був якимось супероригіналом, то чорт із ним.
А то ж у мене вимоги ну зовсім не оригінальні – всього лиш треба мати можливість без екстримів, спокійно й тихо, але довго переміщатись по природі.
Причому ж не за бешені гроші!
Стрілець   | 3.09.2009 22:44
Раніше "неефективна" соціалістична промисловість випускала велосипеди, що були дуже близькі до потрібного. Тепер вони або накрились мідним тазом, або, вже у приватній іпостасі, скурвились і женуть халтуру, що не витримує і двох сезонів. Воно ясно, треба ж мене стимулювати на покупку нового. Щоб бути "ефективними власниками" Бо яка ж ефективність у них буде, якщо проданий ними велосипед відслужить у мене 20 років? Як служив бачений мною трофейний німецький. Або 15 років, як служив у мене звичайний совковий? При ціні в цілих 50 рублів?
Не буде у них ефективності, ой не буде!
От вони й робляться "ефективними", продаючи мені – дорожче! – халтуру на півтора сезону.
Стрілець   | 3.09.2009 22:49
Ну і плюс до тої халтури повніть рекламою текстами про чудеса велосипедної техніки, яка, при правильному і кваліфікованому доглдяді здатна виходити цілиз три сезони, але, ну ви ж люди розумні, ви ж повинні розуміти, що за такі чудеса треба платити конкретно.
Ну я їм вірю, я не сумніваюся, що коли я куплю велосипед по ціні автомобіля, то він і справді виходить три сезони.
Вірю! Але, на жаль, пам'ятаю, що був у мене велосипед за 50 рублів і він без зайвої обслуги виходив 15 сезонів.
Отож, якби я ще й досі працював на заводі з його можливостями – на повному сер'йозі зайнявся би саморобним велосипедом.
Никита   | 3.09.2009 22:52
Стрілець:
Гарний приклад з велосипедом.
Звісно, особисто Вам зараз нічого іншого не залишається, як склепати собі індивідуальний велосипед (та все ж таки не з глини його зліпити, а з промислових деталей).
Ну а в державному масштабі?
Хто створить в державі такі умови, щоб Ви прийшли в спеціалізований магазин, вибрали собі потрібний велосипед, а також багажник, щоб чіпляти той велосипед на свою машину?
Никита   | 3.09.2009 22:55
Стрілець:
Раніше "неефективна" соціалістична промисловість випускала велосипеди, що були дуже близькі до потрібного.
Маємо два шляхи:
1) Повертатися до соціалістичних велосипедів (які справді були непогані0
2) Розвиватися до капіталістичних велосипедів, які класні, а ціна – доступна для всіх.
Який шлях оберемо?



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua