Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

"ЮЖНЫЙ ПОТОК" ПРОРЫВАЕТ САНИТАРНЫЙ КОРДОН

murman | 8.06.2009 16:29

-17
Рейтинг
-17


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
20

Уверен, Vladimir и по этому поводу отмолчится, а жаль, и статья хорошо написана и сравнение с политикой украинских лидеров наглядное.:))))
Букофф правда много, простые свидомые кибердауны не осилят.


''ЮЖНЫЙ ПОТОК'' ПРОРЫВАЕТ САНИТАРНЫЙ КОРДОН
17.05.2009

Константин Черемных

"ЮЖНЫЙ ПОТОК" ПРОРЫВАЕТ САНИТАРНЫЙ КОРДОН

Кони и слоны "бжезинской школы" оказались слабыми фигурами на шахматной доске

НЕОТКРЫТАЯ ГРАНИЦА

На протяжении второй недели мая Россия продемонстрировала высший класс дипломатической игры в условиях цейтнота. Задача состояла в том, чтобы реализовать преимущество, возникшее вследствие провала стратегическими оппонентами мероприятия, на которое еще в прошлом ноябре на саммите Россия-ЕС делалась решающая ставка, – конференции по альтернативным поставкам энергоносителей, громко названной "Новый шелковый путь".

После того как Туркменистан, Казахстан и Узбекистан отказались подписать совместную декларацию по транспортировке газа, специальный посланник США Ричард Морнингстар был вынужден публично признать, что единственным источником для основного альтернативного проекта Nabucco являются азербайджанские запасы газа на Каспии. Впрочем, дипломат с большим стажем, спешно рекрутированный для усиления политической стратегии Вашингтона на евразийском направлении, умолчал о еще одном, не менее значимом провале.

Как известно, США накануне интенсивно обхаживали Анкару, обещая пролоббировать ускорение вступления Турции в Европейский Союз и используя при этом в качестве разменной карты открытие армяно-турецкой границы. Вашингтону позарез требовалась прямая транскавказская железнодорожная связь для доставки грузов в Афганистан. Однако и здесь администрацию Обамы ожидало полное фиаско.

7 мая президент Армении Серж Саргсян, оскорбленный нежеланием Обамы признать геноцид армян 1915 года, ужесточил свою позицию на переговорах по Нагорному Карабаху, проходивших в рамках саммита "Восточное партнерство" в Праге. Два дня спустя Турция, Грузия и Азербайджан обсудили возможность прокладки альтернативного железнодорожного пути в обход Армении. Предполагалось, что после этого руководство Грузии пойдет на уступки оппозиции и сможет свести на нет затяжной политический кризис. Однако этого не произошло: Саакашвили не пожелал поделиться властью.

Между тем свое слово сказала "старая Европа", с которой Барак Обама, убежденный приближенными советчиками и льстецами в своем таланте внушения, легкомысленно решил вовсе не консультироваться, предлагая Анкаре вышеназванную сделку. Вслед за руководством Франции о нежелательности вступления Турции в ЕС в ближайшее время заявила Ангела Меркель.

В Анкаре сделали свои выводы. Министр иностранных дел Али Бабаджан, на которого ставили в Вашингтоне, был снят с должности. Посетив Баку, премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган недвусмысленно заявил об ужесточении позиции в теме армяно-азербайджанских отношений, отказавшись от какого-либо обсуждения вопроса о границе, пока армянские войска не будут выведены не только из оккупированных районов Азербайджана, но и из Карабаха. А затем прибыл в Сочи: Турции есть что обсудить с Россией, даже если "Южный поток" и минует Анкару. Тем более что от повторения "Набукко, Набукко" во рту сладко не становится.

Между тем Иран, совершенно не заинтересованный в армяно-турецком сближении и особенно в прокладке стратегического коридора вдоль своей границы, начал поставку газа в Армению в обмен на электроэнергию с Армянской АЭС.

В итоге даже самые предвзятые и недоброжелательные к России эксперты признают, что американская сторона, пустившись в непродуманную игру на пересеченной местности, упустила инициативу, и что карабахский вопрос, равно как и другие насущные проблемы Кавказа, скорее может разрешить Россия, чем Вашингтон и Брюссель.

Одним из "дедлайнов" для Москвы в этом контексте становится очередной Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, по традиции проводимый в начале июня. Однако на энергетическом фронте отношений Запада и Востока временной промежуток для новых прорывных инициатив был значительно короче: требовалось успеть выиграть качество к началу саммита ЕС-Россия в Хабаровске.

НЕПРОСЧИТАННЫЕ КОМБИНАЦИИ

Именно в Хабаровский край в первую очередь направился Владимир Путин непосредственно после завершения саммита "Восточное партнерство" в Праге, успев накануне провести переговоры с одним из ключевых инициаторов самой этой европейской инициативы – Польшей.

На первый взгляд, посещение Комсомольского авиационного объединения, входящего в концерн "Сухой", не имело никакого отношения к Кавказу. Но только на первый взгляд: основной мотив визита был связан с ускорением осуществления проекта гражданского самолета "Superjet 100", первые образцы которого предназначались для Армении.

Последующий визит в Японию, казалось бы, также касался в основном тихоокеанских нефтегазовых проектов – прежде всего трубопроводной системы Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО), завершение первой части которой уже накануне было закреплено стратегическим соглашением между "Роснефтью" и китайской CNPC, а также проектами "Сахалин-1" и "Сахалин-2". Но уже 12 мая выяснилось, что Владимир Путин и глава "Газпрома" Алексей Миллер смогли заинтересовать японскую сторону в инвестициях в разработку Штокмановского газового месторождения.

Как известно, разработка шельфа Баренцева моря непосредственно связана с реализацией проекта "Северный поток" (Nord Stream), против которого была накануне мобилизована вся дипломатия малых европейских государств, оказавшихся "несправедливо обойденными", равно как Польши и Швеции – двух инициаторов "Восточного партнерства". И вдруг на восточной оконечности шахматной доски полузабытая на фоне кризиса пешка внезапно прошла в ферзи с объявлением шаха оппонентам. Оказалось, что Токио, на который в Белом Доме делали решающую ставку на Дальнем Востоке, как и Рим и Берлин, больше заинтересован во взаимовыгодном энергетическом партнерстве с Москвой в реальных проектах, чем с Киевом и Варшавой – в мифических.

Следующий ход был предсказуем: после переговоров с Болгарией и Сербией в Сочи ожидалось подписание основных документов по второму стратегическому проекту "Газпрома" – "Южному потоку", для противодействия которому 25 апреля и 8 мая и были организованы два саммита, окончившиеся пшиком. Но по пути российский премьер побывал еще и в Абхазии. И в тот день, когда начались переговоры в составе России, Италии, Болгарии, Греции и Сербии, стало известно о еще одном фиаско американского Госдепа: переговоры по продлению миссии ОБСЕ в Грузии провалились ввиду несогласия греческой стороны.

Так обнаружилось, что самоуверенная администрация Обамы просмотрела роль еще одного немаловажного игрока – Грецию. Между тем о позиции Афин можно было догадаться: только премьер Греции на конференции 25 апреля в Софии не высказал никакого, даже дежурного, пиетета в отношении проекта Nabucco.

После подписания второго приложения к меморандуму по "Южному потоку" и соглашения об удвоении проектной мощности новой транзитной артерии стало очевидно, что российская сторона полностью подготовлена к переговорам с Европой по энергетической стратегии, равно как и к новым инициативам на Кавказе. Качество было выиграно.

НЕСЫГРАННЫЙ ПОКЕР

Американская сторона, сознательно избравшая продолжение конфронтационной линии Буша на Кавказе – что было продемонстрировано открытой поддержкой правящего грузинского режима в выступлении Барака Обамы в Праге после саммита НАТО, а также маневрами того же НАТО на грузинской территории, не придала значения серьезнейшим сдвигам в европейской политике.

Отказ Евросоюза выделить средства на поддержку новых членов, не успевших вступить в еврозону и оказавшихся из-за этого в самом неблагоприятном экономическом положении, не стал сигналом для Вашингтона, хотя последствия было предсказать нетрудно. Обиженным странам не оставалось никакого выбора, кроме расчета на прямую поддержку из Вашингтона или же, напротив, на налаживание отношений с Москвой.

Между тем Госдеп, лицом которого в Восточной Европе и на Кавказе был Морнингстар, не смог гарантировать "новым европейцам" никаких альтернатив политике Брюсселя. В Софии было объявлено прямым текстом, что никаких американских инвестиций в Nabucco предполагаемые транзитеры не дождутся, пока не примут своего решения европейские компании.

Карты на европейском направлении американской политики спутала дискуссия вокруг Ирана, в которой официальные лица Вашингтона, за фалды которых то и дело дергали израильтяне, делали заявления, взаимно противоположные друг другу. Попытка "игры в покер" с раздачей авансов умеренным представителям иранского истэблишмента, в частности Али Лариджани, закончились выдвижением Махмуда Ахмадинеджада на новый срок.

Отказываясь признаваться в сразу трех дипломатических поражениях, Вашингтон в итоге действует по принципу "влезем в драку, а там видно будет". Драка разворачивается в мятежных провинциях Пакистана, где задача состоит в обеспечении транзита грузов в Афганистан по старому пути, если уж ничего не получается на новом. За три поражения, которые американская пресса не афиширует своим избирателям, расплачиваются беженцы из западных пакистанских провинций.

Погнавшись за несколькими зайцами по нескольким заведомо пересеченным и существенно изменившимся за последние десять лет территориям, Барак Обама, очевидно, рассчитывал на старый дипломатический потенциал Хиллари Клинтон, Холбрука, Лугара, а также испытанных коней и слонов "бжезинской" школы. Однако слоны, опрокинув самые неустойчивые столы в фарфоровых лавках Восточной Европы и Кавказа, уронили авторитет США ниже бушевского плинтуса.

ТРИ ОШИБКИ БЕЛОГО ДОМА

Способность параллельно налаживать отношения с двумя оппонирующими сторонами, между которыми сохраняется многодесятилетний потенциал взаимного отталкивания, традиционно считалась качественным преимуществом сначала британской, а затем англо-американской дипломатии. Однако в Вашингтоне и Лондоне не оказалось сегодня игроков, способных к выработке стратегических решений на уровне Пальмерстона, Теодора Рузвельта, Черчилля и Рейгана.

Несмотря на серьезнейшие экономические потери на фоне кризиса, Россия оказалась способна к сеансам одновременной игры на нескольких досках. Непримиримые противники готовы встречаться на российском поле, а Москва – не только выступать в роли авторитетного арбитра, но и добиваться преимуществ на разных направлениях. Тот факт, что опытнейшие американские дипломаты не предусмотрели такой способности, проистекает по крайней мере из трех обстоятельств.

Продолжая вести по существу конфронтационную игру с Парижем и Берлином – вопреки всем щедро раздаваемым улыбкам, и в то же время не добившись полной и безоговорочной лояльности даже со стороны Сикорского и Тополанека (чего стоит заявление последнего о "дороге в ад", прокладываемой экономической политикой Вашингтона), США, по существу, сделали единственную ставку в Европе на Европейскую комиссию. Окрыленный Баррозу старался изо всех сил, но из-за собственных личностных свойств и идеологических ограничений спутал американцам всю игру. Вместо обеспечения политической поддержки крупным игрокам энергетического рынка, включая перспективных партнеров в Азии, глава Еврокомиссии с поразительной и удручающей настырностью продолжал не мытьем, так катаньем продавливать самые слабые положения Европейской энергохартии. В итоге леволиберальный догматизм оттолкнул от Евросоюза тех самых альтернативных "Газпрому" поставщиков, на которых только и уместно было рассчитывать.

Мало того, строившийся командой Буша барьер из "новых демократий", разделяющих "старую Европу" и Россию, распался на фрагменты. Расширенный вариант ГУАМ с участием Польши, балтийских республик, Украины и Азербайджана оказался ничтожной геополитической фикцией. Экономическая нестабильность в Восточной Европе не предоставила американской стратегии никаких преимуществ. Одни "новые европейцы", наглядно убедившись в несостоятельности американских энергопосулов, предпочли реальное долговременное экономическое партнерство с Россией миражу "спотовых контрактов" с отдельными европейскими компаниями, а другие, замкнувшись в политической и экономической изоляции, стали благоприятной почвой для роста не столько антибрюссельской, сколько антиглобалистской разноцветной оппозиции.

Вторая ошибка состояла в догматической убежденности в том, что пресловутая "свобода от коммунизма", подаренная победителями в "холодной войне" Восточной Европе, а позже – "странам-мишеням" на постсоветском пространстве, является столь же самостоятельным и значимым политическим фактором, как пятнадцать или даже восемь лет назад. Между тем даже комментаторы "Евровидения" обратили внимание на тот факт, что судьи из бывших республик Югославии, недавно охваченных кровопролитной и беспощадной междоусобицей, систематически поддерживают "союзных" исполнителей, будто Югославия все еще существует. И наоборот, разнокультурные малые нации, натренированные ненавидеть друг друга теми же самыми нефтяными корпорациями, сулившими прибыль от взаимоисключающих транзитных коридоров, больше "не покупают" в американской аптеке универсального демократического рецепта, уповая на собственную мифологию, унаследованную из тех веков, когда еще не существовало не только Соединенных Штатов Америки, но и британского морского владычества. А у исламских стран, в свою очередь, формируется немыслимая ранее "солидарность отверженных", которой кризис только добавляет потенциал, нивелируя прежде разительное различие в национальном богатстве.

Наконец, третья погрешность в расчетах происходила из гиперболизации внутрикремлевских противоречий, основанной как на недооценке способностей российских лидеров, так и на легковесной вере в сплетни, периодически распускаемые старой демократической агентурой. К стыду для ведущих американских аналитических институтов, они проявили неспособность "делить на шестнадцать" версии о ближайшем банкротстве и распаде "Газпрома", о неразрешимых противоречиях между российскими властными группировками, и само собой, о "невероятной напряженности" личных отношений между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Между тем два политика действовали на внешнеполитических фронтах в течение апреля-мая как два пальца одной руки.

ХОР БАНКРОТОВ

16 мая Жозе Мануэль Баррозу в комически приторных интонациях поздравлял Украину с Днем Европы, увещевая "младших братьев" в трогательной заботе к ним со стороны Европейского сообщества. Примечательно, что даже Виктор Ющенко днем ранее на бизнес-конференции в швейцарском Райтнау вел разговор прежде всего об интеграции в НАТО, скуля о влиянии России в Севастополе. Когда же ему был задан вопрос о намерениях пересмотреть газовые контракты в России, Ющенко испуганно открестился от собственных заявлений, сделанных накануне утром. За эти полтора дня в его представлении, очевидно, многое изменилось: соглашение, подписанное в Сочи по "Южному потоку", мгновенно сняло с его ушей навешанную Еврокомиссией лапшу про решимость, равно как и способность Европы реконструировать украинскую ГТС за 3 миллиарда и без участия России.

В свою очередь, премьер Юлия Тимошенко, накануне распрощавшаяся с альтернативными упованиями на Токио, заявила в этот день, что для аверсного транзита нефти по трубопроводу Одесса-Броды сегодня возможностей нет, сколько бы красивых ТЭО ни нарисовал совет директоров СП "Сарматия", и как бы Ющенко ни пытался втащить польских и литовских партнеров в "незалежный" энергопроект. Это было заявлено, несмотря на вынужденный отказ Болгарской энергетической корпорации от партнерства в проекте Бургас-Александруполис. Господину Морнингстару остается или смеяться, или плакать: его собственный отказ в Софии обсуждать альтернативный проект Бургас-Влера, очевидно, был красивым дипломатическим жестом в сторону Киева, но этот жест, оказывается, здесь не собираются "покупать". Не исключено, что американский энергокуратор, начитавшись бодрых отчетов посла Тэйлора о неуклонном сближении двух кланов украинских "оранжевых", не оценил всю остроту отношений между рвущейся к власти премьершей и вконец дискредитированным Ющенко.

Рано или поздно общественности станет известно, в какой мере на практическую внешнюю политику оказывает влияние элементарное начетничество исполнителей, в свою очередь, опирающееся на недостоверные, пусть и беспримерно старательные, рапорты либеральных медиа. Между тем эти рапорты скоро перестанут читать даже в соседних странах. Если на киевской Банковой улице откажутся выписывать газету "Коммерсант" и читать сайт The New Times, это будет вполне закономерно.

Впрочем, в либеральных медиа столь же не принято признаваться в просчетах, как и в кабинетах Госдепа. Вынужденно слезая с утонувшего в Каспии набукковского конька, "Коммерсант" альтернативно забубнил в мохнатые уши аналитиков, что Россия, дескать, проиграла все свои позиции в Шанхайской организации сотрудничества. Разумный читатель, однако, поостережется делать выводы до Петербургского форума, а то и до Тихоокеанского: мели, Емэйля, твоя недодэйля.

Комментарии:

21.05.2009 22:03 Михаил Хазин

Это все, конечно, хорошо. Но признак, скорее, не силы нашей дипломатии, а слабости американской. И дальше эта слабость будет нарастать, а значит, кому-то придется бороться с хаосом. Не самое это веселое занятие!

22.05.2009 01:17 Аполлоний Цигенхальс

Скорее всего, мы имеем дело с объективным процессом. США были необходимы элитам европейских стран до тех пор, пока давали им что-то. Когда-то это были поставки промышленных товаров и высоких технологий, защита от прихода коммунистов, означавшего смену элит, и обеспечение мировой торговли, в том числе посредством выпуска ЕМС-ЕМВ. Теперь европейские элиты не нуждаются в защите от СССР – за неимением такового. (Некоего г-на Брызгалина с его портретом Сталина в кабинете европейские элиты угрозой для себя не считают). Функцию эмитента ЕМС-ЕМВ США выполняют из рук вон плохо, и в обозримом будущем могут вообще подать в отставку. Промышленность из США давно уехала, а в Европе, напротив, полностью восстановлена – не чета тому, что было после ВМВ, когда в Европе были одни головёшки. В общем, факт, что США сейчас не так уж и нужны европейским элитам. Отсюда все описанные в статье следствия. Сила российской дипломатии, во многом мифическая, и действительная слабость американской, объясняющаяся шаблонностью, непониманием создавшегося положения, неготовностью принять произошедшие перемены, есть лишь формы проявления объективных тенденций. США дают Европе всё меньше, а Россия – лишь газ, но реальный. Выбор европейских элит очевиден, объясним и, по большому счёту, неизбежен.

Что касается хаоса, то я бы не драматизировал ситуацию. Никакая система, будучи предоставленной сама себе, в хаос, если под хаосом понимать буйство разрушительных сил, не впадает. Она впадает в состояние покоя, характеризующееся пониженными уровнями энергии. В спячку. Хаос – бессмысленный и беспощадный – всегда создаётся искусственно. Существование хаоса является верным признаком чьего-то интенсивного, энергичного вмешательства. Зоны хаоса создаются сильными игроками, чтобы сбрасывать в них свою энтропию. Уберите сильных игроков, и мир погрузится в состояние гомеостаза. Будут тишь, гладь да домострой. Поэтому потеря США статуса ведущего игрока при сохранении этого места вакантным (Китай, считаем, не претендует на управление миром) уменьшит общее количество хаоса, а не наоборот.

22.05.2009 20:46 Прок Иван Иванович

Михаил Хазин 21.05.2009 22:03 писал:

веселое

Дорогой Михаил Леонидович,

Если мы не в силах справиться с задачей, мы формулируем ее для наших детей.

23.05.2009 14:57 Темур Симония

Еще раз респект автору, за прекрасную, объективную статью... Но тут несколько вопросов...

1. Тот факт, что США начали сходить с авансцены факт и вопрос лишь времени. Если Россия и далее будет вести тотальную, динамичную политику и не только на дипламатическом, но и по всему спектру систем отношений общественной мировой жизнедеятельности, то к 2012 году про Америку можно будет забыть и помахать ей ручку...а наши либералы и протереть слезу... Вопрос встанет лишь о том, кто будет первенствовать Китай или Россия.

2. У США нет ресурсов для того, чтобы быть в лидерах и даже на паритетах с Китаем. Россия продемонстрировала в лице руководства страны мудрую стратегию не только в том отношении о котором пишет Черемных, но и в той части стратегических экономических отношений, что стратегические взаимоотношения она стала строить не в форме тривиальных продаж сырья, а в алгоритме конвертаций: сырье на технологии... и это дает стратегическое преимущество России и экономическое и политическое, которого нет у США. Совокупность факторов, которые у США могли быть положены в обеспечении доллара все исчерпаны: мат активы, природные ресурсы, торговые рынки. Даже технические и технологические ресурсы запада с каждым днем все менее и менее значимы, так, как и Китай и Индия ими овладевают все более...

3.В этих условиях, Россия в лице руководства прекрасно понимает, что позиция возвращения "блудного сына" с опущенной гривой, которую уже демострирует Украина и не только, ждет и Евросоюз. За Евросоюзом так или иначе стоял совокупный капитал США. Который с одной стороны и не очень был заинтересован в укреплении Евросоюза, а с другой стороны и через евробюрократию активно регулировал деятельность евросоюзом и через евросоюз возздействую на конкретные евространы. У Евросоюза также тают активы, совокупный капитал, как и у США. Потому и России выгодно перенять ту же стратегию по отношению к Евросоюзу, а именно не особо ратовать за твердое единство в Евросоюзе, предпочитая работать персонально с каждой из европейских стран, но и в тоже время использовать евробюрократию в своих интересах.Равноправные отношения Евросоюз -Россия не выгодны России, и уже не соответствуют реалиям. Это не та ситуация, не тот рассклад... Индивидуальные взаимоотноешния России с каждой из стран,в зависимости от конкретной спицифики данной страны выгодны России и в совокупности усиливают Россию...что в итоге дает уже новое преимущество перед следующим актором международных отношений, страной... Евросоюз в лице его органов уже не равный партнер России, а лишь средство достижения и реализации российских интересов. Момент, когда Евросоюз был в состоянии заключить с нами равнопартнерские отношения из-за чванливости и гордыни и не без влияния эгоистичных интересов США Евросоюзом на радость нам ими упущено!

26.05.2009 05:27 Павел из Китая

Темур Симония 26.05.2009 04:34 писал:

Бытуещее мнение, что Китай не способен выйти на уровень

высоких технологий устарело и сегодня является глупостью!!!

Специалисты по Китаю утверждают и почти все, что Китай давно

уже, овладел и многими технологическими аспектами. Как

говорил один специалист по Китаю: " Где купили, где украли,

где стащили...! но уже почти вышел на должный уровень"

На каком основании народ делает такие утверждения, мне интересно? Высокие технологии в Китае идут с большим скрипом. То, что китайцы делают сами, а не на совместных предприятиях, крайне низкого качества и очень примитивно. Вы полетите на самолёте, который китайцы сделают сами, украв технологию у Airbus или Boeing? Тогда почему жители Азии, как Вы говорите, должны будут с радостью полететь? Китай реально отстаёт от Запада в инженерии. Вместо того, чтобы работать над своими технологиями, они вошли в производственную цепочку Запада. Но, если кому-то довелось поработать на чужом судостроительном заводе, ещё не значит, что он будет способен сам организовать производство подводных лодок. В Китае на каждом углу есть станки лазерной резки. Их можно увидеть даже в маленьких мастерских размером с обычный гараж. Под управлением компьютера с Windows станки вырезают различные детали из металла, пластмассы и т.д. Но много ли китайцев знают, как работает лазер? Способны ли они усовершенствовать эти станки? Тогда о чём мы говорим!

Я недавно общался с двумя китайскими коллегами. Одному 42, а другому 32 года. Они оба считают, что их правительство слишком открыло китайский рынок для Запада, они видят и реально осознают, что это порождает сильное отставание, а не прогресс, о котором все так много говорят. Они жалеют о том, что в своё время их правительство отказалось от прежней политики. Они убеждены, что Мао двигал страну в правильном направлении, а нынешнее руководство просто получает ренту от распродажи человеческих ресурсов страны, не заботясь о реальном развитии.

26.05.2009 09:24 Павел из Китая

Ермолицкий Геннадий Александрович 26.05.2009 07:02 писал:

Много ли американцев и европейцев знает, как работает лазер

? Вы, Павел из Китая, можете нам объяснить на пальцах, как

он работает? У китайцев есть одно существенное преимущество

: они хотят учиться, в отличии от западоидов и рассиян.

Колличество, рано или поздно, перейдет в качество.

По образованию я физик, так что знаю, как работает лазер, но дело не в этом. Чтобы тиражировать то, что придумано и отлажено другими у китайцев образования хватит, и с этим никто не спорит, но не так много они имеют подобных технологий лично в своём распоряжении, всё, в основном, принадлежит иностранным компаниям. А вот придумать что-то новое или хотя бы усовершенствовать старое требует мышления за рамками учебников. Вы меня простите, но у них даже трудно найти инженера, которых хоть раз в своей жизни что-то паял. Я работаю в конторе около 1000 сотрудников, и в ней не нашлось ни одного китайца, который оказался бы способен припаять двужильный кабель к трёхштырьковому штекеру. Более того, искали в городе фирму, которая могла бы сделать, но они тоже развели руками: все умеют только отвёрткой собирать из компонентов. Т.е. у них инженерная школа воспитана на учебниках последних 10-15 лет, а этого недостаточно для серьёзного прогресса. А кабель, в итоге, спаял приехавший к нам американец, у которого родители – немцы, которые переехали молодыми в Америку. Так что не всё ещё так плохо с европейцами и американцами, как многим кажется. То, что Задорнов высмеивает, какие американцы тупые, отнюдь не означает, что они уже успели окончательно деградировать. А китайцам по-прежнему ещё далеко до европейцев...

Мне кажется, многие путают то, как сейчас развивается Китай, с тем, например, как развивалась Россия при Петре Первом. Пётр не открыл в России верфи по производству кораблей для Германии в надежде, что работающие на них русские инженеры научатся делать такие же корабли и для своей страны. Он скопировал немецкую модель армии и связанную с ней модель образования и науки, но он и не думал интегрироваться в Германию, а строил своё.

Мне на каждодневном уровне приходится иметь дело с китайцами, которые работали за рубежом или получали там образование. Здесь ими гордятся, считая, что они принесут успех бизнесу. Так вот, полученные на Западе образование или опыт работы сильно повышают их зарплатные ожидания. Да, они способны легко интегрироваться в процесс, организованный и поддерживаемый иностранцами, но когда дело касается какой-то проблемы, которая выходит за рамки процесса, они тупят по-страшному. И всё потому, что эти новые специалисты изначально получали образование и опыт работы не с целью поднять отечественные технологии, а с целью отломить себе побольше от пирога, который есть вынос производства в Китай. Как только система начинает рушиться, у этих "специалистов" даже идеи не возникает, как сделать что-то похожее, но другое для внутреннего рынка. Всё, на что у них хватает фантазии, это вырезать несколько звеньев из технологической цепочки, взять самое простое из того, что они научились делать и втюхивать это по завышенным ценам китайцам. Но я бы это развитием не назвал.

26.05.2009 15:14 Темур Симония

Михаил Хазин писал:

Вы посмотрите на структуру ВВП США – у них промышленность по объему как вся экономика Германии. Не нужно повторять глупые лозунги.

Вы в каких величинах хотите посмотреть на структуру ВВП? В денежных??? Так это далеко не соответствует реальности... Вы посмотрите на структуру в натуральных величинах. Посмотрите на структуру занятости,сколько и какого населения в каких секторах экономики занято!! Вы посмотрите по отраслям. Текстиль-кто производит?? Игрушки? бытовую технику?? Вы конкретно по отраслям судите. А финансовые отчеты это далеко не показатель!!! Запустят свои механизмы вздутия стоимости и цены... выпускаемая продукция будет в том же объеме а по финансам начнут рапортовать о росте!!!:-):-))

Тот факт, что за реальными отчетами, финансовыми цифрами нет реального роста или реальный рост не соответствует декларируемым цифрам давно...лет 30, если не больше стало ясно. Еще Паблик кузнецов писал об этом. Тогда и стала проблема, а как, по какому показателю можно судить о реальном росте. Тогда и была предложена идея учитывать рост по реальным энергозатратам!!! не буду обсуждать данную идею...она потом и была рядом экономистов использована в качестве основания финансов, денег... Теория еще та...:-)) -)):-))

Н а счет роста в ЮВА. Этот факт не только предсказывал Бзежинский...хоть и не экономист. Но и на всех цифрах он демонстрируется. Экспорт в США это лишь один из показателей!!! Уверяю. Экономический рост в самом ЮВА потребует данную продукцию... Вы посмотрите... по структуре занятости, по количеству студентов на 1000 человек в ЮВА. В условиях криза переориентация на внутренний рынок произойдет и оч. быстро. Это один аспект.

Другой аспект в отношении рыков. Говоря о рынке мы должны не забывать, что рынок регулирует не только предложение... но и регулирует через рыночные, да и государственные механизмы, алгоритмы и структуру распределения трудовых ресурсов. Уверяю... В структуре промышленного производства доля занятых неуклонно уменьшается...Новые сегменты принимают трудовые ресурсы... Вы посмотрите...какое количество трудовых ресурсов уходит в интеллектуальное производство... тут можно быть спокойным!!!

Вы посчитайте объем рынка в совокупности БРИК. ШОС. И еще можно добавить страны, способные платить.

И последнее...развитие идет не только по наполнению рынка традиционными товарами, но и неуклонно рынок получает новые предложения, новые виды услуг!!! А рост одного сектора занятости в конечном итоге прицепом приводит к развитию и других сегментов рыка...сферы услуг...и не только в высоких технологиях, но и в сфере досуга... Короче... тут и обсуждать нечего!!!

Хазин пишет:Можно узнать, какие именно действия (а не пустые слова) нашего руководства привели Вас к выводу, что у него на этот счет есть какая-то стратегия. >>

По всем восточным договорам. Заявления Медведева, Шувалова. Игорь Сечин по приезду из Китая заявил, что стратегически договора заключаются на основе совместной деятельности, начиная с первичной добычи, переработки, и включая не только производство первичных бензиновых фракций, но и глубокую переработку. Это уже химия!!!! Выводы из такого алгоритма ясны?? Не надо комментировать?? При этом ясно, что и производимая продукция будет рассчитана не только и даже не столько на российский рынок??? А тот же китайский и не только!!! Это тоже ничего особенного?? Аналогично и с Японией. За статьей Кости, за дипломатическими шагами нашей власти надо видеть экономическую составляющую... во всех ее аспектах!!! Короче, переход от простой, тривиальной продажи к конвертационным механизмам с получением технологий. размещений производств не за контурами наших границ, а внутри страны!!!! Ну и это в свою очередь и есть не только успех в привлечении инвстиций, но и базис для хождения рубля!!! И не в далеком будущем!!!!

Рекомендую глянуть статью... В ней вы увидите не только стратегическое отношение и состояние Китайцев к технологиям, но и уже конкретное,оформленное мировоззренческо-идеологическое сознание китайцев ко всему остальному миру...их отношение...ОООчень интересно...гляньте!!!

Стаья http://blogs.mail.ru/mail/simoncon/2F70DF8CFD546F88.html

Лет 5-4 назад, на промышленной выставке в Лондоне, на китайском стенде по центру висела картина: "Западные послы принесли дары китайскому Императору"" Или приносят...но не важно!!!:-)):-)) Это не только отношение китайцев, хотелки...это уже реальное соотношение сил!!!

И последнее. Сегодня задолженность США перед Китаем больше нужна китайцам в политических целей.!! Влиять, обеспечивать нужный алгоритм со стороны Белого дома. Это тоже уже не секрет!!!

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua