Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
Донецк   Мэр Донецка   Ворошиловский райсуд Донецка   Бульвар Пушкина   Вадим БОНДАРЕНКО   Сергей НИКИТЕНКО   Николая ЛЕВЧЕНКО   Евгений ВОЛОВИК   Сергей БОГАЧЕВ   Донецкие депутаты   Александр ЛУКЬЯНЧЕНКО

Мэр Донецка прикрыл собственную задницу депутатами-регионалами (ДОКУМЕНТЫ + ВИДЕО)

Демократ | 21.07.2008 11:31

3
Рейтинг
3


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
0

Донецкие депутаты отказали общественной организации "Громадська рада" в просьбе исключить из повестки дня сегодняшней (21-й) сессии городского совета пятого созыва вопрос "Об организации дорожного движения транспортных средств по бульвару Пушкина в выходные и праздничные дни в 2008 году", ...

Мэр Донецка прикрыл собственную задницу депутатами-регионалами (ДОКУМЕНТЫ + ВИДЕО)
...а следом большинством голосов утвердили предложенный им на рассмотрение проект решения. "За" проголосовали 55 депутатов из 67.

ПроФФи

Проект решения с трибуны сессии представлял начальник главного экономического управления горисполкома Сергей НИКИТЕНКО, что уже само по себе выглядело весьма странно, поскольку ни о каких экономических выгодах или последствиях для бюджета города или его громады в документе речи не шло. В преамбуле решения указывается только, что "ограничение движения транспортных средств" в выходные дни по бульвару Пушкина принимается "в целях создания благоприятных условий для отдыха жителей и гостей г. Донецка". С какого боку-припеку к этому решению об "отдыхе" главный экономист города и его управление – Сергея Викторовича никто из депутатов не спросил, а он – Никитенко – только заметил, что ранее изданные мэром города распоряжения аналогичного характера уже принесли "положительные результаты". "Жители города очень довольны принятым постановлением мэра", – вот его дословная проФФесиональная оценка экономического эффекта перекрытия движения в центре города (аплодисментов не последовало).

Вместе с тем перед началом сессии депутатам было роздано обращение донецкой общественной организации "Громадська рада" с просьбой снять вопрос о бульваре Пушкина с повестки дня, и одним из главных аргументов была ссылка на предприятия, оказавшиеся по прихоти Александра ЛУКЬЯНЧЕНКО в так называемой "пешеходной зоне", недоступной для подъезда не только служебного автотранспорта, но и автомобилей клиентов, в результате чего предприниматели с конца июня терпят большие убытки.

"Удобства" как они есть

На факт непродуманности проекта решения и полного игнорирования интересов как предпринимателей, работающих в "пешеходной зоне", так и жителей, проживающих в округе, попытался обратить внимание своих коллег и депутат горсовета от фракции Блока Натальи Витренко "Народная оппозиция" Вадим БОНДАРЕНКО.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Он подчеркнул, что вследствие нерешенности проблемы парковки в окрестностях "пешеходной зоны" испытывали и будут испытывать неудобства не только хозяева многочисленных кафе и ресторанов на бульваре Пушкина, а также их гости, но и дончане, которые проживают в примыкающих жилых кварталах. С тех пор, как городской голова стал штамповать распоряжения о запрете появления транспорта на донецком "Арбате", владельцы отечественных авто и крутых иномарок элементарно стали по выходным парковать свои машины внутри придомовых территорий (а больше негде!). И теперь местные бабушки и дедушки слезы льют: внукам негде погулять – дворы забиты автотранспортом.

По теме:

Ворошиловский райсуд схватил за руку мэра Донецка (ДОКУМЕНТЫ)

Рассмотрение вопроса на сессии горсовета о бульваре Пушкина будет неправомочным

С 21 июня, движение транспорта по бульвару Пушкина будет ограничено

Мэр Донецка возмущен оперативностью суда

Мэр Донецка настаивает на своем праве превышать полномочия


Кроме того, Бондаренко обратил внимание коллег и персонально секретаря горсовета Николая ЛЕВЧЕНКО на недопустимость нарушения регламента работы совета. Вопреки бодреньким заверениям докладчика Никитенко о том, проект вынесенного на сессию решения предварительно был одобрен депутатскими комиссиями, Вадим Бондаренко заявил, что в постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи, членом которой он является, этот вопрос даже не рассматривался. ("ГромПравда" может добавить – профильная депутатская комиссия даже не собиралась накануне сессии, поскольку её председатель Владимир ЗАХАРОВ находился в отпуске).

В борьбе за это

Предложил отложить вопрос о запрете движения транспорта по бульвару Пушкина и член постоянной депутатской комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства и землепользования Евгений ВОЛОВИК (также из фракции "Народной оппозиции).

Однако его аргументы относительно поспешности и непроработанности проекта решения, а также физической невозможности изучить только что представленной на стенде план-схемы организации дорожного движения в "пешеходной зоне" заглушила реплика председателя комиссии по вопросам планирования, бюджета и финансов Сергея БОГАЧЕВА, который работает в прямом подчинении под городским головой. Этот депутат-подкаблучник с места, в нарушение регламента и элементарной депутатской этики, стал кричать на весь зал, что "никто не мешал подняться в транспортный отдел, и там, если надо, подробно ознакомиться с проектом".

Таким образом, перебив коллегу по депутатскому корпусу, чиновник реально расчистил перед своим господином начальником путь к голосованию, и мэр поставил вопрос ребром: "Кто за?".

А кому это надо?

Результаты голосования читателям уже известны. Осталось сделать две ремарки.

Первая: в чересчур рьяном чиновном усердии С.Богачев даже не утрудил себя пошевелить извилинами, и подумать, не подставляет ли он фразой "кому надо" весь горсовет. Ведь по информации Евгения Воловика, во вторник 15 июля, в день проведения так называемого совместного заседания депутатских комиссий (это когда ни одна из комиссий не может собрать кворум, и тогда секретарь совета Левченко собирает всех одним кагалом, чтобы создать видимость массового присутствия), никакой план-схемы в транспортном отделе горисполкома не было, и никто из депутатов ознакомиться с ней не мог, поэтому голосовали "вслепую" (точнее было бы сказать "втупую"). Ну, а коль, как оказалось, никому из депутатов эта схема не была "надо", то зачем вообще голосовали?

Вторая ремарка: уже по окончании сессии депутат горсовета, секретарь комиссии по вопросам транспорта Юрий ЗАЕЦ в разговоре с редактором "ГромПравды" признался, что не голосовал за проект решения и уверен, что его всё равно вскоре отменят и направят, уже как положено, на переделку. Вот тогда, мол, профильная комиссия и рассмотрит вопрос об организации "пешеходного" бульвара с толком и расстановкой, с учетом всех мнений и интересов. "А пока, если хотите и можете, судитесь".

И, теперь – напоследок – первое и последнее лирическое отступление.

В то время, когда мэр города руководил организацией голосования депутатов-регионалов (а именно они дали столь необходимые ему голоса "за") по вопросу о прекращении транспортного движения в центре города, Ворошиловский райсуд принял второе за этот месяц постановление о приостановлении распоясавшегося сверх всякой меры господина Лукьянченко.

СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ

На этот раз постановление касается распоряжения N876. И оно уже вступило в силу, и будет действовать, пока суд не рассмотрит спор между городской властью и предпринимателями в принципе. А когда дойдет до сути, то есть все основания полагать, что за свои инициативы, граничащие с произволом и беспределом, мэр вынужден будет отвечать собственным карманом: платить из него в счет возмещения убытков, которые потерпели предприниматели.

Городской голова, хоть и самодур, об этом догадывается. Потому и внес на сессию инициативу: а давайте, чтобы с завтрашнего дня за все убытки предприятий, работающих на бульваре Пушкина, расплачивался городской бюджет, а не я?

И "голубые" депутаты, как того и предусматривает их политическая ориентация, с готовностью защитили мэрскую задницу своей собственной...

Сергей ФУРМАНЮК, "Громадська Правда".










© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua