| ||
 | | |
   | ||
Детская болезнь демофобии в либерализмеНикита | 21.05.2008 00:19 Я полагаю, что перед либералами не стоит выбор: бунт толпы (бессмысленный и беспощадный) или "мягкая диктатура". А есть выбор: чреватая сюрпризами демократизация или неизбежная фашизоидная эволюция власти. Поэтому предлагаю предпочесть человека с бюллетенем человеку с ружьем и наручниками.  Как историк, автор просто неграмотный. Ленин пришел после свертывания реформ Столыпина, после того, как ему не дали 10лет, чтобы перевернуть Россию Назвать правление Людовка XVI или Гинденбурга либеральным может только тот, для кого либералы – Хрущев или Горбачев. Ослабление чиновничьей диктатуры при сохранении чиновничьей вертикали ведет к распаду государства и хаосу, вот какой вывод следует жделать из приведенных автором примеров, а вовсе не о вреде либерализма. Демонтаж чиновничькей вертикали д.б. быстрым, чем быстрее, тем меньше шансов получить хаос. А как его демонтировать, если власть и население ничего другого не знают и не понимают? Вот проблема. Причем тут либерализм? |   "Проблема" языка: наживка для электората 908 Русскоговорящие украинские националисты... 905 Государство Украина не состоялось... 773  Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию? 740Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине 690 Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію 672 Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко" 668 | |
| | |
| | |
| © 2007 - 2020, Народна правда © 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора. "Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами. Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua | | |
| |