Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

"Демарширующий" Ющенко?

Геннадий | 6.04.2008 14:14

-8
Рейтинг
-8


Голосів "за"
6

Голосів "проти"
14

Яйца, сложенные в одну козину – плохо. Это общеизвестно. Но всегда есть риски, перебить их при самой попытке разложить по разным корзинам.

Из всего, прочитанного мной на украинских сайтах, во время эпопеи с ПДЧ и в ходе Бухарестского саммита, самым забавным мне показалась запись в блоге "Украинской правды" политического аналитика Института евроатлантического сотрудничества (читай: лоббистской пронатовской конторы, места необременительного трудоустройства бойких выпускников гуманитарных факультетов провинциальных вузов) Владимира Горбача. Заголовок броский: "Ющенко планує демарш в Бухаресті?" Заголовок насмешил, но об этом позже...

Не стану говорить, что содержание записи носило панический характер. Это явный пербор. Но все же недюжинное беспокойсво овладело автором. Что стало причиной? Вот цитата из политического аналитика Горбача:

Із джерел у Бухаресті, де відбувається самміт НАТО, і де на завтрашній ранок заплановане засідання Комісії Україна-НАТО (КУН) на найвищому рівні надійшла інформація про те, що зважаючи на дискомфортне для президента України рішення Альянсу щодо ПДЧ, глава держави може реалізувати сценарій демаршу і залишити румунську столицю вже сьогодні, проігнорувавши завтрашнє засідання КУН.

На думку експертів, а також відповідно до конфіденційних коментарів політиків країн-членів НАТО, такий крок українського президента, якщо буде здійснений, може завдати суттєвої шкоди відносинам України та НАТО та поставити під сумнів саму можливість отримання Україною ПДЧ в осяжному майбутньому. Такий крок був би потужним ударом по позиціях наших численних прихильників в Альянсі та посилив би аргументацію скептиків.


Почему меня это позабавило? Для меня Ющенко и какие-либо демарши на внешнеполитической арене, да ещё и в Европе – вещи нестыкующиеся. И дело в личности самого Ющенко, которую я не собираюсь оценивать в этой своей реплике. А в самой концепции украинской независимости, которая давно и плотно базируется на одной и той же самоценной идее: максимально дистанцироваться от России и интегрироваться во все что возможно интегрироваться из европейских структур. Я не берусь судить, хороша или плоха эта концепция. Это выбор украинцев. Просто ни какой другой нет, и не предвидется. Все яйца лежат в одной корзине, ставить даже под минимальное сомнение эту концепцию – неоправданный политический риск для президента Украины. С "подводной лодки" европейского выбора и евроатлантической интеграции деться некуда. Свобода маневра – даже не минимальная... Нулевая. Какие могут быть демарши? Опасения политического аналика Горбача показались мне совершенно безосновательными. Сложно вспомнить, что из предписаний Евросоюза правительство Украины по причине их несоответсвия национальным интересам. Находясь в положении "соискателя евроинтеграции" украинское государство уже отказалось от значительной части реального суверенитета, не получив пока ничего особо ценного взамен, если исключить сам факт одобрительного отношения к избранному курсу. Демрши – удел реально суверенных лидеров. В нем должен быть элемент угрозы, реальный дискомфорт для тех, кому адресуются демарши.

Вот пример. За сутки до окончательного решения по ПДЧ для Украины и Грузии, распространился слух о том, что если таковое решение будет положительным, то Путин проигнорирует заседание Совета "Россия – НАТО". Это серьезный демарш. Потому как, это реальный скандал. А в европейских структурах страсть как не любят скандалы! Ведь такое "благородное семейство". Кроме этого, Совет "Россия – НАТО" – это не декоративная структура. За ней более двадцати значимых для европейцев программ сотрудничества между РФ и НАТО. Включая мнжество соглашений, которые представляют собой реальную архитектуру европейской безопасности. Это транзит военных грузов в Афганистан. Это обмен развединформацией по борьбе с террором, которую собирают и добывают не структуры ФСБ и Службы внешней разведки, как полагают многие, а ГРУ. Это куда более закрытая, но в то же время и куда более эффективная организация. И в НАТО, об это хорошо известно. Ставить под удар все эти формы и направления сотрудничества неумно, несмотря ни на какие разногласия. Невозможно утверждать, что именно опасения такого демарша со стороны России сыграли какую-то роль в решениях по ПДЧ. Но и исключать этого, тоже нельзя.

А каковы реальные последствия возможных демаршей со стороны украинского президента? Если концепция евроатлантической интеграции в Украине безальтернативная, то что может быть причиной для европейцев, опасться демаршей со стороны её руководства? И опять же, подчеркиваю, дело не в Ющенко. В таком положении был бы любой украинский лидер. К этому предполагает сама концепция украинской внешней политике. И менять её под силу толко очень сильному лидеру. Да и на что менять? Россию – не прелагать? И это правильно. Время, когда Россия могла и хотела предложить что-то в обмен на "пророссийскую ориентацию" прошло безвозвратно. И уже давно пришли к выводу, что вести диалого с Украиной через "головные" страны НАТО и Евросоюза – намного эффективнее.

Как аналитик Горбач представлял себе "сценарій демаршу "?

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua