Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
17
Рейтинг
17


Голосів "за"
17

Голосів "проти"
0

Коментарі
Someone curious   | 29.07.2009 22:01
"Такою державою є Велике князівство Руське як правонаступник Київської Русі, що існувало як незалежна окрема держава у 15-му і у 17-му століттях"

Независимая держава протягом 2 года из трехсот лет...
Не мало ли?
Юрась Коновченко   | 29.07.2009 23:19
Someone curious:
А почему "дэржаву"???.
Да будет Вам известно, что в Речи Посполитой король избирался. В Варшаве действовал Сейм (Парламент), а в воеводствах Сеймики, местные парламенты, на которых обговаривались местные вопросы. В Сейме заседали и русские (опять же, не путать с московитами) сенаторы. При чем здесь "помазанники божьи"??? Вы эти штучки оставьте для Московии! В Великом княжестве Русском была абсолютно другая, вот именно, европейская система власти! А Вы тулите московитскую систему власти, куда её не надо тулить. Да еще заявляете при этом, что у нас общая история... Да ни хрена не общая, как видите... У нас даже представления о государственном устройстве разные!
Юрась Коновченко   | 29.07.2009 23:32
Someone curious:
Независимая держава протягом 2 года из трехсот лет...
Не мало ли?
Повторяю, Великое княжество Русское с ВКЛ официально составляло федерацию с начала 14 века (Пановал князь Гедимин (1274-1341) лЂт много на князст†Литовском, Русском и Жомойтском) по 1569 год. И вообще, в данном случае это не имеет ни малейшего значения: два года, два дня... да хоть два часа!!! Факт такой, что русское государство существовало! И никакаго другого русского государства, кроме этого быть ни могло! И всё! Тогда 2 года, в 1918, и сейчас уже 18 лет! Государственность Киевской Руси восстановлена и это главное!
свидомыи шо аж   | 30.07.2009 04:15
СОБРАНИЕ ВРОДЗОННЫХ ЭБАНЬКОВ
ТОКО КОМУНОФАШИСТА ХРЯКА НЕ
ХВАТАЕТ
Someone curious   | 30.07.2009 07:51
"В Великом княжестве Русском была абсолютно другая, вот именно, европейская система власти! А Вы тулите московитскую систему власти, куда её не надо тулить. Да еще заявляете при этом, что у нас общая история... Да ни хрена не общая, как видите... У нас даже представления о государственном устройстве разные!"

ТАК ВЕДЬ И Я ПРО ТО ЖЕ САМОЕ!!!
Моск. царство сохранило культурную и политическую преемственность по отношению к Киевской Руси домонгольского периода (времен Любечского совета князей), а терр. будущей Малороссии приобрели совсем другую политическую традицию, инкорпорировались в другую полит. систему и утратили неразрывность.
За годы Гетманщины все претенденты оспаривали друг у друга
Someone curious   | 30.07.2009 07:57
должность Гетмана. Ни одного самого захудалого кандидата в князья Киевские! Пусть самозванца из самозванцев! Ни одной попытки восстановить Киевское княжество! Если бы поляки не подсуетились, Выговский так и остался бы всего лишь гетманом – предводителем войска.

Сохранившиеся документы Московского царства говорят именно о "Войске запорожском с городами и землями его" – никакого "Русского княжества".

Вполне возможно, что финт в Гадяче был попыткой поляков "легитимно" обойти решения Переяславской рады.

К тому же вы все забыли, что еще до монголов Великим княжеством было уже не Киевское, а Владимирское. Перенос центра политической тяжести на северо-восток начался довольно отчетливо.
Someone curious   | 30.07.2009 08:02
В принципе, ничего удивительного: Киев расцвел как торговый центр на пересечении 2 путей: из варяг в греки и Великого шелкового.
Из варяг в греки имел 2 конкурирующих варианта, а Шелковый подзаглох. А тут значение Волги повысилось...
Первую попытку перенести столицу из Киева в Доростол предпринял еще Святослав. Уместно также вспомнить, что еще в начале 20 века Киев вовсе не был самым крупным городом Малороссии. Самыми крупными были Одесса и Харьков.\

Ситуация стандартная для средневековья – миграция столицы.
Юрась Коновченко   | 30.07.2009 08:55
Someone curious:
Если бы поляки не подсуетились, Выговский так и остался бы всего лишь гетманом – предводителем войска.

Сохранившиеся документы Московского царства говорят именно о "Войске запорожском с городами и землями его" – никакого "Русского княжества".

Вполне возможно, что финт в Гадяче был попыткой поляков "легитимно" обойти решения Переяславской рады.
"Поляки, не поляки, остался, не остался, финт, не финт" Это всё, кому как понравится (вот Вам не нравиться). Тект Гадячских статей говорит, что древняя государственность Руси, Великое Княжество Русское было восстановлено через 89 лет после Люблинской Унии!
Юрась Коновченко   | 30.07.2009 08:57
А то, что в Московском царстве никаких записей по этому поводу не сохранилось... ну так это не наши проблемы!



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua