Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
8
Рейтинг
8


Голосів "за"
12

Голосів "проти"
4

Коментарі
  | 7.12.2008 15:43
ANONIM:
А що означає " так, що це йтиме на користь спільноті"?
Я вас расстрою – этот демагогический лепет Киянки. ничего не означает. Так же как ее потуги на дефиниционный анализ понятий менеджер и лидер. Ну вот так – думала продовжити отак – і продовжила! Всего делов-то.
  | 7.12.2008 15:58
Мене повеселив Пєтруха Сіманєнка, він, щоразу отримуюючи право доступу до мікрофону, звертається до депутатів: "Шановні виборці!"
Цікавий "лідер"? Скорше клоун
  | 7.12.2008 16:32
н...дя є тут, безумовно, лідери помолоти язиком, (типа Шуфрича) замести шлях до розуміння. Всіляка проблема в людському суспільстві має безліч варіантів розвязку й коли народ розуміє поставлений вибір перед ним, там чекай успіху, а коли все підкилимно, а на поверхні одна тріскотня – чекай чергового пшику. Завжди треба питати себе: кому цей пшик вигідний у перспективі?
Vladimir   | 7.12.2008 18:05
Автор, как и комментаторы, постоянно меняют тему. В логике есть закон тождества. Надо сначала определить, о чем мы говорим? О Лидере, пришедшем в общество извне, (с неба, высшая сила), которая все перестроит как хочется? Или люди работают и в результате работы выявляется Лидер (который может не совпасть с официальным руководителем работы)? Лидер во 2-м смысле нужен всегда Лидер в 1-м опасен, но именно его имеют в виду, произнося это слово. "Вырастить Лидера" – опасное заблуждение. Если он может победить всех Ваших вранов, с чего Вы взяли, что он будет слушать Вас и поступать по Вашей указке? Его положение Лидера (на самом дделе Диктатора) будет диктовать его шаги, а не продвинутые советчики
Vladimir   | 7.12.2008 18:10
И давайте не будем путать. Черчилль и Тэтчер были наемными менеджерами, чей план реорганизации был признан лучшим в какой-то момент. Черчилля страна не пускала в Премьеры в мирное время, вынуждена была пустить после поражения в Норвегии и убрала, не успела кончиться война. Тэтчер также не добыла второго срока своего премьерства. Как это далеко до ожидаемого Мессии.
Нормальный Лидер – работает вместе со всеми и выделяется способностями к координации и убеждению. Если никто не работает, все только ждут Лидера, как он может появиться? Только диктатор.
Стрілець   | 7.12.2008 18:22
Як тільки система кількісно і якісно переходить якийсь рівень складності -
вона більше не може успішно керуватись одним лідером.
Кількісно невелика зграя вовків може мати одного вожака.
А кількісно великий мурашник його не має.
Та, тим не менше, мурашник ну дуже добре керований.
Керує ним система, яку ті мурашки автоматично і завжди відтворюють.
Держава розміром із Україну явно складніша, ніж мурашник.
Окрема людина, навіть дуже талановита, не здатна тримати у своїй голові все, що треба. Тому такими державами завжди керує теж система.
Питання – ким, як і для чого вона створена.
Наскільки хороша.
Стрілець   | 7.12.2008 18:25
Якщо система зороша – вона завжди знайде потрібного моменту лідера.
Лідери системі теж потрібні, бо є задачі, які потребують "одної голови"

Вітання всім.
Я повертаюсь потрохи.
Для відсутності були причини.
Які – зараз не важливо.
Стрілець   | 7.12.2008 18:32
Отже – головне, як на мій погляд.
Хороший лідер звичайно ж потрібен.
Але при поганій системі його шанси прийти мало відрізняються від нуля.
При такій, як у нас, системі легко й невимушено приходять такі люди, як Янукович або Тимошенко.
Для мене вони тепер відрізняються найбільше статтю.
Інше – деталі.
Оскільки головна, як на мій погляд все ж система, то про неї ну ніяк не можна забувати коли мрієш про Лідера.
Який має бути Лідер – максимально конкретно.
Якою має бути система, щоб вона нормально працювала на Україну
і притягувала в потрібний час на потрібне місце Лідерів.
Никита   | 7.12.2008 18:35
Стрілець:
Привіт, Стрільче! Вас не вистачало, принаймні мені. Радий Вас бачити!
Никита   | 7.12.2008 18:41
Стрілець:
При такій, як у нас, системі легко й невимушено приходять такі люди, як Янукович або Тимошенко.
Ну, не перебільшуйте. Не дуже-то легко і не так вже й невимушено. Боротьба і досі ще триває – а почалась вже давненько! Боротьба за лідерство в масштабах держави.
Стрілець   | 7.12.2008 18:47
Никита:
]Ну, не перебільшуйте. Не дуже-то легко і не так вже й невимушено. Боротьба і досі ще триває – а почалась вже давненько! Боротьба за лідерство в масштабах держави.
НЕлегкість їхнього приходу стосується виключно особистості, яка буде.
Та в жодному разі не типу тої особистості, я ж недаром відмітив, що для мене тепер між Я і Т різниця переважно у статі.
Біда наша в тому, що наявна у нас система найкраще піднімає на саму гору саме таких, як ці Я і Т. Саме таким система схильна віддавати ті задачі, які потребують "одної голови"
Стрілець   | 7.12.2008 18:57
Що спільне у Я і Т?
Спільна у них суміш досить виразного кримінального й комерційного елементів.
Що абсолютно не дивно, якщо врахувати, що той "соціалізм", який обидвох виростив, був владою "воїнів" – є така класифікація. Кримінальний, схильний до насилля елемент – один із варіантів "воїнів". Ну а торгаші – це вже від нашої епохи, від переходу до ринку.
Торгівці й воїни.
Необхідного для справді корисного лідера філософського елементу вони не мають начисто.
Никита   | 7.12.2008 19:22
Стрілець:
І все-таки: порівняйте, з якою дійсно легкістю і невимушеністю прийшов до влади Путін, як ним тішиться переважна більшість громадян РФ!
А наші путіни досі ще в путі:)))
І це ще один доказ того, що Україна дійсно не Росія.
Що є такі європейські цінності, які поділяє також значна кількість наших громадян. (Я вчора статтю написав на цю тему, а коли натиснув на ОПУБЛІКУВАТИ СТАТТЮ, текст безслідно зник, не опублікувавшись: (((
Але зараз вже не шкодую, бо бачу, що стаття була недосконала, вже бачу, як її можна б було покращити і доповнити:)))
Стрілець   | 7.12.2008 19:35
Никита:
Стрілець:
І все-таки: порівняйте, з якою дійсно легкістю і невимушеністю прийшов до влади Путін, як ним тішиться переважна більшість громадян РФ!
А наші путіни досі ще в путі:)))
І це ще один доказ того, що Україна дійсно не Росія.
Цілком природно, адже їхня система – не більше, ніж продовження практично без розривів іще від татаро-моголів.
А у нас був довжелезний розрив, насадження чужого разом із чужаками, а тепер процес переходу до власної природи.
Оскільки влада залишилась переважно в руках чужинців – процес дуже повільний, тягучий, зі скрипами і струсами. Але він іде.
  | 7.12.2008 19:48
Поки не зрозумієте систему влади в Україні (хто приймає рішення і хто їх виконує), немає змісту говорити про її зміну, а тим більше про Лідера такої стеми.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua