Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

А было ли что-то казацкое у вояк "УПА"?

Хандусенко Передрук | 30.09.2007 03:21

-21
Рейтинг
-21


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
25

Т. н. "Украинская повстанческая армия", как и дивизия SS "Galicien", являлась однозначно прикарпатской структурой. Почти весь её "провод" состоял (как и "львиная доля" рядовых боевиков) из галичан (вместе с лемками, бойками и гуцулами). Хотя "командированы" осенью 1942 г. эти ударные группы бандеровцев были Абвером именно на Волынь!

http://slavica.maillist.ru/abakumov/

Абакумов Александр Васильевич

А было ли что-то казацкое у вояк "УПА"? (По поводу одной из недавних сентенций В. И. Сергийчука)

В пространном интервью, сделанном известным представителем квази-интеллектуального крыла помаранчевого бомонда корреспонденту "2000" (2007 г., N17, С. F1, F4 – F5), сей означенный в заголовке публицист нашёл применение почти двоим десяткам грубейших мифологем.

Каждая из них, естественно, требует своего конкретного изобличения. Остановлюсь пока на одной.

Создание ОУН (по утверждению Сергийчука) – якобы продолжение казачества. А были ли там потомки казаков? Были ли вообще украинцы в "УПА"?

Т. н. "Украинская повстанческая армия", как и дивизия SS "Galicien", являлась однозначно прикарпатской структурой. Почти весь её "провод" состоял (как и "львиная доля" рядовых боевиков) из галичан (вместе с лемками, бойками и гуцулами). Хотя "командированы" осенью 1942 г. эти ударные группы бандеровцев были Абвером именно на Волынь!

Было в составе "УПА" (созданной ведомством В. Канариса в тогдашнем октябре) и немало волыняков. Хотя среди коллаборациониствующей части последних было более популярно другое "фыркающе"-полицайское движение – т. н. "Полесская Сечь". Третьим по численности субэтническим компонентом (среди фигурантов "ОУН-УПА") оказались, как это ни покажется парадоксальным, великороссы. К бандеровским боевикам перебралось в 1944 г. немало уроженцев РСФСР, ранее повёрстанных из военнопленных в разнообразные оккупационно-карательные и непосредственно-полицайские структуры как коховского "рейхскомиссариата", так и франковского "генерал-губернаторства" (львовского "дистрикта" последнего). Такой же (как и у волыняцких коллаборантов) расклад симпатий был и среди западно-полищукской полицайщины. Эти составляли четвёртый (по численности) контингент в "УПА". Пятыми были буковинцы. И только шестыми в означенном "реестре коллаборационизма" оказались природные украинцы.

Более того! Украиноязычным полицаям даже небезопасно было пребывать в рядах бандеровцев. Их полтавско-черкасская (чисто украинская) речь сразу "заинтриговывала" СБ ОУН: "а не агенты ли это НКГБ (позднее – МГБ) ". А чтобы не тратиться на "проверки", то оуновские эсбешники таких "щирых украинцев", как правило, расстреливали.

Более-менее терпимо в "УПА" относились к русскому языку полицаев-поствоеннопленных (как великороссов, так и русскоязычных украинцев). "Мова клятых москалей" была, пожалуй, второй по распространённости (после надднестрянского диалекта и его литературной формы – "язычия") среди бандеровских боевиков.

Да и та "Украина" за которую боролись эти повстанцы была (в их идеале!) Большой Галичиной с прикарпатской мовой (языком львовской "Руськой Трийцы" и универсалов ЗУНР), государственной псевдо-униатской церковью, интегрально-националистической (ментально-галичанской) диктатурой. Я. Стецько не знал украинского языка и писал свои письма А. Гитлеру на галицком "язычии".

Тем более не были вояки Псевдо-Украинской Повстанческой Армии" и потомками казаков.

Имеется некий псевдо-казацкий устный фольклор Прикарпатья. Однако там нет основных сюжетов из Украинских Дум: "Казак Голота", "Три брата, бежавших из-под Азова", "Байда", "Маруся Богуславка" и др. Вместо этой классики на Галичине бытовали россказни о приключениях "коссака" С. Зборовского, который то таковым и не был. Сего польского магната Стефан Баторий посылал к запорожцам для переговоров, но там оного "сла" Короны Польской чуть не убили. Вот и "всё пребывание" Зборовского в казачестве.

Участие прикарпатцев (да и то лишь до 1620-х гг.) в казацком движении (о великорусском казацком движении принято говорить – казачье движение!) было весьма ограниченным. Меньшее чем украинцев, полищуков, белорусов, волыняков (которые тоже прекратили "питать" сечевиков и реестровиков, но с сер. 17 в.), великороссов и буковинцев. Даже молдаван на Сечи было больше, чем галичан.

Из всех тогдашних славных старшинских имён известны лишь двое галичан: И. Заруцкий и П. Конашевич-Сагайдачный. И оба были агентами иезуитов!

Сагайдачному (как и А. Гитлеру) понравилось среди "объектов" своей агентурной (а затем и резидентурной) деятельности. Пётр Кононович стал "всамделишно" отстаивать казацкие интересы. За что и был смертельно ранен (с "тыла") во время совместных южнорусско-польских боёв против турок под Хотиным.

И под Пилявцами, и дважды во Львове, и вокруг Збаража, и в Берестейской битве, и при Батожских "Каннах" галичане (причём "целиком" – всем воеводским посполитым рушением, в отличие от "разделившихся" волыняков) дрались против З.-Б. Хмельницкого.

Своеобразно был отмечено в 1991 г. 350-летие трагедии у Берестечко. Основным контингентом чествователей Казацких Могил оказались (!) потомки противников бойцов (реестровиков, сечевиков, украинских крестьян-"косиньеров", донских добровольческих сотен и отряда курско-белгородских "охочих однодворцев") Хмельницкого – галичане и волыняки. Можно ли себе представить, что на юбилей Обороны Севастополя для чествования героических защитников Черноморской Твердыни приехали бы вдруг толпы баварцев и гессенцев.

Подолянин из-под Каменца этнографически и антропологически отличается от архангельского помора меньше, чем от "100-километровой дальности" гуцула. Как непохож на Кармалюка (портретное описание которого сохранилось!) игравший сего подольского "Робин Гуда" в одном из кинофильмов галичанин (львовянин) И. Гаврилюк!

Сергей Есенин черкасскому селянину понятнее чем Василь Стефаник.

У "идеологически-свидомого" ядра Псевдо-Украинской Повстанческой Армии (Псевдо-УПА) почти не было никаких казацких этногенетических корней. Да и весь полевой быт, нравы, способы оперативных боевых действий, менталитет у них очень не похож на казацкие традиции. Так же как и коломийка фундаментально отличается от гопака.

Лично мне, потомку казацких родов Краснокутских, Кривошеев, Сирко и Полуботков, оскорбительно приписывание психо-генетической самостности Гетманщины и Слобожанщины потомкам (в лучшем случае!) опришкам Олексы Довбуша.

Так что специфика Псевдо-УПА не явлалась продолжением ни украинских, ни тем более казацких традиций.

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua