Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
1
Рейтинг
1


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
3

Кінець неоліберального світу

Стрілець | 13.10.2009 18:33
Хоч автор у чомусь може й трохи перебільшує, однак стаття дає можливість зрозуміти ситуацію
Коментарі
Vladimir   | 13.10.2009 19:50
Автор не прувеличивает. Автор излагает историю, которую не вполне понимает.
Или по-другому, излагает взгляд на события с т.зр. "кейнсианнца", причем, взгляд упрощенный. Примерно кка учебник по истории СССР рассказывал о событиях 20в.
М.Терен   | 13.10.2009 19:59
Неолібералізм природно зазнав фіаско, оскільки є неповноцінною теорією – відсутня математична модель ринкової економіки, а, отже, немає можливості правильно оцінити наслідки тих або інших дій, а метод втика може привести тільки до катастрофи по незнанню дійсних законів функціонування ринку.+
Стрілець   | 13.10.2009 20:07
Vladimir:
Автор не прувеличивает. Автор излагает историю, которую не вполне понимает.
Или по-другому, излагает взгляд на события с т.зр. "кейнсианнца", причем, взгляд упрощенный. Примерно кка учебник по истории СССР рассказывал о событиях 20в.
Мене було би смішно називати кейнсіанцем.
Однак моє розуміння цієї історії достатньо близьке до розуміння автора.
Тому я і помістив цей лінк.
Стрілець   | 13.10.2009 20:14
М.Терен:
Неолібералізм природно зазнав фіаско, оскільки є неповноцінною теорією – відсутня математична модель ринкової економіки, а, отже, немає можливості правильно оцінити наслідки тих або інших дій, а метод втика може привести тільки до катастрофи по незнанню дійсних законів функціонування ринку.+
Із цим згоден.
Але це – не все.
Гірше, як на мій погляд – претензія на універсалізм, на здатність урегулювати ВСІ проблеми суспільства.
Такі ж претензії були у комуністів.
Стрілець   | 13.10.2009 20:28
Крім усього іншого, всі чудеса вільного ринку можливі тільки тоді, коли люди вільні.
Свобода передбачає і свободу потреб.
Тимчасом, як для сучасного світу свободи потреб практично нема, бо потреби людям нав'язуються. Нав'язуються достатньо тонко й тому у дуже багатьох людей є ілюзії, що вони в цьому вільні.
Та це тільки ілюзії.
Крім цієї ілюзії є й інші ілюзії свобод.
Тих свобод, якими так хизується ліберальна філософія.
М.Терен   | 13.10.2009 20:37
Стрілець:
Проблема комуністичної доктрини, якщо до неї підійти з погляду науки і без емоцій, її ненауковість – тобто невідповідність її прогнозів і реальної практики, після цього ця доктрина перетворюється на ідеологічне сміття ціною 5 копійок в базарний день.
Wasil   | 13.10.2009 23:11
Ліберальний розвиток економіки завершився біржовим крахом на Уолл-Стріт 29 жовтня 1929 року. Масштабна рецесія економік розвинених країн вилилася в найбільшу світову кризу ХХ століття – Велику депресію
це перебільшеня?
Це явне не розуміння, ні історії, ні ринкових механізмів. Также, просто брехня. (грубо, але правда)
Стрілець   | 14.10.2009 13:05
Wasil:
Ліберальний розвиток економіки завершився біржовим крахом на Уолл-Стріт 29 жовтня 1929 року. Масштабна рецесія економік розвинених країн вилилася в найбільшу світову кризу ХХ століття – Велику депресію
це перебільшеня?
Це явне не розуміння, ні історії, ні ринкових механізмів. Также, просто брехня. (грубо, але правда)
Що саме – брехня? Яке саме "нерозуміння" ринкових механізмів?
Ринок справді може саморегулюватись, коли його зворотні зв'язки негативні.
Але ж у тому й проблема ринку, що зворотні зв'язки можуть ставати позитивними.
Тоді йде саморознос – криза, депресія.
Стрілець   | 14.10.2009 13:21
Тут я готовий почути, що і в Велику депресію, й тепер винна держава.
Бо не помітила вчасно тенденцій та не прийняла регуляторні міри в потрібному напрямі, а регулювала в непотрібному. Що й привело до кризи.
Такому поясненню я абсолютно не здивуюсь, у текстах лібералів це стандартна формула:
"Якщо все йде добре – це заслуга ринку.
Коли щось погано – це винна держава."

Але ж, якщо одні люди (бізнес) мають право думати лише про вигоду для себе,
то абсолютно наївно надіятися, що знайдеться достатньо людей, готових денно і нощно думати тільки про вигоду для інших. А саме цього хочуть від держави ліберали.
Та це – неможливо.
Стрілець   | 14.10.2009 13:46
Ну а, оскільки така держава, яка потрібна лібералам, просто неможлива, то ліберальний ринок неминуче попадає в ситуації, коли зворотні зв'язки стають позитивними і ринок іде врознос.
Що кінчається кризами.
Ну а кризи вже можуть бути різної величини – від так собі до Великої депресії.
Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua