Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
4
Рейтинг
4


Голосів "за"
6

Голосів "проти"
2

Коментарі
Vladimir   | 29.10.2011 21:53
Никита:
Давайте посмотрим на те страны, которые максимально близки к идеалу либерализма (хотя, конечно, страшно далеки, но наиболее близки из реальных). Вот Клинтон 8 лет пробыл Президентом. Его жена – госсекретарь. Вошел ли он поле этого хоть в 1000 самых богатых людей США? Какая собственность ему принадлежит? Хотя бы в его родной Аризоне, где он до этого 2 срока губернаторствовал?
Давайте пройдемся по чиновникам его и Буша администрации – кто-то из них стал крупным собственником, хотя до этого им не был? Фамилии можете назвать? И это в США, где чиновники часто переходят в бизнес, отслужив 15 лет на госслужбе. В Германии, говорят, это невозможно. Шредер за счастье считает Газпром.
Стрілець   | 29.10.2011 22:16
Vladimir:
Да. никакая банда не монополизирует всей собственности страны без помощи политической власти.
Знов за рибу гроші...
Владіиір,
ну видно ж уже ВСІМ ваше притворство!
Я ж уже сто раз вам повторив,
нічого, ще раз повторю, але таки ОСТАННІЙ раз -
не треба відділяти монополізаторів власності
від політичної влади,
бо й те і друге – ОДНА БАНДА
Разом грабують!

Отже, Владімір, якщо ви й надалі
будете, як ні в чому не бувало,
розказувати про необхідність влади
для здобуття власності й первинність влади,
то, вибачте вже, я не зможу з вами далі говорити,
бо у мене буде враження,
що або ви не розумієте,
або мене за дурня тримаєте.
Ігор Бурдяк   | 30.10.2011 07:57
Vladimir:
Стрілець:
Вот человек на Жигулях приезжает – через год у него собственности навалом.
Вот чиновника выгоняют из власти – и у него собственность растворилась. Сейчас у многих БЮТовских бизнесменов так происходит.
І якщо відкинути емоції, то скажіть будь-ласка, чи не кращим був би варіант "ПРиБЮТу", який планувався наприкінці "помаранчевої" каденції, ніж нинішня ситуація?
Никита   | 30.10.2011 09:46
Ігор Бурдяк:
А ще кращим був би варіант, який пропонував Янукович в 2004 році: щоб Ющенко йшов до нього прем"єром.
Vladimir   | 30.10.2011 13:21
Стрілець:
По-моему, это Вы каждый раз разное пишите.
В тексте Вы критикуете "священность и неприкосновенность частной собственности" В комментариях пишите про банду, которая монополизировала политическую власть, а через власть – собственность. Тут же признаете – как только из банды вышел, собственность теряешь. Т.е. никакой частной собственности нет, тем более священной и неприкосновенной. В чем смысл Вашего материала, если вы сами себе противоречите?
Не имея политической власть невозможно монополизировать собственность.
А не имея всей собственности монополизировать политическую власть можно. После чего подчинить себе всю собственность. В результате это уже будет не собственность
Vladimir   | 30.10.2011 13:26
Ігор Бурдяк:
Я думаю, что сейчас – ухудшенный вариант ПРИБЮТа.
А Ющенко Премьер ничего не сделал бы при Януковиче Президенте полезного, вот в чем беда. Если клюев – один вице-премьер, колесников – другой. а Юра Иванющенко – никто, но может больше, чем все вице-Премьеры вместе взятые, то что сможет сделать Премьер даже со своими парой министров?
Vladimir   | 30.10.2011 13:27
Ігор Бурдяк:
"Я думаю, что сейчас – ухудшенный вариант ПРИБЮТа." – Извините, улучшенный. Это описка.
Стрілець   | 30.10.2011 16:10
Владімір,
це не я сам собі суперечу,
а ви так твердите.
Але ж той факт, що якісь слова
сказані вами – зовсім не гарантія,
що вони відповідають дійсності.
Чи ви впевнені у іншому?
От хоч би ваше:
//После чего подчинить себе всю собственность.
В результате это уже будет не собственность//
Просто таки забавно.
При такій "логіці" можна лишити комусь копійку,
власність буде "не вся" і залишиться власністю.
А забрати ту останню – зразу ж стане НЕ власністю.
А чим же?
Чи може це у вас романтична поезія в прозі?
Vladimir   | 30.10.2011 16:57
Стрілець:
По-моему. я понятно поясняю. То, принадлежность чего Вам зависит от Вашего состояния, не является вашей собственностью.
Вы не опровергли этих слов, не правда ли?
Вот некто, назовем его Лукашенко, овладел всем богатством нации. Вы начинаете – вон магазинчик, он принадлежит своему хозяину. Да, "всем" означает в данном случае, всем существенным. Всем, чем захотел овладеть. Это важно? Нет. Потому что суть проста – это не его собственность,хоть и распоряжается ею как своей. Потому что когда его свергнут, ничего ему не останется. как и банк Януковича-младшего Януковичу младшему. А если останется банк, то без активов. Поэтому это – не собственность.
Vladimir   | 30.10.2011 16:58
Стрілець:
И самое главное. Как только что-то останется Иванову, вышедшему из номенклатуры, т.е. вышел, а сохранил, сразу банда станет не совсем бандой. И появится священная и неприкосновенная собственность. Эти 2 процесса -дебандизации власти и появления священной и неприкосновенной идут параллельно.
Ігор Бурдяк   | 30.10.2011 17:31
Никита:
Ігор Бурдяк:
А ще кращим був би варіант, який пропонував Янукович в 2004 році: щоб Ющенко йшов до нього прем"єром.
Правду кажучи, не зовсім зрозумів. В Ющенка був кращий рейтинг, навіщо йому було пропускати Януковича в президенти?. Інша справа з прем'єр-міністром. Якщо після того, як він став президентом, призначив би Януковича, а не Тимошенко прем'єр-міністром, то для інтересів держави, об'єднання суспільства було б краще.
Ігор Бурдяк   | 30.10.2011 17:39
Ну а при реалізації проекту ПРиБЮТ обидві половинки контролювали б одна одну і не було б такого "беспредела", як нині, коли відкати доходять до 50%. Такого не було ні при якому президентові.
Vladimir   | 30.10.2011 23:04
Ігор Бурдяк:
При реализации проекту ПРИЬЮТ обе половины боролись бы между собой пока все не перешли бы к одной половине. Если бы наши политики умели цивилизованно контролировать и подвергаться контролю, у нас была бы другая жизнь.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua