Революції швидко роблять, але доооовго готують

Із цим погоджуюсь. Але це помилка насамперед Мороза і його соратників.

А із цим – ні. Бо скрізь і всюди (в нормальних країнах, звичайно) протистоять саме ці дві: ліва і права ідеології. Саме по собі їхнє протистояння – це нормально і дієво

Писалося після того, як чув виступ Тягнибока на Майдані.
З черговими випадами проти комунізму взагалі,
а не проти конкретно Сіманєнка.
При тому, що коли для партії головні НАЦІОНАЛЬНІ питання,
то їй не варто впадати в крайнощі стосовно ліво-право.
Бо націоналізм зовсім не на цій осі лежить,
він не лівий і не правий.

Ну кинули знову, а чого ви сподівалися?
От власне, а чого ви всі сподівалися? Тепер чекайте "попливе" гривня, полізут ціни (бо яка революція без цих явищ) і тоді плебс завопієт! От тідьки з кого питатимуть? Думаєте з "лідерів" апазиції, які за Вашими ж оцінками зеленого поняття не мають що робити, крім "дайошь власть"? Ви думаєте, що вони знають, щО з владою робити? В

Ну от, уже глашатай пердонський
спішить озвучити те, що заквилять
Азіров і компанія, коли просто самі не справляться.
То "папєрєднікі", то "апазіція" з майданами.
Якби опозиція була здатна завалити гривню -
у неї вистачило би сил завалити й Азірова.

Стрілець:
Писалося після того, як чув виступ Тягнибока на Майдані.
З черговими випадами проти комунізму взагалі,
а не проти Сіманєнка.
А яка "ідеологія" в партії " Удар" – Кличко президент? Колись артист Рейган став успішним президентом, але після того, як був успішним губернатором Каліфорнії.
Якби Кличко мав кращих дорадників, то у 2010 році пішов би на коаліцію з ПР, взяв половину міністерств (і тоді не треба було би роками верещати геть Табачніка), набув би досвіду керування державою, а ГОЛОВНЕ, випер би з політичної сцени комуняк раз і назавжди! І дотепер за Сімонєнка всі давно би забули. А так, самі вручили Петі позолочену "карту" і дали їм величезний вплив на країну

Теж додам свого "+", хоч стаття абсолютно беззуба і нічого крім констатації абсурду під назвою "революція" не містить.

Стрілець:
Ну чому ж.
"Свобода" це ліва націоналістична партія. На думку Андрія Іллєнка – ідеолога від партії ВО "Свобода" – основна мета соціал-націоналізму – побудова української національної держави на засадах соціальної та національної справедливості.
Тут ключове слово "справедливість".
Той, хто вживає слово "справедливість" як гасло – той лівий за визначенням.

Ну а мене приваблює буржуазний (правий) націоналізм.

Стрілець:Бо націоналізм зовсім не на цій осі лежить,
він не лівий і не правий.
Підтримую. Дійсно ж: соціальна захищеність вразливих верст населення присутня в різних країнах. То елементи соціалізму. Державний сектор економіки є в багатьох розвинених країнах. А те що будують комуністи в різних кінцях планети, то перекос і дисбаланс і безглуздя. Такий самий перекос в приватному секторі, коли гроші друкують приватники і тюрьми приватні.
А нам потрібна золота середина.

Тобто несправедливий націоналізм. Тоді для кого він? Для братів Дубневичів? Хто отримав свої статки розкраданням бюджету, для мене не є українцем. Вкажіть мені приклад представника великого бізнесу з українським призвіщем, що більш-менш чесно заробив свій капітал. Кличко? – Але Кличко не патріот і більшість часу проводив за кордоном. Темна конячка української політики.

Так яку таку ідеологію сповідує "Удар"? Що це Вас заціпило!
Стосовно нікітіного твердження, що "Свобода" це ліва націоналістична партія", то тут можна лише сказати, як Кіса Воробьянінов – Да уж...Він також був отцом руской дємократії:-))))) Ну Нікіта, вмієте Ви позабавити публіку:-)))

Ситуація така, що і суспільство, і парламент поділені не за класичним ідеологічним принципом.
КПУ і ПР – що у них спільного в ідеології?
І у трьох опозиційних партій теж немає ідеологічного консенсусу. Вони різні.
У суспільстві теж поділ відбувся не за класичними ідеологічними критеріями.
Гасла "Банду геть!" і "Зека геть!" об'єднали людей із різними поглядами.
Це революція проти брехні і бандитизму.
Відбувається самоорганізація людей. Уже є багато груп за інтересами.
І багато із них поза партіями. Об'єднує їх несприйняття нинішньої влади.

Так, революція відбувається під прапором євроінтеграції, але люди повстали не лише за це. Тут злилися і податковий Майдан, і мовний, і специфічний "Київський" (розкрадання землі, екологія, руйнування історичних пам'ятників).

Наскільки великою є підтримка існуючого стану речей в державі, невідомо на разі. Та здається, тут немає самоорганізації людей. Мітинги лише ініційовані владою, проплачені чи зігнані під загрозою кари із "б'юджетників".
НМД єдиний вихід із революції – перезавантаження влади (дострокові парламентські і президентські вибори).
І в цьому напрямку треба рухатися і владі, і опозиції.
І здається, знову без міжнародних посередників не обійдемося.

Головна проблема в тому, що влада поки-що не налаштована на чесний діалог.
Силовий розгін мітингувальників з Майдану Незалежності в ніч на 30 листопада було проведено для того, щоб забезпечити безперешкодний проїзд техніки для подальших робіт з підготовки до Новорічних свят.

Про це повідомила начальник прес-служби управління МВС у Києві Ольга Білик в ефірі "5 каналу".

"Представники департаменту благоустрою КМДА звернулися до правоохоронців з проханням забезпечити безперешкодний проїзд техніки для подальших робіт на Майдані Незалежності", – зазначила вона.

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/30/7003736/

Комунальники не просили міліцію забезпечувати порядок під час монтажу ялинки

Інструкція для трактування силового розгону Майдану

А тому революція триватиме довго.

Володимир Павлович:
НМД справедливість – це симулякр – поняття, за яким не існує реальності. Тобто такої реальності, яку вкладають у це поняття ліві. Насправді справедливість – це фактично юридичний термін; справедливим може бути тільки правильне рішення праведного суду.
Отже, найкраще прагнення справедливості втілює гасло "Закон один для всіх". НМД.

Щодо ж лівих і правих, то НМД перші мають захищати інтереси найманого працівника, а другі – роботодавця. Тому протиріччя між лівими і правими – це насправді діалектичне протиріччя, яке є рушієм суспільного прогресу: