Украина. Парад политических самоубийц

Хаос эмоций и холодная вода здравого смысла в украинской политике. Как может возникать политический самоубийца. Исторические и художественные аналогии

Тоже – из материалов сайта "Свет и тени"

1. Политическое самоубийство в истории – штука не новая. Есть некие вещи, которые политик или деловой человек не должен делать даже во сне, не то, что наяву.

Как и маленьким детям – взрослым тоже полезно знать – что надо делать обязательно при любых условиях – и чего делать нельзя при любой погоде. Особенно там, где зыбки внешне заданные правила игры – в любви, бизнесе и войне.

Или политике.

Я за мои два года существования Интернет-издания "Свет и тени" не раз сопоставлял события сто лет назад – и сегодня. В пору Российской Револю-ции 1905 -1917 годов – и сегодня. И тогда и сейчас примеров политического или военного самоуничтожения очень много.

Так что для историка культуры самоубийственная политика НУНС и пре-зидента Виктора Ющенко не нова, хотя и довольно печальна. Та же старая история, когда путают то, что есть – с тем, что КАЖЕТСЯ.

Теперь о событиях сегодняшнего дня. Кажется, киногерой группенфюрер Мюллер сказал, что действия дилетанта отследить и раскрыть труднее.

Так как не просматривается логика.

Я также пытался за эти десять дней узреть логику в действиях НУНС и президента Ющенко.

И не смог.

Поэтому приходилось рассматривать события "поштучно". А пока можно поздравить Вадима Карасёва: его стремление потрафить Юлии Владимиров-не и её политической силе было блестяще реализовано. Президенту внушили, что он может идти на второй президентский срок. Кроме Вадима Карасёва – такую же гениальную мысль высказала и Раиса Богатырёва – дескать у пре-зидента "колоссальный внутренний (?) ресурс".

2. На политической арене мы имели и имеем ДВА фактора:

а) российско-грузинскую войну и вероятность войны в Украине

б) абсурд самоуничтожения коалиции БЮТ – НУНС.

Российско-грузинская война была неизбежна. Не просто война с Грузией, но с постсоветской территорией за её присоединение.

Я писал, что России не надо ждать снижения цен на нефть и газ, чтобы почувствовать опасность распада единой империи. Высокие цены на углево-дороды лишь замедляют, но не отменяют этот процесс самораспада.

Поэтому и в случае роста цен и их снижения – задача восстановления территории СССР (без Прибалтики) остаётся. Грузия, конечно, тоже хоть что-то. Но имперской России важно победить именно Украину и именно сей-час – так как время работает против России – сокращается разница в доходах жителей России и Украины.

Слабеет со временем и связь этнических русских с Россией – несмотря на громкие заявления и акции пророссийских сил. В этом даже не столько за-слуга украинских патриотических сил – сколько результат самопроизвольной эволюции самого населения Украины. Русские в Украине так и не сотворили региональную Русскую народную партию, подобно Шведской народной пар-тии в Финляндии.

В связи с этим я перечитал речи Петра Столыпина в Государственной Думе до убийства в 1911 году. Там он иронично обращал внимание на то, что в отличие от других национальностей – поляки объединялись не по идеоло-гическим параметрам, а по национальным. Далее он обращал внимание на то, что поляки – даже если их в населении будет 5% – от этих 5% рано или позд-но будет большинство в местных органах самоуправления.

Второй пример: Карл Густав Маннергейм в своих мемуарах упоминает тот факт, что финны мало, что знали о жизни Российской империи, в состав которой они входили. Настолько они были отчуждены от жизни в империи, в которой жили. Забавно, но внутри России до революции финны имели своё особое гражданство, которого не имели русские, проживавшие в Финляндии. То есть финны имели не только обязанности и права российских подданных, но ещё и права финских граждан, которых не имели русские.

Хороша империя...

Русские в Украине не имеют ни особых прав, ни претензий на такую ав-тономию, которую имели финны и на которую претендовали поляки.

Поэтому любая попытка нападения России на Украину создаст большую путаницу в умах и душах и в России и в Украине. И такая межнациональная война будет похожа на гражданскую. Много русских из России будут сочув-ствовать Украине, а многие русифицированные украинцы проявят себя пат-риотами России. Но территория Украины более компактна с более однород-ным населением, чем российская.

3. В настоящее время в России проявились два отрицательных фактора:

- падение цен на энергоносители;

- разгорающаяся война на Северном Кавказе. (Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Дагестан).

Возможно – и та же Чечня.

Имея в тылу Северный Кавказ – Россия ослабляет своё давление на Гру-зию и вынуждена "мириться" с Украиной.

4. Никто не заметил, КАК ослабла агрессивная риторика кремлёвских по-литиков и журналистов против Украины? Уже писал о том, что необычная любезность Путина с ЮВТ чревата была агрессивностью в другом месте.

В данном случае – в Грузии.

Но Рубикон был перейден – и России надо наращивать темп экспансии – или вообще не браться за присоединение потерянных территорий. Всё равно эффект от неожиданного нападения проходит – другие страны ближнего и дальнего зарубежья уже насторожились и изготовились защищаться. Теперь – только вперёд, так как дружеским улыбкам, похожим на оскал в мире мало кто поверит.

А как же Украина?

Меня очень смутило молчание Юлии Владимировны в самый острый мо-мент кавказского противостояния. Автор статьи "Сдержать России" мог бы быть и поактивней. Но мне пришёл на ум эпизод другой истории и в другом месте:

5. Это – Шестидневная война Израиля 1967 года с арабскими странами. Если кто помнит – против Израиля воевали Египет, Ливан, Сирия и Иорда-ния. Громко выражал тогда солидарность с арабами Ирак.

Но вот что интересно:

- громче всех против Израиля грохотали в СМИ правители Ирака и Сирии. Менее всего шумели – в Иордании короля Хасана 11. Когда дело дошло до боевых действий – оказалось, что лучшими солдатами были именно иордан-цы, ранее обученные английскими инструкторами, в частности Лоуренсом. Сирийцы – гораздо слабее. Что касается иракцев – то израильтяне ирониче-ски говорили: "Может, он действительно отличные солдаты, но мы их не ви-дели...".

И такое бывало.

5. Несмотря на то, что ЮВТ очень сдержанно отнеслась к политике Рос-сии на Кавказе – премьер-министр Грузии отметил, что первым оказало по-мощь Грузии именно украинское правительство. А воинственность прези-дента и министра обороны проявилась во время парада в Киеве со старой во-енной техникой.

Уже сам выход из правящей правительственной коалиции народных де-путатов от НУНС был и ослабляющим Украину и самоубийственным для са-мого НУНС,а.

На что рассчитывали нунсовцы во главе с президентом? Имея низкий рейтинг в районе 5-6%% – они собирались выиграть парламентские выборы? Или президентские? КАКОЙ результат они собирались достичь? И вообще – мелочная травля правительства и премьера Секретариатом Президента долж-на была поднять их рейтинг у избирателей?

Вставляя постоянно палки в колёса у всех на виду – балоганцы собира-лись вызвать сочувствие у населения? Далее – анекдотичность обвинений ЮВТ

- в предательстве родины

- в попытке убить Балогу

- посеять подозрение, что ЮВТ причастна к отравлению Ющенко.

Но самоубийственность президентского окружения безгранична: зачем надо было а) создавать мёртворождённый ЕЦ б) ломать через колено Вяче-слава Кириленко с его фракцией НУНС? в) постоянно на виду у всех мешать работе правительства?

Причём этим "палкам в колёса" было дано их собственное масс-медийное сопровождение с помощью Интернет-издания "Украинская правда"? Прави-тельству и премьер-министру не надо было что-то доказывать: вся страна ви-дела и слышала, как умную и красивую женщину хотят утопить в болоте компромата.

Ненависть можно объяснить, глупость – гораздо труднее.

Если они хотели создать широкую коалицию с регионалами – почему так и не добились отставки Юлии Тимошенко? Ведь против неё – практически весь внебютовский политикум?

6. Регионалам хватило ума следовать пословице:

- лучше с умным потерять, чем с глупым найти.

Если нунсовцы теряли даже то, что имели – ЮВТ удалось невозможное:

убедить

- Запад в совпадении точек зрения Украины и Запада

- Грузию в солидарности с её целями

- Россию – в умеренности её позиции

- регионалам – что именно с нею можно договориться о соблюдении интере-сов партнёров, которые временно совпали.

Большинство населения Украины не хотели экспансии России – но и за-щищать свою страну – тоже. Правительство пообещало народу сохранить не только суверенитет страны, но и мир – тоже.

Вместе с умеренной ценой на газ.

Вот такой язык население Украины понимает хорошо.

7. Я лично не разделяю точки зрения большинства населения Украины на роль и место России в мире. Считал и считаю, что Россия не сможет быть не-агрессивной при любом политическом режиме из-за огромного внутрисис-темного напряжения империи.

Но я не выборное лицо и не администратор и нет необходимости соблю-дать дипломатический этикет или политический такт. Как только возникнет РЕАЛЬНАЯ опасность для Украины – т.е. когда начнут рваться бомбы и сна-ряды – тогда увидим – кто крикливые сирийцы с иракцами, а кто – немного-словные иорданцы 1967 года.

Да, ЮВТ можно предъявить обвинение в плохом финансировании армии.

Но вопрос: КУДА будут потрачены выделенные деньги на армию? На пара-ды? На жалования новоиспеченным генералам?

В военной теме есть и ещё два момента:

а) нежелание переходить на контрактную форму комплектации армии;

б) отсутствие реорганизации осколка красной армии в подлинно националь-ную украинскую армию.

8. Очень даже может быть, что часть обученных, вооружённых людей в войне с Россией перейдут на другую сторону. Как и кое-кто из военно-промышленного комплекса. Армия уже в мирное время должна быть отмо-билизована не только технически и тактически, но и идеологически. В Сева-стополе украинские моряки должны были выполнять прежде всего военный устав, где чётко записано – ЧТО должен делать часовой при попытке втор-жения на охраняемый объект.

Что президент не заслуживает доверия как главнокомандующий и как га-рант национальной безопасности – видно по его политике в Крыму. Где он не озаботился сепаратистским настроениями в Севастополе и Крыму.

9. И последнее: попытка голосования за отмену депутатской неприкосно-венности.

Отменять депутатскую неприкосновенность НЕЛЬЗЯ!

Парламентская неприкосновенность – фундаментальная ценность демо-кратии. Есть целые категории должностей и функций, которые предполагают повышенную неприкосновенность личности. Это не только депутат парла-мента, но и президент, премьер-министр. Далее – особо нуждаются в юриди-ческой защищённости от произвола силовиков – адвокаты, судьи, журнали-сты.

Чтобы защитить интересы других лиц – народный депутат сам должен быть защищён от произвола исполнительной власти. Иначе нельзя свободно заниматься законотворчеством. Народные трибуны в Древнем Риме защища-ли интересы плебса (народа) – но при этом пользовались неприкосновенно-стью. Кончилась неприкосновенность народных трибунов – кончилась сама Римская республика.

Права человека можно защищать, если в обществе есть инфраструктура такой защиты. История ХХ века показала, что пренебрежение правами чело-века, защищающего права других людей приводит в истреблению миллионов людей.

Уставы "писаны кровью" не только для сапёров...

Есть большое искушение из-за ненависти к некоторым нардеповским персонажам лишить "их всех гадов" парламентской неприкосновенности. Но без них, гадов с привилегиями безопасности, демократия рушится сама со-бою – самопроизвольно.

Здоровый инстинкт самосохранения не даёт народным депутатам отдать свои судьбы в руки непредсказуемого президента.

Такой инстинкт "плохих нардепов" – гарантия нашей личной безопасно-сти и нашей украинской демократии.