Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации
тимошенко   чиновники   синекура   реформування   раіліті-шоу
0
Рейтинг
0


Голосов "за"
2

Голосов "против"
2

Комментарии
  | 13.02.2008 19:04
Академічної науки в Україні вже давно немає.
1.Є керівництво НАНУ і Інститутів які набивають собі кармани здаючи з хорошим відкатом для себе приміщення в інститутах. Зайдіть наприклад в Інститут математики, кібернетики і інщі. Близько 90% здано, а якщо не можна здати то здають через сумісне виконання робіт.
2. Все керівництво інститутів пенсіонери, а грошиків хочеться. Вони себе відправили на наукові пенсії, а оскільки працювати після цього не можна, то вони самі себе прийняли на роботу за конрактом. Мають наукову пенсію і зарплату з надбавками.
3. В інститутах НАНУ велика кількість сумісників, які ніколи на роботі не бувають (зарплата кому йде?) але отримують науковий стаж.
  | 13.02.2008 23:16
Як не соромно гудити какадеміків!
  | 13.02.2008 23:20
Чув плітки, ніби в 2006 році тодішній директор Інституту фізики Михайло Бродин продав бандюкам під забудову 1.5 гектара інститутської території. Тепер бандюки хочуть ще виселити людей із прилеглих котеджів. Відшукніться, хто знає більше.
  | 13.02.2008 23:27
О, звісно відомо – така інформація навіть циркулювала під час акцій (про продажу); а продовження – різні є версії... З приводу попередньо репліки: так, багато кому навіть і в памперсах тіснувато
  | 13.02.2008 23:28
З приводу науки чи вона є чи ні – здається, це з Вами спілкували в Ч. І, . так?!
  | 14.02.2008 17:55
Треба як скоріше прикрити НАНУ, як кормушку для ділків від науки. Хай наука буде вузівської як у всьму світі тоді може буде який небудь сенс.
  | 14.02.2008 17:56
ANONIM:
Не зрозумів, що таке Ч.І.
  | 14.02.2008 18:47
ч.і. – ЧАСТИНА ПЕРША.,ТАМ БУЛО ЗАКИНУТО АНАЛОГІЧНИЙ КОМЕНТАР – де на нього дана відповідь. з ПРИВОДУ ВУЗІВСЬКОЇ НАУКИ – ПОЧИТАЙТЕ ГРУНТОВНІ СТАТТІ Д.Ф-М.Н рОМАНА ЧЕРНІГИ – ВОНА ЩЕ СЛАБШа І БЕЗЛИКА, на жаль. база в НАНУ більш сильніша. А куромпованість, вибачте – більша у вузах. Далі.,вузи дуже залежні від політичної конюнктури – гуманітарії; академічні установи менше. не у всіх країнах наука тісно переплетина лишее з вузами. і там, повірте. спілкуємося з ними особисто – річмоннд. Джоржтаун. і ін ун. – ой як багато своїх "фішечок". Справа глибше – потрібнаа докорінна зміна державної політики. створення експеертів, контролюючого механізму, тощо. Оджнак – ніхто і ніколи цього не зробить – допо
  | 14.02.2008 18:51
Не зробить – допоки не буде громадської солідарності. А у нас суспільство. на жаль. атомізоване. Як може зреформуватися зрощений симбіоз бізнес і політ структур?! невже вони так легко віддадуть свої ласі шматочки?! це повернення до одвічної дискусії – атрибути держави, та ролі державницьких структур у розвитку країни. Потрібна сильна воля владних структур. а чия та воля насправді, чи ні?! навіть. якщо взяти курс на реформування шляхом приєднання до вузів. чи отак це легко зробити, і чи стане панацеєю, і як аме – детальний механізм. всюди – навіть у цьому випадку потрібні не популістські рішенні. а прагматична воля влади, налаштованої на позитив – справжню розбудову незалежної держави. Незале
  | 14.02.2008 18:57
незалежної не лише декларативно. а насправді – і непро якась там. а ппро-СВОЯ.
Однак питання: чи є такі політики, і чи оті гасла. що вони час від часу кидають вже навченому на штампи соціуму, не є черговим піаром-туманом?!...Здебільшого – вони як лакмус, і навіть на маленьких ланках проявляють весь спектр "мінусів". І з кожним роком взаємопрониклість державних структур відчувається дедалі більше на мікрорівнях. оце – рпоблема. А НАНУ – черговий лакмус. черговий лакмус і ініціативи Тимошенко та реагування на них з боку керівництва НАНУ. Глобальне питання: чи зміни на справжнє ппокращення комусь потрібні загалом. чи...
А людей привчили вже мислити у вузьких категоріях штампів
  | 15.02.2008 12:43
Стосовно дій та намагань тих чи інших груп науковців: на жаль, не у всіх є чітко вироблена кінцева мета, та, як це не тривіально – засоби її досягнення. Інколи все концентрується навколо власних проблем. Однак порізно їх не вирішити. І віру в царя-батечка (в будь-якому черговому уособленні) теж потрібно відкинути. Залишається, окрім серйозної праці на місцях, спромогтися на залучення широкої громадськості до обговорення проблеми. І передусім – НАГАЛЬНЕ РЕФОРМУВАННЯ ПРЕЗИДІЇ НАНУ. Президія НАНУ не повинна мати керуючі повноваження; вона не повинна бути таким керівним органом. А власності в НАНУ взагалі не повинно бути, вона нею може лише користуватися на певних контрольованих умовах. Вл
  | 15.02.2008 12:44
Власність повинна бути державною. Президія НАНУ – не лише автономно корумпована структура, вона ще пов'язана з політичними та бізнес структурами. А відтак, такий симбіоз просто не дозволить порушити звичні для нього рамки функціонування. Останнє речення повинно свідчити лише про адекватність сприйняття з нашого боку, і в жодному разі не відмову від "безнадійної справи". Наша позиція дасть змогу виявити та обговорити проблемність соціальної захищеності (в будь-яких виявах) наукових працівників НАНУ, але й певною мірою слугуватиме як лакмусовий папірець – наскільки ініціативи прем'єра опираються на серйозні наміри справжнього реформування науки, а не є черговою грамотно обдуманою піар-акцією,
  | 15.02.2008 12:44
Наша позиція дасть змогу виявити та обговорити проблемність соціальної захищеності (в будь-яких виявах) наукових працівників НАНУ, але й певною мірою слугуватиме як лакмусовий папірець – наскільки ініціативи прем'єра опираються на серйозні наміри справжнього реформування науки, а не є черговою грамотно обдуманою піар-акцією, звичною для політиків.
Для реформування НАНУ потрібна сильна воля владних інституцій. Якщо влада бажає бачити справді самостійну й повноцінну державну структуру, вона не може обійтися без такого елементу – як наука.
Самые комментируемые
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua