Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации
-18
Рейтинг
-18


Голосов "за"
11

Голосов "против"
29

Дмитрий Табачник – Аннигиляция "национальной идеи".

Хандусенко | 27.01.2008 00:21
Дмитрий Табачник – Я уже писал, что до прихода Виктора Ющенко к власти Украина, по сути, не имела серьезных внутренних проблем. С 2004 года две части страны – центро-запад и юго-восток – находятся в перманентном противостоянии практически по всем коренным вопросам внутренней и внешней политики.
Комментарии
Александра   | 28.01.2008 17:24
У Канаді теж встановлені певні преференції, які надаються тим, хто володіє двома державними мовами. Але володіння обома – не обов'язком громадянина. Держслужбовця – так.
Влад Брова   | 28.01.2008 17:28
Александра:
Безперечно! Коли Ви, шановна, зустрічаєте в кабінеті НЕЗНАЙОМУ Вам людину, щоб не образити його НАЦІОНАЛЬНУ гідність, Ви звертаєтесь до нього ДЕРЖАВНОЮ мовою. така вже її суть і функція в усіх без виключення країнах.
Александра   | 28.01.2008 17:33
Влад Брова | 28.01.2008 17:28
Я розумію, дві державні мови для Вас вже є образою Вашої національної гідності.
А держслужбовець повинен знати і російську. Згідно чинному законодавству.
Влад Брова   | 28.01.2008 17:35
Александра:
У Канаді теж встановлені певні преференції, які надаються тим, хто володіє двома державними мовами. Але володіння обома – не обов'язком громадянина. Держслужбовця – так.
Приклад Канади НЕ ПІДХОДИТЬ. Канадські франкомовні і англомовні – це
"осколки" різних колоніальних імперій. І для більш-менш мирного їх входження в одну БРИТАНСЬКУ імперію там були зроблені такі ПОСТУПКИ. А російська мова нічим не краще МОЛДАВСЬКОЇ в Україні тільки тому що була засобом спілкування в імперії Російській (СРСР). Між іншим етнічних росіян серед т.з. "руськоязичних" в Україні не більше 50%. Всі інші ПРОСТО ЗВИКЛИ до радянського способу спілкування.
Влад Брова   | 28.01.2008 17:43
Александра:
Влад Брова | 28.01.2008 17:28
Я розумію, дві державні мови для Вас вже є образою Вашої національної гідності.
А держслужбовець повинен знати і російську. Згідно чинному законодавству.
Унас ще й ПАСПОРТИ досі двомовні! СОВКОВИЙ АНАХРОНІЗМ. Я ніколи не казав що дуже ПИШАЮСЯ тим як поводилася УКРАЇНСЬКА влада з власною культурою і мовою. Усі ці Табачники – цьому хороший приклад!
Влад Брова   | 28.01.2008 17:48
Александра:
Влад Брова | 28.01.2008 17:28
Я розумію, дві державні мови для Вас вже є образою Вашої національної гідності.
А держслужбовець повинен знати і російську. Згідно чинному законодавству.
Якщо допустити РОСІЙСЬКУ як другу державну то про УКРАЇНСЬКУ годі буде й казати. І зараз з радіо, ТВ і книгарень та газет іде саме РОСІЙСЬКЕ СЛОВО. Навіть не тому що "москалі" такі наглі. Ні! Економічний потенціал Росії СЬОГОДНІ набагато сильніший за наш. Так, шановна! ОДНА державна – це є прояв економічного прагматизму і захисту культурно-мовного простору. Це абсолютно НОРМАЛЬНО!
Александра   | 28.01.2008 17:54
У меня на кухне радиоточка. 10 лет все программы на украинском. К слову.
Это Ваш идеал – что бы русское слово не звучало.
В своем видении государства Вы исключаете лично меня, мои интересы, культурные потребности. И считаете это НОРМАЛЬНЫМ,
  | 28.01.2008 18:18
Хотел бы я увидеть чтобы сделали с таким вот теневым "премьер-министром по гуманитарным вопросам", например, на его исторической родине:) за подобные высказывания об еврейском этносе?!
... а украинцы народ добродушный и "незлобливий" (это не русские), поэтому можно их чмырить и т.д... Только не забывайте, уважаемые "интелектуалы", что украинцы долго терпят, но потом отдают пополной не за одно десятилетие унижений: вспомните хмельниччину, колиивщину, Махно, УПА и т.д.!!!
  | 28.01.2008 22:19
Влад Брова
Проблема в тому щоб українська мова зайняла належне місце як мова державного діловодства і МОВА МІЖНАЦІОНАЛЬНОГО спілкування.
Справа у створенні УКРАЇНСЬКОГО МОВНОГО СЕРЕДОВИЩА, коли незнайомі люди будь якої нації ЗУСТРІЧАЮЧИСЬ будуть НЕЗАМИСЛЮЮЧИСЬ вітатися ДЕРЖАВНОЮ мовою. А далі як їм зручніше...

Мне кажется, что в Ваших комментариях скрыт и ответ. Проблема в том, что что-бы создать это мовне середовище людей пытаются заставить говорить на украинском, и, скорее всего, эта попытка обречена на провал. К тому же, такие действия вряд ли способствуют объеденению людей в нашей стране в единый народ.
  | 28.01.2008 22:27
И еще, уважаемый Влад Брова, посмотрите на верхнюю панель на этой странице, там есть переключатель: украинский – русский, и скажите, мешает ли он Вам, украиноговорящему, читать то, что здесь написано? и если (вдруг) не мешает, то есть ли необходимость его от сюда убрать?
Хандусенко   | 28.01.2008 23:15
serge:
Вы, по непонятной причине, обходите своими комментариями некоторые моменты.
Повторюсь:

"...ложь есть везде. Только на некоторую мы обращает внимание, на другую закрываем глаза. Всё зависит от того, что мы хотим видеть. Доказать можно всё..."

Согласны?
Вот, пожалуйста, посмотрите материалы по ссылкам, которые я выложил на первой страничке обсуждения этой статьи. И расскажите, зачем понадобилась ложь с фотографиями? Зачем фотографии 1921 года выдаются за доказательства "голодомора" 1933 года?
Хандусенко   | 28.01.2008 23:17
ЗаХар:
Ніхто не становить перед собою фантастичної задачі з Вашого перепереконання. Єдине, що з Вас завжди вимагали -поважати людей з іншою точкою зору і прислухатись до їх аргументів, а не молоти дурниць.Ще -бажано самому читати те, на що посилаєтесь. Ну і зовсім фантастичне -добавте в кінці свого прізвища -в, щоб по-чесному.
И Вам тот же вопрос – Зачем фотографии голода 1921 года в России выдают за доказательства "голодомора 1933 года на Украине?
Хандусенко   | 28.01.2008 23:19
Никита:
Вы знаете, Серж, я попытался так поговорить с Боровиком (кстати, на Вашей ветке о русскоязычных националистах). Нет – не получилось. Возникло ощущение, что я говорю с компьютером, который неживым голосом отвечает заранее запрограммированные фразы. А тебя не слышет и не пытается.
Скорее всего, Вы просто не хотели понять то, что Вам предлагал прочитать оппонент.
Хандусенко   | 28.01.2008 23:27
Никита:
Насчет Табачника: статья начинается с того, что до прихода Ющенко не было серьезных вн. прблем. Это настолько ложно, что нет смысла читать
И после этого Вы предлагаете поверить Вам, что Вы очень хотите понять оппонентов?
Никита   | 28.01.2008 23:49
Хандусенко:
Никита:[/ А тебя не слышет и не пытается.
Скорее всего, Вы просто не хотели понять то, что Вам предлагал прочитать оппонент.
Типичный пример наших разговоров:
-Меня не понимают и не пытаются понять
-Вы сами не хотите понять то, что вам говорят

Замкнутый круг



Самые комментируемые
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua