Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации
Президент   необольшевизм   национализм   проэмигрантский западенизм   выборы   агитация

Что бывает, когда политический хвост крутит собакой...


-15
Рейтинг
-15


Голосов "за"
4

Голосов "против"
19

...Плохо когда "хвост пытается вилять собакой". Еще хуже то, что Президент становится головой этого "хвоста", отказавшись от места "Головы" всей Собаки целиком, потому что место "головы хвоста", это то место, где хвост крепится к телу собаки...

Что бывает, когда политический хвост крутит собакой...
ЧТО БЫВАЕТ, КОГДА ХВОСТ КРУТИТ СОБАКОЙ, А НЕ СОБАКА КРУТИТ ХВОСТОМ?

Как то на днях, болтая со школьным товарищем так, ни о чем, он рассказал, что уже где то полгода он физически не может смотреть телевизор и говорить о политике. Помня об его былом, совсем не праздном интересе к политикам и политическим событиям, описываемых им как "сплетни настоящих мужчин", я в ответ промолчала, что б не обидеть старого друга, так как подумала, что, видать, у него это "чувство тошнотности от теленовостей" является каким-то симптомом или проявлением "кризиса сорокалетия".

Но потом поняла, что именно у этого человека, учитывая то, какое у него стабильное финансовое положение, достаточно высокое положение в обществе и великолепное состояние дел в семье и со здоровьем, никаких проявлений "кризиса сорокалетия" в виде тошноты от просмотра новостей (сериалы он пока не смотрит ввиду насыщенности событиями собственной жизни) быть не может. Тем более это очевидно с оглядкой на то, что практически никакой человек, имеющий свой "бизнес" (тем более крупный) не может жить в сегодняшнем обществе без оглядки на политику (или действия ведущих политиков, о коих нам сообщают в телевизионных новостях доблестные тележурналисты, операторы и прочие сотрудники СМИ), так как отсутствие оперативной информации о политической жизни в стране может навредить самому "бизнесу", и, следовательно, будучи в "полном здравии и трезвом уме", "бизнесмен" не может долго "не желать смотреть телевизионные новости".

Значит, получается, причина нежелания видеть и слушать новостийные сюжеты и думать о политике у моего друга возникла по другой причине. И будучи по природе своей женской весьма любознательной, решила все-таки досконально разобраться в причинах и истоках появления у людей крепкого нежелания слушать наших политиков, анализировать их действия и последствия от этих действий и даже нежелания на них смотреть и видеть.

Для того, что бы понять или найти причину данного парадокса, я беспристрастно "запала" смотреть новостийные сюжеты всех подряд телеканалов на три дня. И...

Ну, естественно и как всегда "порадовал" Пятый канал во главе с Егором Соболевым. Порадовал, правда, только тем, что, в очередной раз наглядно и показательно отобразил деление журналистов на "шакалов" и "санитаров леса". В роли "санитаров леса" выступают, обычно, те журналисты, которые, вскрывая, расследуя и анализируя проблемы, возникающие в нашем обществе, стремятся к разрешению таких проблем, посредством поиска, хотя бы гипотетических путей к их решению и недопущению повторения подобных ситуаций. "Санитары леса" пытаются, в соответствии с уровнем своей компетенции, очертить причинно-следственные взаимоотношения между участниками и "внутри" проблемной ситуации, прогнозируют её исход и последствия.

Те же журналисты, которые действуют по типологическому образу "шакалья" наоборот, вынюхивая проблемы, пытаются их раздуть, развить, "нагнать" ситуацию и разжечь и накалить эмоции как телезрителей, так и действующих лиц самой проблемной ситуации, совершенно в неконструктивную сторону, просто ради самих эмоций. Этих журналистов интересует только лишь то, как привлечь внимание телезрителей к себе (лично), к передаче, к каналу, а не то, как разрешить проблему. Данный аспект их не интересует в силу того, что чем "больше" проблема и чем "больший праведный гнев" телезрителей они вызовут, то, наверное, большим рейтингом раздуются они лично и их программа.

Вот Егор Соболев, пытая своих собеседников (г-на Кузьмука и г-на Шуфрича) совершенно идиотским, с точки зрения здравого смысла, вопросом "каким конкретно маршрутом пройдет поезд с желтым фосфором?" и "почему поезд еще не уехал" (делая глуповатый вид, что совершенно не видит, что люди делают все от них зависящее, стараясь ликвидировать последствия аварии) вел себя в эфире своей программы как "шакал", повторяя эти вопросы с навязчивой маниакальностью 24, 25 и 26 июля (ну это только то, на что у меня хватило сил посмотреть).

Он, г-н Соболев, что, действительно такой недалекий, что действительно не понимает что такую информацию, как то: детальный маршрут поезда с огнеопасным, горючим и отравляющим веществом – оглашать небезопасно (в смысле – категорически нельзя)? Он действительно не догоняет, что в стране достаточно еще моральных уродов, которым может захотеться пустить этот поезд под откос, даже просто так, ради шутки, не говоря уже о том, что б "на заказ" или "по идейным соображениям"?

Нет, г-н Соболев не такой идиот, каким зачастую прикидывается, так сказать "по долгу службы на бояр", нет. Он, ведя себя как "шакал", делал это в угоду своим прямым и косвенным хозяевам – пропрезидентским политическим силам, или, как их еще называют – "демократическим" или – "оппозиции", в лице блока Юлии Владимировны Тимошенко и блока под предводительством Юрия Луценко под знаменем г-на Ющенко.

В предвыборный период должности Министра транспорта и Министра по ЧС слишком лакомый и желанный кусочек, что бы не забрать их у "коалиции", тем более мы хорошо знаем, что "оппозиция" (это касается и г-на Луценко и г-жу Тимошенко) давно поступает по принципу "цель оправдывает средства" и "ходить по трупам" им не впервой.

Желание Егора Соболева применять "Шакалью" манеру "интервьюирования" по отношению к определенным людям понять можно, оправдать сложно. Хотя понятно и то, что "страстные" диалоги г-на Соболева подготовили твердую почву для не менее "страстного" требования г-на Луценко об отставке г-д Министра транспорта и Министра по ЧС.

Меня в этой ситуации не очень беспокоит чиновничья карьера г-на Шуфрича (думается он поднабрался богатого опыта работы за время руководства МЧС и "не у дел" не останется) и совсем не беспокоит "политическая карьера" г-на Министра транспорта (уважая г-на Рудковского как просто человека, наверное стоит признать, что это как раз тот случай, когда должность "покрывает" личность "как бык овцу").

Меня беспокоит тенденция развития (учащение) небезопасных для жизни человека ситуаций как в западных областях Украины, так и во всей Украине в целом, складывающаяся в последние годы и нежелание (или неумение) политиков ее видеть, дабы предотвратить происхождение самих этих небезопасных для жизни человека ситуаций.

Насмотревшись репортажей об аварии поезда с ОВ в Львовской области, о последствиях урагана на Волыне, вспомнив о бесконечных наводнениях и оползнях то в Закарпатье, то в Прикарпатье (в общем и целом – сопоставив ряд аналогичных стихийных бед и рукотворных катастроф, преследующих Западную Украину, да и не только), у меня возник вопрос – а почему всё это происходит?, ведь "случайностей" в нашей жизни не бывает.

Может быть эта череда трагических событий, происходящих в Западных областях Украины, происходит от того, что "хвост пытается вилять собакой"? Думаю – да.

Хорошо, по требованию лидера "Нашей Украины" за опрокидывание поезда с фосфором на территории Львовщины можно смело все Правительство разом освободить от дел, – от этого принципиально ничего в стране не изменится. А что будем делать с засухой, ураганами и наводнениями? Господа Бога отправим в отставку?

Или попробуем пошевелить своими двумя извилинами, если они у нас между ушами есть и не засохли, для того, чтобы понять почему так происходит? Понимание причин катастроф уже происшедших любого происхождения и любой величины или сложности позволит их избежать в будущем, не так ли? Раз засунув вилку в розетку никто из выживших, даже идиот, второй раз этого не сделает, во всяком случае – добровольно.

В древнем Китае считалось (думаю – небезосновательно, больно древняя, могучая и мудрая цивилизация) что засухой и неурожаем "Небо" наказывает народ того Правителя, который "неправильно" или "немудро" правит страной и народом, принося или нанося своими действиями вред, зачастую непоправимый, как самому народу, так и самой стране в целом.

Как ни крути, но Виктор Андреевич Ющенко уже три года наш "Правитель" а мы его "Подданные". И три года его Правления – это достаточный срок, что бы иметь возможность достоверно подвести промежуточные итоги его "Правления".

А итоги эти, итоги деятельности г-на Ющенко на посту Президента Украины, с какой стороны не посмотри, – весьма хреновые.

Даже намного хуже, чем кажется на "первый" и "невооруженный" взгляд.

А все это из-за того, что абсолютно все действия "президентской" команды во главе с г-ном Ющенко (Тимошенко, Луценко, Кириленко и всех иже с ними, находящимися у них же под каблуками или юбками), и особенно самого г-на Ющенко лично, можно описать одним определением: последние три года "хвост пытается вилять собакой".

Что значит "хвост пытается вилять собакой"?

Если образно, то это то, что – "про-эмигрантский западенизм" навязывает свою волю всей Украине.

Я имею ввиду совсем не Западную Украину, как уникальный этнос на территории государства Украина.

Я имею ввиду именно то, что написала: г-н Ющенко своими действиями поддерживающими политику "про-эмигрантского западенизма" навязывает волю эмигрантской "украинской" диаспоры (людей, являющихся по сути своей "государственными неуспешниками", бросивших свою Родину в тяжелые времена) всему независимому государству Украина.

Я не осуждаю самих украинских эмигрантов, это не мое дело, раз они решили уехать, то это их личное право.

Но мне очень не нравится когда нам навязывают свою волю граждане других стран, пусть даже и этнические украинцы, мне не нравится когда граждане других стран рассказывают нам, миллионам жителей государства Украина, каким именно должен быть "настоящий украинец", что он должен знать, на каком языке и как говорить, что носить, петь и есть.

И тем более мне не нравится когда граждане чужих государств вдалбывают нам что они де "большие и лучшие украинцы" чем жители Донбасса уже только потому, что, живя за границей нашего государства, они, видите-ли, "лучше и правильнее" знают украинский язык и по другому, более "по-украински", исполняют "истинно-украинские" религиозные обряды, и думают, что думают они более "по-украински", чем мы, не покинувшие свою Родину Украину и разделившие с ней её судьбу, какая бы тяжелая и сложная она не была.

Это плохо. Плохо когда "хвост пытается вилять собакой". Еще хуже то, что Президент становится головой этого "хвоста", отказавшись от места "Головы" всей Собаки целиком, потому что место "головы хвоста", это то место, где хвост крепится к телу собаки.

Такими своими действиями, по скорому и насильственному напяливанию "про-эмигрантского западенизма" на всю Украину, господин Ющенко, пребывая последние три года в качестве Президента Украины открыл "ящик Пандоры", и это ведет к расколу, к увеличению социальной напряженности, это ведет к еще большей понятийной дезориентации и психологической дезадаптации людей всей Украины, как Западной, так и Восточной. Ну вот – сказала "ведёт", а, подумав, думаю что уже и "привело", так как симптомы этой самой "возрастающей понятийной дезориентации и психологической дезадаптации людей всей Украины", вызванной уже совершенными за последние семь лет действиями г-на Ющенко и г-жи Тимошенко, уже "на лицо". Особый же рост этих негативных тенденций виден за последние три года, когда сам г-н Ющенко и его команда получили в свои, не оскверненные кражами руки, практически все властные рычаги по управлению страной.

Не видеть эти тенденции ведущим политикам – непростительно, и это "невидение" (такая себе политически-гражданская, по отношению к стране и к людям в ней проживающим – "близорукость с дальнозоркостью, осложненные астигматизмом, катарактой и глаукомой, на фоне атрофии зрительного нерва" вся в белом и настоянная на апельсинах) не проходит и не пройдет им "даром", как в прямом, так и в переносном смысле. Но это их личные проблемы. Беда в том, что за их действия приходится отвечать нам, и последствия их действий ощущать в полном объеме и полноценно на своих личных шкурах.

Понятийная дезориентация началась тогда, когда на голову украинцам свалилась халявное право стать самостоятельной и независимой страной (я даже не говорю – стать независимой Державой, до этого состояния, состояния "Державности" – а это состояние больше состояние "духа" Людей, населяющих страну, и, соответственно, её Государственных Мужей, а уж после – экономическая мощь, – нам еще расти и расти). В то время был естественный пик психологической дезадаптации практически всех граждан Украины в связи с понятийной дезориентацией.

Тогда же медиками был зафиксирован и первый этап роста общей смертности людей, и увеличение количества инфарктов, инсультов, алкоголизма, короче говоря: всех тех болячек, которые возникают "на нервной почве". И произошло это как раз таки из-за неумения некоторых людей (а, честно говоря – в то время таких граждан вновь родившегося государства было весьма много по весомо объективным причинам) психологически адаптироваться к новым социальным и экономическим реалиям благодаря именно краху понятийной (ценностной или оценочной) системы.

С получением права быть страной новой, другой и самостоятельной, общность людей, проживающих на территории, в нашем случае Украины, то есть – мы, столкнулась лоб в лоб с обрушившимся на нас полным крушением понятийного аппарата и катастрофическим изменением ментальных личностных установок. То, что было в понятиях "хорошо" или "плохо" социалистического государства, формирующих нашу психологическую матрицу, то совсем не совпадало с понятиями "хорошо" или "плохо" капиталистического государства. Правила социальных и межличностных отношений изменились практически в одночасье, если смотреть с исторической точки зрения.

Можно (да и бесспорно есть за что) бесконечно долго ругать Социалистический строй или советскую власть, но тот период жизни в Социалистическом государстве, что я застала, имел и положительные черты: строгая регламентация "правил поведения" в обществе. Будешь хорошо учится и быть примерным пионером – примут в комсомол, если устав КО выучить сможешь; будешь хорошо учится и быть примерным комсомольцем – поступишь в институт, там гляди и в КПСС вольешься, если вовремя подсуетишься; "нужных" людей "любить" будешь – получишь хорошее распределении и квартиру; дурак полный – поработай на стройке, отслужи в СА и тоже поступишь в институт по льготам. Я, конечно же, здесь намерено утрирую и упрощаю, просто так понятнее описывается сложная система социальных взаимоотношений или Правил.

Здесь я не говорю о том хороши или плохи были те правила жизни в социалистическом государстве, и не говорю как и кем они соблюдались или не соблюдались. Сейчас мне хочется сказать, что правила тогда были описаны, и по ним нас воспитывали, хотим мы того или нет, и вся наша оценочная и поведенческая психологическая матрица была ими прошита (имеется в виду социальная общность). То есть человек знал четкий алгоритм принятия решений, действующий по принципу: если – то. Исключения составляли процентов 10, но оставшихся 90 с лихвой хватало для достижения социального успеха в те времена.

С переходом государства на капиталистический путь развития, эти правила в голове у нас остались, а в самом государстве старые правила социальных взаимоотношений были разрушены, новые – не описаны и не созданы (оно и понятно, для их создания нужно время и мыслящие разумно люди). Они создавались каждым человеком по своему разумению, в зависимости от уровня интеллекта, социального положения, в зависимости от уровня и степени приспособляемости личности к новым социальным условиям.

На государственном уровне, во время смерти социалистического государства и рождения государства капиталистического, было и не кому, да всем и не до построения правил социальных взаимоотношений: надо было спасать экономику и разворовывать, естественно и органично, то имущество, которое досталось в наследство от Советского Союза, то есть шел период накопления первичного капитала. Правила социальных взаимоотношений (за исключением диктаторских режимов) не создаются "сверху", они формируются всем обществом в процессе социальных взаимодействий граждан. А роль государства – это фиксация сформированных социальных взаимоотношений в виде Законов (именно поэтому мне совсем непонятно почему так сильно ругают Л.Д.Кучму – он ведь не сам по себе эти "правила социальных взаимоотношений" разрабатывал и внедрял, все вместе ваяли).

В тот период и произошло принципиальное расслоение людей, бывших "равноправных" граждан СССР на еще более "равноправных" граждан Украины – кто был смелее, умнее, психологически сильнее и более изворотлив, да к тому же был ближе к остаткам социалистической собственности и коммунистической власти, тот сумел и власть сохранить и капиталами обрасти (стать тем самым "олигархом", которых мы так ругаем, а зря ругаем – авансов и халявы в жизни не бывает, другое дело "каким образом" каждый из нас обладает тем, чем обладает и какая цена каждым за это обладание уплачена, но принцип построения социальной пирамиды един для всех); кто был потрусливей, поглупее, психологически слабее и менее изворотлив, да к тому же был менее ближе к остаткам социалистической собственности и коммунистической власти, тот сумел стать тем, кем стал. Тогда же писались новые законы и правила, рождалось новое государство.

Этот период первоначального накопления капиталов или активов; период предварительного построения системы правил социального взаимодействия внутри государства, отраженной в написанных законах, положениях, инструкциях; период реформации старых государственных институтов и создание новых – закончился где то к 2000 г. – экономика более-менее стабилизировалась, где мы и как жить более-менее прояснилось. Кстати, именно к этому времени и сформировалась практически вся нынешняя политическая и экономическая "элита": и та, которая сегодня себя называет "демократами" и "оппозиционерами" во главе с Президентом, и та, которая "коалиция", разницы по сути между ними никакой – "одним миром мазаны".

И, так как экономические вопросы были более-менее уже разрешены, экономика в целом стабилизировалась и люди более-менее приспособились к новым условиям жизни, то на тот момент как раз и вышла на арену проблема несовпадения и практически полное отсутствие алгоритмов принятия решений. И если в советские времена на долю исключений из правил приходилось около 10%, то в то время соотношение "писанных" и "неписанных" законов, то есть правил и исключений составляла примерно 50% на 50%, а это соотношение не позволяет принимать решения используя логический аппарат, не позволяет прогнозировать развитие ситуаций и является основой для развития депрессивных состоянии психики, а, по сути такое отношение правил и исключений – есть граница хаоса.

Где-то в это же время, в 2000 г., и началось шоу под названием "политический кризис", сценаристом, режиссером и главным исполнителем которого была Юлия Владимировна Тимошенко. Как весьма интуитивная и очень умная женщина г-жа Тимошенко решила "побыстрому" использовать сложившуюся ментальную ситуации в обществе для замены одного Президента на другого, на более ей удобного, на г-на Ющенко.

И начался перманентный семилетний "политический кризис" в Украине. Используя как раз именно то обстоятельство, что люди к тому времени очень устали от достаточно сложной и психологически трудной (на тот момент времени) жизни в условиях несовпадения "писанных" законов и "неписанных" и практически полного отсутствия алгоритмов принятия поведенческих решений в таких условиях, – в условиях не то что "двойной морали", а в условиях бесконечно вариабельной морали. Люди ждали перемен, и в первую очередь – нормализации и формализации правил общественных взаимоотношений. Вот г-н Ющенко и г-жа Тимошенко и начали тогда раздавать "обещалки".

К тому же, в то же приблизительно время, полное и триумфальное фиаско потерпело и националистическое движение (как идея) и стали политическими банкротами ярые националисты, выходцы из западных областей Украины с очень громкими именами. Получив на первых выборах достаточно большой кредит доверия от народа, эти ярые националисты, в условиях, когда бороться больше стало не с кем (хотели "Незалежну Украину" – вот вам страна в руки вместе с флагом и гимном), и надо просто строить и созидать, перестраивая старое государство в новое, – погрязли к 2000 г. в собственных дрязгах (типа: кто более "патриот Украины" и больше ее любит, и как часто он это делает) и "расписались в полном неумении".

Сама же националистическая идея, да еще и базирующаяся на выделение этнического превосходства отдельных украинцев, в условиях жизни в третьем тысячелетии и в многонациональном государстве среди граждан Украины не прижилась. Оно и понятно – национализм любой масти есть тупиковая ветвь развития человеческой цивилизации достойная естественного отмирания согласно эволюционному учению г-на Дарвина. Что и было достаточно показательно подтверждено в 2002 г. – на выборах в ВР украинские националисты всех разновидностей показательно проиграли (если бы не микро-блокировка за спиной Ющенко-Тимошенко, там и духу бы их не было), показав несостоятельность националистической идеологии в целом и по частям (нечего было объявлять "Последнюю войну за независимость" в своей агитационно-пропагандистской макулатуре – опс, простите-с: литературе, лучше бы Карпатские леса поберегли).

Да, времена для организации государственного переворота Виктором Андреевичем Ющенко и Юлией Владимировной Тимошенко были выбраны идеально, – в условия обострения мировоззренческого кризиса, любой, кто может предложить пути выхода из него, предложив, например, новую базисную идеологическую конструкцию или концепцию, устраивающую людей и, соответственно, объединяющую их вне зависимости ни от веры, ни от национальности, ни от материального или социального их положения, вне зависимости ни от их пола или возраста, действительно может получить колоссальную и даже всенародную поддержку.

Только "загвоздочка" здесь есть одна: о предлагаемых принципах межличностных и социальных взаимоотношениях (или идеологии, или мировоззрении) надо не только говорить, но и самому жить по этим законам, только тогда люди могут поверив, поддержать.

Пока же у нас сегодня (при г-не Президенте Ющенко и светлой главной оппозиционерки г-жи Тимошенко) во власти, как и во времена Президента Леонида Даниловича Кучмы, чаще всего главенствует принцип "друзьям – все; врагам – Закон". И сегодняшняя подготовка к "внеочередным выборам" прямое тому доказательство.

Тогда, в 2000 г., "побыстрому" "отодвинуть" г-на Кучму (посредством организации "всенародного бунта", возмущенного поведением г-на Кучмы народа) у г-жи Тимошенко не получилось (даже пресловутые "пленки майора Мельниченко" не помогли). Оно и понятно – уж очень неубедительно звучали обещания создать новый понятийный аппарат; сделать всех равными перед законами; ввести "царство" повальной справедливости; изменить "поганый", коррупционный, "клановый" "Кучмовский режим"; всех бедных сделать богатыми, а гадких "олигархов" "раскулачить" и т.д., и т.п., – из уст "Газовой Принцессы и "Преданного сына г-на Кучмы" в лице г-на Ющенко. Не поверили люди в их обещания изменить мир к лучшему, не разглядели большой разницы между господами Тимошенко с Ющенко и г-ном Кучмой.

Хотя, если опираться на данные медицинской статистики – уменьшилась смертность и снизилось количество сердечно-сосудистых и прочих "волнительных" болезней, то можно сделать выводы о том, что к 2000 г. люди уже пережили "психологический шок" и начали потихоньку адаптироваться к жизни в существующих новых экономических и социальных условиях. И думаю, что если бы не появление на политической сцене г-на Ющенко, желающего "любым путем" стать Президентом, если бы не его раскачивание "политической лодки", то сегодня мы бы уже жили бы в менее конфликтном и эмоционально "перегретом" государстве, не говоря уже о том, что благодаря перманентному "политическому кризису" а-ля "Тимошенко-Ющенко" мы отстали лет на восемь в экономическом развитии и потеряли в уровне благосостояния граждан.

Но самое страшное заключается в другом. В том, что в течение последних семи лет г-н Ющенко сеет раздор и хаос в умах людей, всеми своими действиями по вбиванию "в голову" всему народу Украины неестественных и противоприродных принципов "про-эмигрантского западенизма".

Господин Ющенко, пребывая последние три года в качестве Президента Государства Украины привел к расколу народ нашего государства, внедрил в нашу повседневную жизнь (и уже, к сожалению, очень крепко) один из самых страшных идиоматических принципов при принятии поведенческих решений, – идентификация каждого по категории "свой-чужой" и в зависимости от этого определяя кто "хороший", а кто "плохой", кто "патриот", а кто нет, кто несет "добро" государству, а кто "зло", кто "украинец", а кто "бандиты", соответственно разделив граждан единой страны на группы, сорта и категории.

И все это на фоне демонстративно реализуемого им и его командой принципа действия "друзьям – все, врагам – закон". Особенно ярко это проявилось в течении последних шести месяцев – эпопеей "организация досрочных выборов" (любой ценой), "указным шоу", разрушением даже гипотетической веры народа в судебную систему...

Естественно это привело к увеличению социальной напряженности, это привело к еще большей понятийной дезориентации и психологической дезадаптации людей всей Украины, как Западной, так и Восточной, большей даже чем при изменении общественного строя в 1991 г. Особый же рост этих негативных тенденций виден за последние три года, когда сам г-н Ющенко и его команда получили в свои, не оскверненные кражами руки, практически все властные рычаги по управлению страной. И это результат как раз того, что "хвост пытается вилять собакой". И за это пора ответить г-ну Ющенко перед народом живущем в государстве, которое он возглавляет.

Здесь уместно вспомнить такое понятие как "ответственность", и напомнить о его существовании нашим политикам. Идиот находится под наблюдением медицинского персонала и ни за что не отвечает вообще, он лишен обязанности "ответственности". Ребенок до совершеннолетия находится под опекой родителей, но с определенного возраста уже должен отвечать за целостность своего организма и за свои поступки. Человек, живущий на улице, отвечает за свой мир: свое здоровье, за скамейку, на которой спит и за мусорку с которой питается, а за страну он не отвечает. Начальник отвечает за свое здоровье, за своих детей, за свою семью, своих подчиненных и за вверенное ему подразделение, за страну он тоже не отвечает. А вот Президент, кроме того, что отвечает за себя и свое здоровье, за своих детей и за свою семью, а так же за всех своих подчиненных, отвечает ещё и за всю страну, Президентом которой является, и полной мерой несет ответственность за людей, живущих в том государстве, которое он возглавляет.

Наш Президент г-н Ющенко, судя по итогам его трехгодичной работы в этой должности, в таком расширении понятия "ответственность" не замечен. Меня совершенно не интересует насколько качественно и в каком объеме г-н Ющенко отвечает за себя и свое здоровье, за своих детей и за свою семью, – это его личное горе или счастье. А вот как он отвечает за работу своих подчиненных, за свою работу, и мою страну, Президентом которой является, и как несет ответственность за людей (всех, без исключения), живущих в этом государстве, которое он возглавляет, могу сказать точно – плохо он за все это отвечает, очень плохо, раз так возросла при его "правлении" ненависть одних людей по отношению к другим, раз болеть стали люди больше и умирать чаще. Плохо и не качественно работает Президентом г-н Ющенко, а раз так возросла при его "правлении" ненависть одних людей по отношению к другим, то получается, что совокупные его усилия направлены на раскол и развал Украины.

Кстати, увеличение техногенных катастроф и учащение стихийных бедствий есть прямые косвенные свидетельства этому. Уже давно установлена прямая корреляция – природные катаклизмы чаще происходят в местах повышенной социальной напряженности. Да, увы, как говорят в народе – дурость в голове притягивает беды на эту голову.

Что можно сказать хорошего о работе г-на Ющенко за три года работы Президентом при подведении промежуточных итогов? Мало, к сожалению очень мало. Спасибо ему, на мой взгляд, можно сказать только за одно – увеличение пособия матерям за рождение нового гражданина.

А вот какой главный вред нанес своими действиями г-н Ющенко будучи Президентом Украины стоит поговорить подробнее.

Самое страшное, наверное, в том, что в условиях понятийной дезориентации и психологической дезадаптации людей всей Украины, как Западной, так и Восточной, он перевел состояние ментального хаоса "неопределенности" в жесткую идиоматическую систему внутригражданского противостояния, использовав ее как инструмент прихода к власти.

Вам это не напоминает ситуацию приведшую к Великой Октябрьской революции в 1917 году? Именно проведя демаркационный раскол между людьми по классовому признаку большевики спровоцировали сначала противостояние между людьми, а потом и начало гражданской войны, как путь к захвату полной власти в государстве и переформатированию государственного устройства.

Мне кажется, сегодня – очень схожая картинка. Говорят, историческое развитие систем и государств происходят по спирали, говорят, бывает часто, что история повторяется. Мне не хочется войны вообще, а гражданской тем более. Мы очень часто думаем о потенциальных бедах и проблемах, так, как будто с нами они произойти не могут и теряем "бдительность" или элементарную осторожность. Нам кажется, что кто угодно может заболеть раком, но только не мы, и мы не ходим на медосмотр. Нам кажется, что нас никогда не покалечит автомобиль, и мы перебегаем дорогу в неположенном месте...

Наблюдая за действиями г-на Ющенко, как политика, последние семь лет, я сначала думала, что эти его последовательные действия по разделению людей и создание системы внутригражданского противостояния, всего лишь ситуативные действия политика, рвущегося к власти. Если бы это было просто так, то, получив три года назад пост Президента Украины, г-н Ющенко должен был бы вернуться к той взвешенной и осторожной политике, которую исповедовал до 2000 года.

Далее, наблюдая опять же за его шагами, я наивно полагала, что это все просто от банального недопонимания того, какие страшные силы будятся насильственным насаждением национализма, и к каким последствиям эти все игры могут привести (типа: не ищите злого умысла там, где все можно объяснить простой глупостью). Или эти действия Ющенко-Президента вызваны простой инерцией мышления (Президент же такой же человек как и все мы) – лозунги предвыборной агитации так глубоко могли засесть в голове, что, даже добившись своей цели и став Президентом, г-н Ющенко не смог остановиться – как бы: "...он не ел со вчерашнего дня, и Остапа понесло...". Но такое "наведенное" состояние должно было закончиться к середине 2005 года.

Но раз это все (насильственное насаждение ярого национализма и "про-эмигрантского западенизма" на фоне муссирования популистских идей) так и не закончилось, то можно твердо констатировать, что всеми своими действиями г-н Ющенко, и именно Президент Ющенко уже семь лет исповедует (а три последних года и активно внедряет) идею раскола Украины по балканскому типу с целью ликвидации целостного, мощного (в своем потенциале) государства, расположенного на границе с Россией, и изначально исповедующего идеи нейтралитета и имеющего исторически обоснованные дружественные отношения с этой супердержавой. Так что разговоры о "руке Вашингтона" не так уж и беспочвенны: "На дне каждой декларации, всегда лежит чей то бутерброд".

Да, кстати! А где была впервые конкретно озвучена идея о федерализации? Не во Львове ли случайно? А ведь случайностей не бывает...

Ну и вернувшись к первому вопросу: почему людей так уже подташнивает от разговоров, уговоров, обещаний и бесконечных сварок политиков (кто честнее, кто чистее, кто светлее, кто правее, кто добрее, кто патриотее, кто умнее, кто радее, кто правдивее, кто мудревее...) придется признать, что сознание сегодняшних политиков, за последние несколько лет, особо не эволюционировало (скорее даже у кой-кого и деградировало), и поэтому они наивно полагают, что их популистские лозунги, ориентированные на "недоразвитые", наивные, и психологически растерянные личности способны оказать гипнотическое воздействие и заставят нас, население страны, опять выдать им бессрочный кредит доверия в виде электоральной поддержки.

Особо тошнотворно-приторно-занудливы представители пропрезидентской политической ложи – Тимошенко, Кириленко, Ющенко, а теперь еще и Луценко...

Так и хочется сказать: Читайте Дети Канта на ночь!

А пока получается, что априорные матрицы наших политиков во времени не меняются, так как они все еще думают, что мы, их народ, тупое глупое стадо, не видящее ни сути самих политиков и не понимающее мотиваций их поступков и действий. Чего греха таить – бывало и такое... Однако, Мы, общество, развиваемся, взрослеем и умнеем, живя своей жизнью, мы решаем свои задачи чаше всего вопреки действиям наших политиков и политиканов, а не благодаря их трудовой деятельности (если можно так назвать то, что они делают).

Политики этого пока не хотят видеть, мы, по их мнению, так и остались в их омраченном ложью сознании такими, какими были еще даже три года тому назад, когда поддерживали г-на Ющенко: верящими, окрыленными надеждой и верой в его Мессианство. К сожалению, сегодня мы видим и другое...

В нашем сознании сегодняшний априорный образ "Президента-Ющенко" уже очень сильно не совпадает с тем образом, который был в 2004 году.

Пора политикам делать свои выводы, но это дело их личное.

Мы же свои выводы уже сделали...вот политическую рекламу не едим уже, например, да и не только...

28.07.2007 г. Меньшикова Ирина

Комментарии









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua