Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации
средний класс   домашняя свинья   плохо пахнущие кухарки

Средний класс и домашняя свинья


6
Рейтинг
6


Голосов "за"
9

Голосов "против"
3

Парадоксы темы "среднего класса".О феодальных демократах или вольных феодалах. Предостережения от юридического неполноправия наёмных работников. Исторические аналогии и уроки

Читатели часто абсолютизируют те понятия, что подкидывают им "политологи" – псевдоучёные, придумавшие такую интересную науку, в которую можно всовывать всё, что угодно. Это – эрзац "научного коммунизма". Здесь мало или почти нет устойчивого категориального аппарата с общепринятыми понятиями. Но есть жрецы политологической церкви – типа Александра Рара, Костя Бондаренко и т.п. При попытке оспорить и загнать их в логический угол – они всегда смогут спрятаться за вывеску демократии – "все имеют право на своё мнение".

Хорошо ещё, что в естественных науках нет такого. Поэтому какой-нибудь Доний и не лезет ни в химию, ни в физику – очень бледно бы там выглядел.

Поэтому испытанием для псевдоучёных есть переход на язык повседневной жизни.

Там, на практике, всё проверяется.

Были ли "средним классом" нэпманы СССР? Среди них были очень даже зажиточные и "успешные" люди! Но... пришёл их день и час, и за ними, как за домашними свиньями, пришли – делать из них окорока.

Были ли "успешными людьми" советские писатели, собравшиеся на свой первый съезд в 1934 году? Ещё как! Многие были выездными, имели машины, валюту, имели свои Куршавели и пр. Но пришёл их час – и 2/3 из них были расстреляны и рассеяны по ветру. Остальные уже писали, что им велели, что их тоже не спасало.

Примеры можно взять и ближе: Ходорковский вообразил, что может быть спонсором СПС и меценатом одарённых детей. За такую наглость – попытаться быть порядочным человеком – его и гноят в лагере. Был ли Ходорковский "успешным человеком"? По положению он был даже повыше среднего класса.

Поэтому к характеристике их успешности и "созидательности" надо прибавить и гарантии их личной безопасности.

Да, речь об их гражданских правах.

Но Партия феодальных демократов или вольных феодалов во главе с Бродским и Выдриным попытались различить "кухарок" и "успешных людей".

На практике:

Одарич, мэр Черкасс, попытался "бороться со стихийной торговлей" в Черкассах. Что мило – он обвинил БЮТ в том, что тот защищает этих стихийных торговцев.

Да это прелестно!

Ещё не находясь у власти в стране – они в Черкассах показывают НА ДЕЛЕ, КАК они отделяют "средний класс" от "кухарок"!

Сотни и тысячи бедных людей, не могущие воровать из бюджета, как покровители наших демократов, стараются выбиться из нищеты и стать самостоятельными хозяевами.

Но Одарич как бы говорит им: "Вы кухарки, няни – никто, не надо мутить питиё наше, вы плохо пахнете! Вон от нас!" Точно так же очень много кричала о защите среднего класса и Инна Богословская. Но во время оно пани Инна НЕ защитила интересы владельцев точек в киевском метро, когда их оттуда выгоняли.

Нет, в это время она стояла, не насмерть (умирать? – нет дураков!), а за подачкой от президентского зятя Пинчука. О ней с симпатией писала жёлтая "Комсомольская правда в Украине".

Ну, это естественно...

В последнее время перед выборами появилось очень много "умных" людей, согласных защищать интересы тех, что не нуждаются ни в чьей защите. А вот сами "защитить" могут кого хочешь...

Выдрин и компашка попытались говорить простым языком – и прокололись. Оказалось – они хотят именно НЕ буржуазного строя, а феодального – с сословным делением общества на полноправных и неполноправных. Если ИХ "среднеклассник" нечаянно разорится и будет вынужден торговать пирожками "в неустановленном месте" – они его опрокинут в касту неполноправных, зачумленных – как это сейчас практикует их однопартиец Одарич.

Один из пишущих на тему "среднего класса" – "Владимир" – делит людей на "созидателей" и "требователей" – т.е. "паразитов".

Тоже – интересно. Получается, что врач, учитель, инженер по найму – "требователи" – т.е. паразиты! Но он – не "политолог" – поэтому есть надежда, что передумает.

А средний класс – это социальная группа, которой есть что терять и есть что защищать. Он не полезет на баррикаду ради абстрактных вещей. Но нападение внешних врагов или угрозы уголовной хари внутри страны он способен отражать. Что и было во время Майдана.

Но наш президент ТОЖЕ оказался сторонником такого сословного государства, поделённого на полноправных и не очень. Поэтому он стремится собирать вокруг себя "самых успешных" грабителей национального достояния – и спрашивать – "чего их душенькам ещё угодно?".

В феодальную концепцию среднего класса

- не укладывается ни полноправие ВСЕХ граждан,

- ни даже защита украинских национальных интересов,

- ни условий открытой свободной конкуренции.

В ЭТИХ условиях уничтожение начал украинской демократии – вопрос времени. Наличие многочисленного среднего класса – условие для устойчивого социального мира и для настоящего национального патриотизма. Президент же, как Богословская и Бродский с Одаричем и Выдриным хотят именно ЛИШИТЬ "кухарок" избирательного права – как активного, так и пассивного.

Это – основа для разделения общества на кучку богачей и нищий, а, главное, бесправный народ. О партии регионов я вообще не говорю – это НЕ партия, а клан, отрицающий не только конкуренцию, но и физическое существование конкурентов вообще. Физически.

Различие между регионалами и феодальными демократами проста: физически устранять конкурентов – или только сажать и разорять?

Напоследок:

Мало кто задумывался – ПОЧЕМУ в начале 1941 года так много советских людей перешли на сторону немцев? Одних русских – не менее 1,5 млн. человек! А что этим людям было защищать? Их разорили, раскулачили, экспроприировали, сгноили их родных и близких. Им показали – что "родная власть" может быть хуже оккупационной!

Разорение и унижение людей, стремящихся быть зажиточными и защищёнными законом – очень даже легко может быть причиной для утраты Украиной национальной независимости. Зачем им будет нужна страна, которая

- их унижает

- их разоряет

- их убивает

- их презирает?

Не марксистами придумано: очень мало общего между работающими нищими – и грабителями национального достояния. Как только фактическое бесправие наёмных работников будет юридически закреплено – они вспомнят и слова Карла Маркса:

- У пролетариев нет отечества!

Пример этого – в практике первого в мире "социалистического государства рабочих и крестьян"...

Вот как далеко могут завести разговоры о роли среднего класса!

Комментарии

Жулика – не жулика... это вообще не разговор приличных людей. А НЭПманов уже заранее назначали на мясо и сало – и никто этого не скрывал. Но есть вечное заблуждение скота, что с нми худшего не случится. Поэтому торговые народы всегда стараются быть мобильными – чтобы спасти добро – если другого языка не понимаете. Причём здесь "общественное мнение"? В СССР и на Востоке имеют такое "мнение" – какое потребуется. Вы пропустили об убийстве 2/3 съезда писателей и большого числа инженеров... чтобы остальные были как объезженые лошадки, даже если щиплют свою травку. А страх всё равно живёт. Хребет-то переломан...Как ещё объяснить?









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua