Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации

"Дырокол" против "Ледокола"


1
Рейтинг
1


Голосов "за"
3

Голосов "против"
2

Страсти по В. Суворову

''Дырокол'' против ''Ледокола''
Вот и наступил май 2012 года. Этот месяц для жителей стран входящих в СНГ, такого себе формального объединения нескольких стран, ранее входивших в состав СССР, в первую очередь означат приближения дня 9 мая.

Для всего мира это среда, обычный рабочий день.

Но, только не для "власть имущих", в странах СНГ!

Там, этот день (в их деловом расписании!) предназначен для грандиозного ежегодного ПИАРА, основанном на историческом факте 67 годовщины капитуляции Германии, во Второй мировой войне.

Для чего в столицах устраиваются карнавальные парады, избранным участникам карнавально-парадных шествий раздается "паленная водяра" по вывеской "фронтовых 100 гр.", остальные покупают ту же водку, но за свой счет и пьют ее доза "Нашу Победу"! до умопомрачения.

Все это массовое мероприятие к концу дня превращается в пьяную толпу молодежи, тасующуюся вокруг развернутых на площадях эстрадных трибун, а затем к ночи гремят и не ненастоящие салюты.

Ну и хочу задать читателю вопрос.

Не задумывались ли вы над тем, сколько лет исполнилось участникам Великой отечественной войны 1941-1945г. в 2012 году, если его в РККА 22 июня 1941 г. призвали 17-18 пареньком?

Правильный ответ 88-89 лет!

И отсюда следующий вопрос:

А, что тогда армиями, дивизиями, полками, батальонами и ротами командовали эти 17-18 юноши?

Конечно, нет. Но, вы посмотрите, на те колоны "ветеранов" красующихся юбилейными медалями и орденами, что 9 мая будут идти по вашим городам и весям и мысленно спросите себя:

А а сколько среди них настоящих участников войны?

И могут ли 80-100 летние старики принимать участие в таких вот массовых и длительных мероприятиях бодро маршируя, скажем по тому ж Крещатику.

Да кто же там всегда марширует?

И кто в конечном итоге воспользовался плодами победы на той войне?

А теперь давайте на эту же дату 9 мая взглянем с другой стороны.

Чтобы понять, а когда же в действительности между Германий и СССР закончилась война и 9 го ли мая 1945 г. это произошло.

И тут если мы попытаемся даже поверхностно вникнуть в саму историю возникновения дня празднования победы СССР как участника антигитлеровской коалиции, то сразу сталкиваемся с двумя коммунистическими мифами.



Миф N1 о том, что "Акт о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил" был подписан 9 мая 1945 года!

А в действительности события развивались следующим образом:

Подписания "Акта о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил" произошло уже 7 мая в 02:41 (по среднеевропейскому времени).

Тогда Начальник Штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта, генерал-полковник Йодль подписал "Акт капитуляции Германии", как представитель вермахта.



Акт о капитуляции приняли: от англо-американской стороны-генерал Беддел Смит, от СССР – советский генерал-майор Суслопаров (представитель Сталина при союзном командовании); также его подписал представитель Франции генерал Франсуа Севез в качестве свидетеля.

Капитуляция Германии юридически вступила в силу 8 мая в 23:01 (по среднеевропейскому времени).

Документ был написан на 4-х языках, а дата вступления документа в силу, т.е 8 мая 1945 года стала Днём Победы в Европе. Война с Японией союзником Германии в о Второй мировой войне еще была далека от своего завершения.

А как же появилась дата 9 мая 1945 года?

А только по единоличной прихоти Иосифа Сталина. Ему понадобился отдельный политический спектакль. И он в связи с этим отказался признать тот документ, что был подписан генералом Суслопаровым.



А все дело в том, что этот генерал хоть и обладал всеми нужными полномочиями для подписания такого рода документов, но, по сути, был своего рода засланным И. Сталиным "казачком".

Ведь направляя И. А. Суслопарова в Париж, Ставка и Генеральный штаб РККА наделили его правом представлять СССР на случай капитуляции германских войск перед англо-американцами.

Начальник Генерального штаба А. М. Василевский сообщил о полномочиях И. А. Суслопарова французам и генералу Д. Эйзенхауэру.

Это был точный политический и дипломатический ход. Союзников, таким образом, поставили в известность, что советскому политическому руководству известно о попытках представителей Германии добиться подписания с англо-американцами соглашения о капитуляции без участия в нем СССР.

Ну, а узнав о событиях 8 мая 1945 г. Сталин, потребовав от Англии и США проведения новой процедуры подписания "Акта о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил" уже не в Реймсе, а в городе Берлине занятом Красной Армией и попросил союзников не делать официальных объявлений о победе до вступления в силу капитуляции (то есть до 9 мая).

В последнем требовании ему отказали и Черчилль (который отметил, что парламент потребует от него информации о подписании капитуляции), и Трумэн (который заявил, что просьба Сталина поступила к нему слишком поздно и отменить объявление о победе уже невозможно).

Со своей стороны Сталин заявил: "Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать.

В ответ, союзники уже и так добившись ПОБЕДЫ в Европе над Германией и Италией согласились провести церемонию вторичного подписания акта уже в Берлине.

8 мая в 22:43 по центрально европейскому времени (в 00:43, 9 мая по московскому) в берлинском предместье Кейтель подписал ещё один Акт о безоговорочной капитуляции Германии, который подтвердил время прекращения огня – 8 мая в 23:01 по центрально европейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).

От германской стороны акт также подписали: представитель люфтваффе – генерал-полковник Штумпф и кригсмарине – адмирал фон Фридебург.

Безоговорочную капитуляцию приняли уже маршал Жуков (от советской стороны) и заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал Теддер (англ. Arthur William Tedder) (Великобритания).

Миф N2 о то, что война с Германией для СССР закончилась 9 мая 1945 года!

Оказывается ведь маршал Жуков, приняв капитуляцию, от имени Советский Союз, не подписал мир с Германией!



И СССР, продолжал юридически оставаться в отношении Германии (в первую очередь для жителей территории занятых Красной Армией и всех пленных немецких солдат и офицеров в состоянии войны, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

А собственно, соответствующий Указ о мире с Германией был принят Президиумом Верховного Совета СССР только 25 января 1955 года, то есть через 10 лет от заявленной даты!!!

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ


от 25 января 1955 года

О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией

22 июня 1941 г. в результате вероломного нападения гитлеровской Германии Советский Союз оказался в состоянии войны с Германией. Своей самоотверженной борьбой вместе с народами стран антигитлеровской коалиции советский народ разгромил гитлеровских агрессоров и освободил народы Европы, в том числе и германский народ, от фашистского порабощения. На Потсдамской конференции 1945 года были определены пути дальнейшего развития Германии, как единого, миролюбивого и демократического государства, и подтверждена необходимость заключения мирного договора с Германией.

Президиум Верховного Совета СССР считает ненормальным, что, хотя со времени прекращения военных действий с Германией прошло около 10 лет, Германия все еще находится в состоянии раскола и не имеет мирного договора, а германский народ продолжает оставаться в неравноправном положении по отношению к другим народам.

Президиум Верховного Совета СССР констатирует, что политика Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции, направленная на ремилитаризацию Западной Германии и ее включение в агрессивные военные группировки, нашедшая свое выражение в лондонском и парижских соглашениях, не позволила достигнуть необходимой договоренности о восстановлении единства Германии на миролюбивых и демократических основах и заключить мирный договор с Германией.

Имея в виду укрепление и развитие дружественных взаимоотношений между Советским Союзом и Германской Демократической Республикой, основанных на признании принципов суверенитета и равноправия, принимая во внимание мнение Правительства Германской Демократической Республики и учитывая интересы населения как Восточной, так и Западной Германии,

Президиум Верховного Совета СССР настоящим Указом объявляет:

1. Состояние войны между Советским Союзом и Германией прекращается, и между ними устанавливаются мирные отношения.

2. Все возникшие в связи с войной юридические ограничения в отношении германских граждан, рассматривавшихся в качестве граждан вражеского государства, утрачивают свою силу.

3. Объявление о прекращении состояния войны с Германией не изменяет ее международных обязательств и не затрагивает прав и обязательств Советского Союза, вытекающих из существующих международных соглашений четырех держав, касающихся Германии в целом.

"Ведомости Верховного Совета СССР" 1955 г. N2

А уже 14 июня 1955 года, в ответ на действия Запада, Болгария, Венгрия, Чехословакия, СССР, Польша, Румыния, ГДР, Албания подписали Варшавский договор "с целью обеспечения безопасности стран участниц и поддержания мира в Европе".

А вот с Японией ни во времена СССР, ни при его правопреемнице Российской федерация до сих пор так и не был заключен договор о мире. И эти страны продолжают, пусть и формально, но находится в состоянии войны.

Но, в данной статье у нас речь пойдет не об истории "Дня победы", а о тех событиях, которые привели к германо – советской войне 1941 -1945 года, чтобы прояснить в очередной раз вопрос кто и на кого же готовился напасть.

И тут в советской историографии авторитетом N1 до 1991 года всегда были мемуары того же "маршала Победы" К.Г. Жукова, того самого, что подписал "Акт о капитуляции Германии".

Его книга впервые была издана в 1969 году. Последний раз, в СССР книга была издана в 1989 году. Это был ее 10 тираж.

Но если взять и сравнить эти издания, то сразу в глаза бросаются сотни противоречий между ними. А у меня как прочитавшего несколько таких изданий сложилось превратное мнение, что сам Г.К.Жуков не писал эту книгу. Это за него сделали другие, оставшиеся безвестными "соавторы" которые по мере текущих изменений идеологии в СССР и "редактировали" его книгу, как считали в ЦК КПСС нужным.

Но, вот в своих воспоминаниях, один из редакторов книги Анна Миркина поправила меня. Она пишет, что если сличить тексты 1-го издания 1969 года с вышедшим в 1989 году уже как бы без купюр 10-м, то оказалось, что в оригинале рукописи вымарывались целые страницы, абзацы, фразы изменялись так, что теряли свой смысл.

Всего было выброшено около 100 машинописных страниц текста!

Но к 19991 году в СССР уже никто не верил воспоминаниям Г. Жукова, независимо от того – писал ли он их лично или это делали за него военные историки и литературные редакторы.

Ведь к 1991 году под официальным лозунгом "ПЕРЕСТРОЙКИ" СССР уже стремительно подходил к своему краху. И в воздухе запахло долгожданной СВОБОДОЙ.

Но, в СССР, его граждане, еще не знали, что в 1981 г. на Западе была написана книга под названием "Ледокол".

Впервые она была издана в 1985 году и ее автором стал украинец Владимир Богданович Резун, взявший себе псевдоним Виктор Суворов.



О нем многое известно. А многое еще засекречено.

И все же о Владимире Богдановиче Резуне, известно, что родился он 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР).

Является бывшим сотрудником легальной президентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 бежал в Великобританию. Утверждает, что был заочно приговорен в СССР к смертной казни

Проживая в Англии, В. Суворов начал писать книги и вскоре получил мировую известность как писатель.

В своих военно-исторических книгах он предложил ряд новых концепций о роли СССР, во Второй мировой войне. Предложенные концепции и методы их обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику.

И если сейчас, скажем, зайти в Москве, Санкт-Петербурге или Киеве обычный не самый большой книжный магазин, то там вы всегда найдете несколько книг В. Суворова.

И тут же, на книжных полках, вы увидите еще с десяток книг, опровергающих доводы В. Суворов, так называемые книги их цикла "Анти-Суворов". Споры о правоте или не правоте В. Суворова уже длятся более 30 лет и им нет конца...


Но, если проанализировать критические статьи что написаны о В. Суворове, то оказывается, что как обычно "кабинетные" академические историки сами не "нюхавшие пороха", не согласны с концепциями и методами работы Суворова как военного историка.

А уж критики, ох уж эти "критики" В. Суворова из числа российских историков, так прямо и обвиняют его фальсификациях и лженаучности его книг.

Но, одновременно в поддержку В. Суворова выступили не только десятки миллионы читателей купивших его сенсационные книги, но исследователи из Германии Эрнст Топич, Вернер Мазер, Йоахим Хоффманн), США (Ричард Ч.Раак, Альберт Уикс), и из других стран.

Они полагают, что Суворов открыл до того неизвестный пласт советской засекреченной во времена СССР.

Другие ученные считают, что Суворову одного его личного таланта было бы мало, чтобы обрести такую популярность и полагают, что он имеет академическую научную поддержки от ряда немецких историков.

Первая и наиболее известная книга В. Суворова – "Ледокол".

Я думаю, что 90 % из вас уважаемые читатели уже давно прочитали эту книгу и составили о ней свое личное мнение.

Но вот, что пишут СМИ о феномене В. Суворова:

"Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением. Он его формирует".

"Интернэшнл дефенс ревью", Женева, сентябрь 1989 г.

"Эта книга написана профессиональным разведчиком, а не историком, и это резко повышает ее ценность. Советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости. Без боя они не отдадут последнее "белое пятно" в их истории. Не слушайте их, читайте "Ледокол"! Это честная книга".

"Ди Вельт", 23 марта 1989 г.

"Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 60 лет. Даже за одно это следует считать "Ледокол" самым оригинальным произведением в современной истории".

"Таймc", 5 мая 1990 г.

Для тех же, кто все же пропустил эту книгу, рекомендую бесплатно ее скачать с сайта http://www.modernlib.ru/books/suvorov_viktor/ledokol/read/

И о самой книге "Ледокол", очень кратко можно сказать, что это документально-публицистическая книга, в которой впервые после 1945 года утверждается, что именно СССР готовил вторжение в Германию в июле 1941 года, и, первым напал на СССР, Гитлер лишь упредил советские агрессивные планы.

Главной причиной начала Второй мировой войны объявляется политика Иосифа Сталина, целью которой, согласно Суворову, был захват центральной и западной Европы.

И все же, непосредственной причиной заставившей меня взяться за написание этой статьи была не сама книга "Ледокол", а случайно найденный в Интернете, сайт- визитка некого Вадим Топал Паши, громко названный им "Ледорезом" http://edorez.narod.ru/ и там я почитал вот такое обращение к читателям, которое меня не оставило равнодушным:

"Здравствуйте!

Что здесь можно найти? Здесь можно найти честную информацию относительно Второй Мировой войны, которая позволит по-иному взглянуть на диссидентов, перебежчиков, предателей, полицаев и прочую нечисть, которые кормятся из вражеских рук, и за бочку варенья и корзину печенья готовы поливать грязью свою Родину в своём самозабвенном печатном вранье. Один из них В.Суворов (Резун).

Читайте и впитывайте.

С уважением Вадим Топал-Паша"


Заинтересовавшись таким эксклюзивным предложением припасть к источнику правды о событиях Второй мировой войны и "впитывать истину" я заглянул и в список трудов нашего автора, где и обнаружил небольшую работку под названием "Дырокол" в которой автор, утверждая, что он тоже, как и Резун в свое время закончил советское военное училище и основываясь на полученных знания и опыте службы может опровергать некоторые выводы В. Резуна

То есть, у нас получается как бы, такая классическая заочная дуэль двух бывших советских офицеров: Суворова и Топал паши.

Причем оба скрываются под псевдонимом и оба стали писателями!


И что еще интересно в них один и тот же псевдоним!

Они оба СУВОРОВЫ! Не верите?

Но тогда проведем небольшое блиц расследование.

Меня как заинтересовавшегося личностью, вновь отрытого для себя писателя сразу смутила нетипичная для советского офицера фамилия "Вадим Топал паша"!

Но, случай помог мне разгадать и эту загадку. В сети интернета поисковик Google нашел вот такую ссылку сайт Одесского высшего артиллерийского командного училища, где я нашел так уже вышеназванную мною работу "Дырокол или проблема проколупливания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах с точки зрения жлоба" от 29 июня 2011 -и еще новую работу "Пари. Издание третье, переработанное и дополненное".

В обеих работах автор, а там он значился как выпускник 1990 г. этого училища Антон Кузьмин вновь пытается опровергать В. Резуна.

Теперь предстояло выяснить, как же советский офицер Антон Кузьмин стал Вадимом Топал пашой.



И это легко было сделать при наличии так сказать лично признания самого Топал паши.

Но, прежде чем мы перейдем к разгадке причин выбора Кузьминым себе литературного псевдонима, я хочу рассказать, и о первом впечатлении от рецензируемого тут мною автора.

Чтобы меня потом не обвинили в предвзятом к нему отношении, я сразу обращаю внимание читателя на то, что все то вы уважаемый читатель узнаете, о Кузьмине из этой статьи, он о сам, о себе сообщил.

Хотя и спрятался на маской Топал – паши.

А еще вот с этого отрывка мне стало ясно, что личность Вадима Топал-паши (Антона Кузьмина) явно неординарная и это заметно даже вот с этого небольшого отрывка:

"Ну а я чем хуже? Захотелось и мне что-то вроде классификации придумать.

И придумал. Может, параметр и не идеальный, но гораздо более наглядно дает возможность представить реальное положение вещей, сравнивая всего одну цифирь.

Тем более у классификации по моему параметру есть очень серьёзное достоинство – её автором являюсь я.

(С тех пор, как меня полностью, на все 287%, вылечили от моей хронической мании величия, я являюсь человеком редкостной, феноменальной, я даже не побоюсь этого слова, грандиозной скромности.

За это лечение мой психиатр согласился принять от меня в подарок триллион баксов и герцогский титул
).

Насколько я помню психиатрию (а я её никогда толком не знал, просто когда-то сдал и забыл) шизофрения- это заболевание, передающееся воздушно-капельным и половым путём.

(Правда, тут странно одно.

Когда во времена СССР в высшем артиллерийском училище курсанты изучали как и медики, курс психиатрии???-автор)

Иначе, почему все психиатры как минимум малость " с приветом"?

У меня есть серьёзные основания предполагать, что шизофрения может передаваться ещё и через книги и интернет. И подозреваю, что сам я это заболевание подцепил, прочитав "Ледокол" Суворова.

Уже сам выбор псевдонима указывает, что у автора всё в порядке с самооценкой. В смысле, не то, что заниженной самооценки, даже лёгких приступов скромности у Резуна отродясь не бывало.

Про настоящего Суворова, который Александр Васильевич, никто (кроме поляков, конечно) слова худого не сказал ни как о полководце, ни как о человеке.

Ну и турки, понятно, его тоже недолюбливали, хотя и уважали. Даже ник ему придумали: "Хромой господин".

По-турецки это будет "Топал – Паша", в обоих словах ударение ставится на последний слог.

В детстве Александр Васильевич наступил на иголку и с тех пор слегка прихрамывал.

Я тоже в весьма юном возрасте чуть не остался без ноги. "Товарищем" меня последние десять лет никто не оскорблял, так что на свой псевдоним имею определённые права, хотя он заведомо вторичен по отношению к резунскому псевдониму) ".

На это признание я бы мот ответить так.

Уважаемый Антон! Да ни чем вы не хуже других! Придумывайте свою теорию и свою классификацию! Но нельзя чтобы ваши работы и те выводы, которые вы в них делаете, скажем, для читающего эти строки специалиста по военной истории или просто военного инженера, связанного с проектированием, строительством и испытанием артиллерийских систем, не казались "творениями" пациента психоневрологического диспансера...

В качестве иллюстрации к сказанному, я приведу полное название обсуждаемого тут научного труда Антона Кузьмина:

"Дырокол или проблема проколупливания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах с точки зрения жлоба"

Но и это еще не все!

Если вчитается в работу "Дырокол" и временно отвлечься от изложенных там, чисто технических данных, списанных автором из различных справочников и энциклопедий, то в большом количестве можно найти вот такие словесные обороты и целые предложения псевдонаучных выводов, с помощью которых Антон Кузьмин доносит до нас свои гениальные мысли озарения:

"Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов".

"Самым древним и надёжным способом изничтожения бронеобъектов является проколупливание дырочек в их броне".

"Давным-давно известно, что обезьяны умеют врать.

Причём прямоходящие достигли в этом деле таких высот, что у них существуют несколько групп, целенаправленно занимающихся процессом вранья.

Это попы, агитаторы, пропагандисты, замполиты, вожди, контрразведчики и многие – многие другие. Не врать они не могут, это их хлеб. Отсюда мы имеем первую группу ошибок.

Это целенаправленная дезинформация. Врагов дурят для запугивания или, наоборот, для того, чтобы у них бдительность притупилась. Своих чаще всего дурят для поднятия морального духа или для того, чтобы объяснить народу, куда пошли содранные с него налоги"

" (С тех пор, как меня полностью, на все 287%, вылечили от моей хронической мании величия, я являюсь человеком редкостной, феноменальной, я даже не побоюсь этого слова, грандиозной скромности. За это лечение мой психиатр согласился принять от меня в подарок триллион баксов и герцогский титул)."

"Специально для критиков повторяю, что я пишу не о проблеме бронепробиваемости, а о проблеме колупания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах.

Да еще и с точки зрения обывателя, который из собственного кармана вынужден оплачивать и изыски изобретателей и ошибки руководства и последствия войн (то есть я сравнивал артсистемы ещё и по критерию стоимость/эффективность) ".

"Прежде, чем колупать снарядом дырочку в движущемся бронеобъекте подумайте, а на хрена же лично тебе это нужно! Причём не с точки зрения большой стратегии. И не с точки зрения тактики. А с точки зрения тебя, любимого".



Надеюсь, что я достаточно представил всех участников работы, которых я попытаюсь прорецензировать, чтобы выяснить.


Какая же из двух книг "Ледокол" или "Дырокол" содержит честную информацию относительно Второй Мировой войны?

А раз перчатку вызова В. Суворову первым бросил Вадим Топал паша он же Антон Кузьмин то я и назвал свою работы "Дырокол" против "Ледокола"

Так о чем же спорят В. Резун и Антон Кузьмин?

Спорят они об артиллерии. Верне о артиллерийских орудиях, которыми были вооружены Германия и СССР во время Второй мировой войны.

И раз так, то давайте и посмотрим, что писал в "Ледоколе" В. Суворов, а потом перейдем к доводам его оппонента Антона Кузьмина.

И внимательно еще раз перечитав "Ледокол" я нашел только два упоминания о советской артиллерии. О немецкой В. Суворов не пишет ничего!

Вот результаты моего поиска

Глава 8

ЗАЧЕМ ЧЕКИСТАМ ГАУБИЧНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ

О наступательных намерениях чекистов говорят и гаубичные артиллерийские полки в составе войск НКВД. Пушки малого и среднего калибра стреляют настильно и потому хороши в обороне: настильным огнем мы заставляем наступающего противника остановиться, лечь, врыться в землю.

А вот когда мы поменяемся ролями – мы наступаем, а противник в траншеях обороняется, пушки нам мало помогут: траектории настильные, снаряды летят над траншеями противника, вреда ему не причиняя, и тогда наступающему нужны гаубицы. Гаубица отличается от пушки крутой навесной траекторией.

Гаубица хороша для выкуривания из окопов и траншей обороняющихся войск противника. Если готовимся к наступательной войне, производим гаубицы, к оборонительной – пушки, и уж, конечно, в предвидении оборонительной войны вооружаем пушками боевые войска, а не карательные.

И предложение, которое можно избрать в качестве эпиграфа!

"Артиллерия Красной Армии по количеству и качеству превосходила артиллерию всего остального мира"

Но, если В. Суворов в своем Ледоколе описывает положение дел по вышеназванным вопросам по состоянии на 22.06.1941 г. то Антон Кузьмин выходит за эти пределы и повествует нам свое видение дел в артиллерийских системах вплоть до мая 1945 года.

В своем исследовании, он приводит данные и характеризует сразу 19 пушек как чисто артиллерийских, так и танковых.

Поэтому я и поставил Антону Кузьмину первый минус. Нельзя спорах с оппонентами ссылаться данные, которыми не оперирует ваш оппонент.

Теперь посмотрим на то, что же хотел сказать в своем "Дыроколе" Антон Кузьмин.

И тут сразу нас ожидает еще один сюрприз!

Антон Кузьмин вместо заявлено вначале обсуждения книги "Ледокол" сразу отсылает нас к еще одной работе В. Суворова "Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз?", изданной в 2000 году.

И вот этот перечень пушек, о которых рассказывает на Антон Кузьмин!

Вот эта цитата: "На последнем месте наша танковая пушка КТ, которую проектировали для танков Т-28, и её "мама" полковая пушка обр. 1927г.

Значение параметра Еу-98. Резун в своём произведении "Самоубийство" сравнивает КТ с7,5 cm KwK 37 и утверждает, что это очень близкие по баллистике артсистемы. Так вот значение этого параметра у этой немецкой танковой пушки (стоявшей на Pz-IY (отAдо F1), StuG-III и Pz-IIIN.) больше на 114/98=1,16, т.е. на 16%. Кинетическая энергия тоже больше на 504/455= 1,107 т.е. на 10,7 %."

На третьем с хвоста -немецкая PaK 35/36.

На четвёртом с хвоста месте советская танковая пушка Л-10

На пятом с хвоста месте немецкая танковая пушка, стоявшая на первых вариантах Pz-III

На шестом с хвоста месте советская 45-мм ПТП обр. 37г. (53-К) по кличке "Прощай Родина" и её танковые варианты, стоящие на танках Т-26,БТ и Т-35.

На восьмом с хвоста месте -пушки первых вариантов Т-34 и КВ с длиной ствола в 31,5 калибра -Л-11 и Ф-32.

На девятом с хвоста месте находятся все русские артсистемы калибра 76, 2 мм с длиной ствола в 40 калибров. Год изготовления не имеет никакого значения, ибо эти артсистемы рассчитаны на один и тот же заряд и снаряд. И все они ведут свою родословную от трехдюймовой пушки образца 1900г.

На одиннадцатом с хвоста месте опять же грабинская Ф-22.

На двенадцатом месте стоит 45-мм противотанковая пушка М-42.

На тринадцатом месте немецкие противотанковые и танковые 50-мм пушки с длиной ствола 60 калибров

На четырнадцатом месте PAK 40

На пятнадцатом с хвоста месте пушка с коническим стволом 4,2 cm Le PAK 41

На шестнадцатом с хвоста месте опять же грабинская Ф-22, но попавшая во вражеские руки и прошедшая довольно серьёзную модернизацию. Немцы сразу обнаружили конструкционный задел, оставленный Грабиным и расточили и удлинили камору, в результате чего заряд вырос в два с лишним раза

На семнадцатом с хвоста месте немецкая танковая пушка 7,5 cm Kwk 40 с Еу 480. Ставить её начали на танки Pz IV и САУ с 1942г

На восемнадцатом с хвоста 8,8cm FlaK18/36 с Еу 494. Пожалуй, это самое знаменитое противотанковое орудие Третьего Рейха. Хотя, вообще-то это зенитка."

В связи, с чем Антону Кузьмину можно выставить и еще один минус.

Так дискуссии с оппонентами не ведут.

Это похоже на приемы картежного шулера, когда передергиваются карты или тузы достаются из рукава!

Я так же внимательно и несколько раз прочитал весь "Дырокол", пытаясь понять ход мысли автора и суть того, что же он хотел донести до своего читателя в качестве доказательства, которые "позволит по-иному взглянуть на диссидентов перебежчиков, предателей, полицаев и прочую нечисть, которые кормятся из вражеских рук, и за бочку варенья и корзину печенья готовы поливать грязью свою Родину в своём самозабвенном печатном вранье. Один из них В.Суворов (Резун) ".

И я не нашел таких доказательств, чтобы признать тот факт, что В. Суворов в своей книге "Ледокол" где-то – соврал или подтасовал те или иные исторические факты или данные о том или ином вооружении что было в распоряжении РККА!

И тогда пытался все же понять ход уже самой логии автора (Антона Кузьмина- Вадима Топал-паши) подвинувшего его на написание его труда "Дырокол" и в еще одной работе вышеназванного автора я нашел ответ!


Но, он лично меня поверг в шок"

Берем его работу "Пари. (Издание второе, переработанное и дополненное) автор Вадим Топал-Паша.

http://edorez.narod.ru/pary.html

И читаем, что там пишет Вадим-Топал-паша:

"Статья "Ледорез" создавалась в несколько приемов и на разных компьютерах. Потом она вообще сменила название на "Психологические ловушки в " Ледоколе"".

Ну и так как никто тридцать сребреников мне пока не предлагал и даже работы с твердым окладом (где можно ничего не делать, а денежки между тем идут) вроде воинской или федеральной службы у меня тоже давно нет, писалась она от случаю к случаю, когда в моём бизнесе бывали заминки.

Отсюда и враньё Резунское шло первоначально под дробными номерами и таблица два идет перед первой и мысль иногда делает скачки с места на место.

Приношу свои извинения тем, кто приходилось мой бред читать!

Ну, нет, у меня времени, чтобы все это привести в божеский вид, а нанять "литературного негра" – "жаба давит"."

Вот такой печальный финал у очередного ниспровергателя В.Суворова

И у меня снова вопрос к читателю.

Ну как, простим Антона Кузьмина -Вадима Топал-пащу за то, что умышленно водил в заблуждения своих читателей размещая свои "нетленные" труды в сети Интернет и при этом сильно надувая щеки от самой важности мысли

"Сотрите, как я уделал самого В. Суворова!

Смотрите, и учитесь, как надо дискутировать с диссидентами, перебежчиками, предателями, полицаями и прочей нечистою, которая кормятся из вражеских рук, и за бочку варенья и корзину печенья готова поливать грязью свою Родину в своём самозабвенном печатном вранье???"

Тут так же надо было бы добавить и еще тайное желание Антона Кузьмина о выплате ему солидного гонорара по его личному представлению "тридцать сребреников", за не непосильный труд в борьбе с фальсификаторами советско-российской истории!

Эта тайное желание Антона Кузьмина найти покупателя для своего труда тоже можно было бы понять, если бы не его ссылка на библейские "тридцать серебренников" которые ученик Христа – Иуда получил за его предательство.

Ведь, проводя даже мысленную параллель между собой и Иудой Искариотом Антон Кузьмин заведомо ставит себя на место библейского Иуды! Со всеми вытекающими для себя негативными последствиями автоматически исходящими из этого образа для его авторитета.

И раздумывая над этим вопросам, я пришел к следующему выводу.

Что лично я не могу простить Вадима Топал-пашу, как человека взявшего литературно-публицистической деятельностью.

Ведь обладая, каким-никаким, пусть и формальным, советского образца высшим военным образованием и написав, а затем и опубликовав, то или иное свое произведение автор как бы передает его и самого себя, как автора на суд общества.

А в обществе есть определенные законы поведения и общения между людьми, которые должны соблюдается всеми без исключения. Но, к лицам, занимающимся литературно – публицистической деятельность эти нормы и законы носят еще более жесткий характер.

А ведь общественный облик писателя представляет собою синтез его убеждений, знаний и жизненного опыта. К этому еще добавляется: характер, душевный склад и нравственный облик.

И особенно это важно соблюдения этих законов, если человек, в таком обществе подавая себя за литератора-публициста, открыто вступает в заочный или очный спор или в дискуссию с другим человеком.

И тут, самое время вернутся к личностям В. Резуна и Антона Кузьмина как реальных физических лиц.

И из вышеописанной ситуации мы видим, что Антон Кузьмин публично выдвинув в адрес В. Резуна, несколько тяжких обвинений, в том числе и в совершении им уголовных преступлений по законам РФ, не привел в своей работе "Дырокол" ни одного доказательства подтверждающих выдвинутые обвинения.

То есть, Антон Кузьмин, оказался тем лицом, которого поймали за умышленным занятием по систематическому и умышленному очернению личности физического лица – гражданина Великобритании В.Б. Резуна и распространению заведомо неправдивой критики на его книгу "Ледокол".

Возможно, все это является следствием того, что у Антона Кузьмина недостаточно знаний и жизненного опыта, осложненных к тому же, непростым характером и недостаточно твердым состоянием душевного слада, но одновременно подогреваемых амбициозными желанием, быстро прослыть модным писателем-публицистом?

Но, в таком случае можно было бы порекомендовать Антону Кузьмину, прежде чем браться за работы В. Суворова, заняться, скажем, изучением мемуаров Г. Жукова, чтобы там найти следы подлинной фальсификации событий Второй мировой войны?

А еще можно рекомендовать Антону Кузьмину больше работать над собой, совершенствуя и отшлифовывая свои работы, прежде чем выдавать их на суд общества.

И суммируя все вышеизложенное, я хочу так же заявить, что нравственная обязанность писателя, теперь требует от Антона Кузьмина принесения В. Суворову публичного извинения, за выдвижение необоснованных обвинений.

Дождемся ли мы этого? Лично я не уверен...




Комментарии









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua