![]()
| ||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() ![]() | ||
![]() ![]() Юрий Левада. "Человек советский" – публичные лекции на "Полит.ру"Никита | 9.11.2009 10:14 Каждый период имеет своего человека, который его определяет. "Homo sovetikus". "Человек советский" никуда от нас не делся. Или точнее: мы сами от него никуда не делись... (Юрий Левада о результатах 15-летнего социологического изучения человека как такового) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Є шикарний неологізм - денацизм Як войовнича денаціоналізованість, яка намагається скрізь установити себе. Для якої характерна шалена нетерпимість до будь-яких проявів навіть елементарного патріотизму. Денацисти, денацики... Стрілець: Коли кажемо про денаціоналізованість в її радянському (совєтському) варіанті, то це не просто денаціоналізованість. Це і є заміна традиційної національності – новою спільнотою "радянська людина" (в гірших її проявах = совок. Можливо, та навіть точно! – є й позитивний варіант "радянської людини" (?) Ну а щодо "позитивного комунізму", позитивної комуністичної ідеології – тут я не буду з Вами сперечатися. Особисто я не вірю ні у що позитивне, пов"язане зі словом "комунізм", однак це не означає, що такого позитиву десь не існує. Просто я про нього нічого не знаю. Погоджуюсь з Вам про повну й абсолютну відсутність комунізму в СССР. Те, що там відбувалось, тільки спотворювало насправді комуністичну ідею. Тим не менше ця ідея не була втілена ніколи і ніде, що може свідчити – її втілити неможливо в принципі. Стрілець: Як войовнича денаціоналізованість, яка намагається скрізь установити себе Ой, Стрільче!Не існує чистої денаціоналізованісті і денацизму. Насправді підсовують заміну. Насправді "денаціоналізований" совок – він якою мовою розмовляв? Якою мовою свій совковий фольклор творив? Отож. Никита: Никита,Стрілець: то це не просто денаціоналізованість. Це і є заміна традиційної національності – новою спільнотою "радянська людина" (в гірших її проявах = совок. Можливо, та навіть точно! – є й позитивний варіант "радянської людини" (?) , ну перестаньте ж ви! Яка там нафіг нова спільнота! То були чисто пишні слова, а на ділі, досить було зняти рожеві очки, щоб відразу ж помітити, що та "нова спільнота" якась аж надто близька від 100% російськості. Ото як я приїхав у Київ, то якраз "русскіє" і збили з мого носа ті рожеві очки своєю "безпосередністю й невимушеністю" в тій "спільноті" Русифікація і все! Ну а що влада заодно і з самими "русскімі" теж проводила певну селекцію на "покращення породи" в її, влади, розумінні – так на те вона і московська влада. Вона завжди знала, яким треба бути народцю, щоб бути гідним її, влади, високої милості. Селекційна робота з рускімі жодним чином не міняла сутності русифікації всіх нєрускіх. Ну а тепер – пора. Дитячий час кінчився. За Стрільцем виходить, що геніальний український (руськоязичний і вірменомовний) режисер Балоян через незнання української мови та свій "руський язик" допомагає...Росії. Та Ви расист, Стрільче! Для мене російська мова – всього лише мова міжнаціонального спілкування. Як німецька, англійська, будь-яка слов'янська... І завжди так було!... Ще раз наголошую – Ви, Стрільче, або фантазер, або звичайнісінький расист, якщо так мислите... Ткаченко Віктор Іванович: Ну до чого тут расизм, Вікторе Івановичу. Всі зацікавлені сторони належать до однієї раси. Стрілець: Яка там нафіг нова спільнота! Все-таки важко до кінця зрозуміти Вашу логіку, Стрільче, в цьому питанні.Адже кожна країна має свого громадянина! То чому Ви заперечуєте в цьому – мати свого, особливого, громадянина – такій особливій країні, як СРСР? Ткаченко Віктор Іванович: А расизм тут яким боком ліпиться?За Стрільцем виходить, що геніальний український (руськоязичний і вірменомовний) режисер Балоян через незнання української мови та свій "руський язик" допомагає...Росії. Та Ви расист, Стрільче! Якщо ви зумієте переконливо роз'яснити – яким, то можна буде про щось інше говорити. Інакше доведеться зробити висновок, що це у вас "потік свідомості" А я потоки свідомості не маю бажання аналізувати. Никита: Логіка якраз цілком прозора.Стрілець: Яка там нафіг нова спільнота! Все-таки важко до кінця зрозуміти Вашу логіку, Стрільче, в цьому питанні.Адже кожна країна має свого громадянина! То чому Ви заперечуєте в цьому – мати свого, особливого, громадянина – такій особливій країні, як СРСР? Якщо ми говоримо про національності, то жодних нових спільнот – примітив русифікації. Якщо про громадян, то треба ж тоді згадувати, що громадянство не тотожне національності. Ясно, що саме СССР мав своїх громадян. Бо жодна "республіка" їх де факто не мала. Але в чому новизна такої спільноти – громадянин імперії? Стрілець: Та просто кожна імсперія і кожна взагалі країна формує свій тип громадянина! Люди в чомусь однакові, в чомусь різні. Країни в чомусь подібні, а в чомусь дуже різні. Так само і громадяни цих країн! Жодної новизни в цьому не було, інші імперії теж мали своє спільне на всю імперію громадянство. Отже ні щодо національностей, ні щодо громадянства в есесерівській спільноті не було жодної новизни. Була звичайнісінька пропаганда. Просто величезна кількість народу встигла з тим пропагандним кліше зжитися. Народитися в ньому і вирости. Імпринтинг для більшості людей – річ абсолютно непереможна. Таких людей просто дратує зазіхання на те, що вони засвоїли в ранньому дитинстві, тобто імпринтингом. Це мине тільки з вимиранням відповідного контингенту. Стрілець: Я не наполягаю, звісно, що формувалась нова нація, та вони й самі так про неї не казали – називали обтічно "спільність людей" Новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, единую по социалистическому содержанию и многообразную по национальным особенностям культуру, федеративное государство и общую цель – построение коммунизма – Советский народ. Вікіпедія.ру![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() "Проблема" языка: наживка для электората 908 Русскоговорящие украинские националисты... 905 Государство Украина не состоялось... 773 ![]() Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине 690 Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію 672 Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко" 668 ![]() | |
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() |
© 2007 - 2020, Народная правда © 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором. "Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами. Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua ![]() | ![]() |
![]() |