Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации

Идеи и деяния "братца" нацизма осуждению не подлежат?

Leon | 14.05.2008 02:22

20
Рейтинг
20


Голосов "за"
26

Голосов "против"
6

"Родители" гитлеровского нацизма даже и представить себе не могли, насколько далеко зайдут их идеи в усовершенствованном исполнении властных психопатов.

Идеи и деяния ''братца'' нацизма осуждению не подлежат?
Идеи Гитлера были небезуспешно применены другими задолго до того, кому их приписывают. Если присмотреться, то можно обнаружить, что гитлеровский нацизм представлял собой мутацию, усовершенствованный вариант... немецко/российскоимперского, а позже и большевистского фашизма! Естественно, рассмотрев некоторые черты и признаки...

Автор статьи не имеет за цель опорочить, навести тень фашизма на российский и немецкий народ, они сами в немалой степени от него пострадали, как впрочем украинский,беларусский и другие народы, и статья для того и написана на русском языке, чтобы дошла к пониманию лиц, не замусореных мерзостями псевдоидеологий, и которые вообще ещё способны понимать, о чём речь...

Нацизм – тоталитарная идеология, основанная на идее превосходства одной (арийской, как пример) расы над другими. Это определение возникло в результате осмысления идей и деяний гитлеровского режима в Германии и Европе в целом. Применимо ли оно к Российской империи и большевизму? Думаю, что нет. Нацизм – стадия фашизма, превосходство расы, в своем роде расизм, но не фашизм в его обычном виде.

Что ж такое фашизм? Приведу несколько утверждений, которые широко распространены:

1. В 1945 году Советский Союз победил фашизм.

2. "Майн Кампф"- библия фашизма.

3. Между режимом Сталина и фашизмом нет ничего общего.

4. Расовая исключительность- основа идеологии фашизма.

5. Государство- это та сила, которая способна победить фашизм.

6. В современном мире нет фашистских режимов.

7. Все идеи фашизма являются ущербными.

8. Фашизм можно победить с помощью запретов.

9. Можно быть антифашистом, не изучая фашистскую идеологию.

10. Между фашизмом и нацизмом нет принципиальных различий.


Является ли вышеприведенное аксиомами – утверждениями, не требующими доказательств?

Стоило бы разобраться...

Фашизм (определение из Большой Советской энциклопедии)

(итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение) – идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам;

[3] отрицание демократии и прав человека;

[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.


Получается, что из идеологий, которые можно противопоставить фашизму есть только анархизм и коммунизм... И если с анархизмом есть определенные проблемы в государственном управлении, то коммунизм также находится под вопросом, принимая во внимание признаки 3,4,5 и 6, а также исходя из утопичности достижения его сущности...

Попробуем разобраться в том, какие государства мира не соответствуют вышеуказанным признакам.

Какие государства не имеют признаков фашизма (1-6)?Проблемы?

Остается разобраться, какие же государства, в том числе и из истории в большей или меньшей степени "фашистские". Вот с этим уже проще, ибо можно обнаружить черты и признаки фашизма, а также выяснить степень их влияния на население. Если с Гитлеровской Германией и Италией Муссолини вопросов не должно возникнуть (или есть?), то есть вопросы к третьему – СССР (Российскую империю пожалею, пока...).

Был ли Советский Союз фашистским государством?

П.1. БЫЛ! Даже при всем своем интернационализме. Доказательства? Самая малость с грандиозной сущностью – тост Сталина: "Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза...". Мал золотник, да дорог...

П.2. Истребление немцев, поляков, переехавших на проживание в СССР, депортации крымских татар, украинцев,народов Кавказа и Средней Азии, репрессии относительно "националистически" настроенных граждан...

П.3. Права были, в Конституции. И у Сталина. В остальных случаях были обязанности...

П.4. Несомненно

П.5. "Деяния" ОГПУ, НКВД, НКГБ, террор на Западной Украине, Голодомор на Восточной, репрессии к инако- и здравомыслящим...

П.6. Без сомнений...

Итого – все 6 пунктов из шести. Или есть несогласные?

Выводы...

Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная... это душа души./Бенито Муссолини /

Какова "духовная сила" государства СССР под чутким руководством Сталина? И была ли "душа"?

В недалеком прошлом подняты с архивного дна факты сотрудничества Советского Союза и Германии в интересах обоюдной заинтересованности, 23 августа 1939 г. подписан Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова – Риббентроппа), 28 сентября того же года – Договор о дружбе и границе между СССР и Германией.

1 сентября 1939 года Германия вторглась в пределы Польши, 17 сентября Советский Союз вручил "ноту" о несостоятельности Польши как государства и тоже пересек западную границу, практически не встречая сопротивления польских войск и "добивая" поверженного союзником "противника".

Состоялся совместный парад "союзников".

Фрагмент книги Константина Симонова "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине".

"Возвращаясь в мыслях к тому времени, к тогдашним психологическим ощущениям человека, в общем, сознательно поддерживавшего Сталина, а в то же время бессознательно что-то не принимавшего во всем этом, – думаю сейчас о самом Сталине. Как быть в этих обстоятельствах, когда, с одной стороны, Франция и Англия не хотели заключать к чему-то обязывающего не только нас, но и их серьезного военного договора, а с другой стороны, фашистская Германия предлагала пакт о ненападении и готова была при этом в случае войны с Польшей не переступать линию Керзона, не доходить до наших границ, а, наоборот, дать нам дойти до этой линии, некогда предполагавшейся как справедливая граница между нами и Польшей?

Сталин решал, как быть. Решал сам. Он мог советоваться, спрашивать мнения, запрашивать данные – не знаю этих обстоятельств и не вхожу в них, – знаю одно: он к этому времени обеспечил себе такое положение в партии и в государстве, что если он твердо решал нечто, то на прямое сопротивление ему рассчитывать не приходилось, отстаивать свою правоту ему было не перед кем, он заведомо был прав, раз он принимал решение. Так вот, я задаюсь теперь вопросом – психологическим, – было ли у него внутреннее противодействие этому решению, было ли у него, хотя бы частично, ощущение того, что где-то в глубине души чувствовали мы: с этим решением мы становимся в чем-то другими, чем были?"


Правда? Считаю что полуправда, а это даже хуже лжи... А ведь к таким "границам" привел дорогой вождь – В.И.Ульянов/Ленин... И это было для него одним из лучших вариантов на то время. Неужто Сталин решил не только исправить "ошибки", но и пойти гораздо дальше? Естественно, семинаристу-недоучке, который некоторое время был информатором царской охранки и периодически пополнял карманную кассу грабежами банков и учреждений нужно было совершить НЕЧТО...

(Вопрос: почему та шайка "вождей" практически в полном составе сменила фамилии?)

В Бундесархиве ФРГ сохранилась расположенная ниже любопытная фотография, подтверждающая сотрудничество СССР и Германии:



Советские военнослужащие охотно делятся знаниями и опытом с немецкими, идет мирная, дружественная беседа. Но есть ещё одна интересная деталь на заднем плане – ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА полушарий Земли, частично прикрытая плакатом Сталина (Европа и Америка). Попрошу внимательно рассмотреть открытую часть. Лично я заметил неприличное несоответствие площади азиатской части СССР к изображенной на карте, к тому же есть непривычный однофоновый аппендикс светлого цвета на юге Евразии – территории Монголии, Китая,Кореи, Индокитая и Малайзии. Какой-то контраст – уродливая форма территории СССР, Австралия того же цвета, что и Союз, и другого-"аппендикс". Новые территории? Смею предположить, что это есть не что иное, как "карта раздела мира" по Сталину. А судя по договоренностям и сотрудничеству,в том числе и в разгроме японских войск в Манчжурии "аппендикс" есть не что иное как верный союзник Союза на Дальнем Востоке, и это не Китай, а...Монголия, с которой РСФСР ещё с 1921 г. установила и всячески поддерживала реально братские отношения...

Может быть, я ошибаюсь, но есть еще кое-что...

Посмотрим на герб СССР варианта 1923 г.



Никто не задумывался, почему вдруг на этом (и последующем – 1958 г.) гербе – ЗЕМНОЙ ШАР С СЕРПОМ, МОЛОТОМ И ЗВЕЗДОЙ СВЕРХУ? Более того – все континенты изображены в красном цвете (1923г., 1958 г. континенты "посветлели", вдруг)... Не хочу лезть далеко в геральдику, но тут и без неё ясно – претензия на мировое господство... Если ещё вспомнить некий бред о мировой революции, то картина вырисовывается именно в виде такого вот "герба"рия... Может нужно задуматься, что из себя представлял Советский Союз? Претензия на мировое господство красного цвета?

"Пятиконечные звёзды"... Они до сего времени "украшают" шпили Кремлёвских башен. Приведу один весьма неоднозначный плакат работы Моора 1919г.:



По поводу "звезды" есть много исследований и суждений. Но практически все сходятся в одном: пятиконечная звезда, да еще и с красным наполнением – знак антихриста, сатаны и прочих демонических сил, воюющих против Бога, противопоставление кресту. Думаю, что излишне напоминать, кто разжег ту "войну" с Богом сразу после "революции", и кто "успешно" её продолжил... Да и сколько такую "звезду" не крути – значение не изменится...

Кстати, есть ещё нечто интересное /под конец статьи/ – свастика на красноармейцах (1920 г):



О том, что происходило с населением, какие нечеловеческие эксперименты "внедрялись" в жизнь написано много, есть что почитать и изучить. Нужно лишь задаться целью – желанием знать ПРАВДУ. И разобраться с прошлым,чтобы его ошибки не повторились в будущем...

Гитлер повержен.Нацизм осужден. Может пора подумать о сталинизме, как братце "мутированного" фашизма? Коричневый нацизм Гитлера и его красный "братец" Сталина – два сапога пара, и если один мировой преступник осужден, то другой – жив-здоров. Потому и фашизм жив – хоть и на костылях, но есть на что опереться...

НАЙДЕТСЯ КТО-ТО, КТО СКАЖЕТ, ЧТО СССР НЕ БЫЛ ФАШИСТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ? И сможет ли это аргументированно доказать?

P.S.Интесно получается. Два фашиствующих государства сцепились, а фашистами оказались все, кто не победил, в том числе и УПА, которую заклеймили фашистами и пособниками таковых... Ерунда получается, господа "клеймители"! Для украинцев та война стала Гражданской. Населённая украинцами территория, которая переходила от одного оккупанта к другому, не менее бесчеловечному стала ареной, где гладиаторами зачастую были сами украинцы, убивая друг друга в интересах разных "хозяев". Лишь восстание украинского Спартака могло положить конец братоубийству. Сказался фактор длительного пребывания Советской власти в Восточной Украине. В Западной та власть просто не успела сделать все то, что задумала, "союзничек" нагрянул, как незванный гость. А таковой, как извесно, хуже татарина...

Комментарии









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua