Казалось бы, какое значение события 1939- 1941 года имеют к сегодняшним событиям в Украине и России? Есть, конечно, философские учения "о связи всего со всем" – но трактовать такое абстрактно – очень скучно и непродуктивно.
Есть предельно конкретные вещи, которые прямо спроецированы в сегодняшний день. Вот они:
В переписке Риббентропа с Шуленбургом (послом Германии в СССР) и Молотовым (вторым человеком в СССР после Сталина) я отметил четыре актуальнейшие вещи:
а) они акцентируют своё противостояние западным демократиям как авторитарные режимы
б) им можно "не опираться на неустойчивое общественное мнение"
в) Антикоминтерновский пакт направлен не против коммунизма, а против Лондонского Сити и лондонских лавочников".
в) Германия не экспортировала в СССР предметы массового потребления в обмен на сырьё.
Разберёмся.
1. Тоталитарный режим перед внешней экспансией обязательно должен "зачистить внутреннее политическое пространство" – т.е. истребить внутренних врагов и установить информационную блокаду для собственного населения. В этом случае можно не опасаться самоорганизации населения ради защиты собственных интересов. Голодомор в Украине стал возможен только после истребления интеллектуальной части собственного народа.
Проще говоря, чтобы оккупировать чужую территорию – надо сначала "оккупировать" собственную. Это потом окупится за счёт экономии за счёт благосостояния своего населения. Но обеспечивается максимальная концентрация ресурсов в руках немногих. Но этого мало: надо так ограбить огромное большинство, чтобы оно согласилось работать за минимальную плату.
2. Диктаторы знают – что не фашизм и не коммунизм, а именно западная демократия является их врагом. Выборы никак не влияют на состав политической элиты. В переписке между собою они об этом откровенно пишут. Они рассматривают проблемы передела мира между собою, диктаторами.
Но вот незадача: никого они так сильно не переносят, как своих коллег по диктаторству. Как только они вообразят, что мир у их ног – они тут же инстинктивно начинают бороться за лидерство между собой – и забывают при этом о борьбе с основным противником.
Примеров – достаточно.
Сталин вообразил, что не худо бы кое-что отщипнуть и от завоеваний своего коллеги по диктаторству. По секретному протоколу Сталин получал Бессарабию, как принадлежавшую бывшей Российской империи. С Финляндией – то же самое. Но в этом секретном протоколе ничего не было о Северной Буковине, которая всегда принадлежала Австо-Венгрии, т.е. той же Германии в границах 1940 года. А тут ещё Сталин с Молотовым захотели и Южной Буковины... Гитлер почувствовал, что большевистские друзья рулят не по понятиям – зарвались! Медленно, но неуклонно Сталин подбирался к румынской нефти! Суворов правильно писал, что визит Молотова от 10 ноября 1940 года вывел Гитлера из себя.
Что произошло дальше – весь мир знает.
Что, это историческая случайность? Нет, конечно. Уже в наши дни, как я обещал, есть и другие примеры диктаторского жлобства при переделе. Путин по всем канонам диктаторства начал зачищать политическое пространство, правда, недочистил – но принялся за своего белорусского аналога – Бацьку Лукашенко. Ну почему же не воспользоваться трудностями Белоруссии и не загнать Лукашенко в угол? Не присоединить при этом Белоруссию к России? Вот и прирастёт российская территория хоть немножко, а Путин при этом заслужил бы от Александра Солженицына или Никиты Михалкова прозвище "Собирателя Земель Русских".
В духе Ивана Калиты. Но говорил же Николо Макиавелли – надо это пространство зачищать полностью – или совсем не браться. Теперь он – в петле проблем – и вряд ли из них выберется.
У мусульманских экстремистов – то же самое. Задумали они изничтожить евреев-иудеев с их сатанинским Израилем – но не справились из-за элементарного отсутствия единства самих мусульман. После взрыва двух торговых башен – они вообразили, что пора начать поход против христиан-крестоносцев и всех европейцев – так сказать бледнолицых братьев-христиан. (Речь- только об экстремистах, не всех мусульманах).
Но, насколько я понял, как и Сталину с Гитлером, им коммунизм менее ненавистен, чем западная демократия. И, как эти наши друзья-диктаторы, развязали войну не с Израилем или Европой, а – между собой. Шииты – с суннитами и наоборот.
Вот изничтожат еретиков (суннитов или шиитов) – тогда примутся за евреев с крестоносцами.
Но вот что самое интересное: как и Сталин с его друзьями, тратят эти мусульманские святые борцы за веру деньги именно этой проклятой Европы или проклятой Америки. Ну ладно бы для блага рядовых мусульман – можно было бы понять. Так нет же, как и Сталин, они тратят западные деньги не на благосостояние мусульман – а на оружие против своих спонсоров.
Как говорил тов. Ленин, "они сделают нам ту верёвку, на которой мы их повесим". Ну, конечно, большая часть спонсорских западных денег -коррупционные, т.е. они уж точно не пойдут ни на верёвку, ни на взрывчатку. Это хорошо.
В мировой прессе прошла новость, что суннитская Саудовская Аравия в борьбе с шиитским Ираном берёт в союзники... Израиль. Нет, рано ему исчезать с карты Ближнего востока. Пусть послужит делу Аллаха.
Очень не люблю кремлёвского юмориста Задорнова с его репризами против "тупых американцев", но, ей-Богу какая-то правда в его словах есть. Довольно гротескно и страшно читать о диктаторах, сцепившихся между собою. Чудно, однако, читать и о политкорректной Западной Европе с Америкой, подкармливающих своих ненавистников на Ближнем Востоке, где у студентов два самых любимых факультета: богословский – для изучения,Корана – и химический – для изучения взрывчатых веществ.
...А Виктор Суворов писал, что английские аристократы думали, что в довоенном СССР массовое увлечение парашютным спортом было движением любителей...
Что бы об этом сказал Задорнов?
