Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации
Соціалізм   комунізм   СССР
5
Рейтинг
5


Голосов "за"
6

Голосов "против"
1

Комментарии
Никита   | 29.09.2011 00:21
Дехто каже, що соціалізм вже побудовано у Франції.
А зараз У Франції все добавляється і добавляється соціалізму.
На виборах в Сенат 25.09. ц.р. перемогу отримали соціалісти.
http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20110926-pobeda-sotsialistov-v-senate-lichnoe-porazhenie-prezidenta-sarkozi
І дуже вже так виглядає, що на президентських виборах 2012 вибір народу буде такий самий.
Стрілець   | 29.09.2011 14:08
Никита:
Дехто каже, що соціалізм вже побудовано у Франції.
.
Мені важко сказати, краще ж дивитися зблизька.
Процедура стандартна:
1. Берете із енциклопедії (не Вікі!) визначення,
жодних сучасних тисяч поглядів на нього,
а саме те, давнє вже визначення.
2. Дивитеся, що є, а чого нема.
Тільки треба зі всіх сил намагатися
оцінювати виключно РЕАЛЬНІСТЬ,
а не заяви, назви, закони і т.п. віртуальну лабуду.
Так як ото у нас – якщо партія в СССР
називалась "комуністична" і її пропаганда
твердила, що вона будує комунізм -
значить усе – в СССР був комунізм.
А якби назвали сепулькізм,
то вірили би, що він.
Никита   | 29.09.2011 15:15
Стрілець:
Берете із енциклопедії (не Вікі!) визначення,
жодних сучасних тисяч поглядів на нього,
а саме те, давнє вже визначення
Дуже цікаво! Яку саму енциклопедію маєте на увазі і яке саме те визначення? Невже ось це http://bse.sci-lib.com/article104852.html?
Стрілець   | 29.09.2011 15:52
Никита:
Невже ось це http://bse.sci-lib.com/article104852.html?
Невже гнушаєтесь?
Саме це!
Бо саме ЦИМ визначенням
начебто керувалася радьомая КПСС,
коли начебто будувала комунізм
і його першу фазу – соціалізм.
Отож саме по ньому і треба співставляти,
що вона зробила, а що ні.
Тільки на рівні РЕАЛІЙ, а не слів.
Бо на словах КПСС усе було дуже гарно,
а в реаліях було дуже інше.
Стрілець   | 29.09.2011 15:57
І, що головне, саме це визначення
найближче до тої МРІЇ,
з якої все починалося,
з якої й вийшов той привид,
що довго бродив по Європі.
А що було потім у СССР...
Так я ж про те і писав -
можна взяти мрію про Мерседес,
спаскудити її виконанням
і потім горло дерти, що доведено:
драний Жигуль кращий ста Мерседесів!
Никита   | 29.09.2011 16:38
Стрілець:
Невже гнушаєтесь?
Ну звичайно ні, я поважаю будь-які словники і енциклопедії. Але ж Ви запропонували подивитися, що є, а чого нема у Франції, звіряючись саме з цим визначенням:
Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis – общественный), 1) первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу Социализм составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу – власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; Социализм – общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и
Никита   | 29.09.2011 16:41
народа и всестороннего развития каждого члена общества.
Тобто треба шукати саме це:
1) общественную собственность на средства производства
2) власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией
?
Стрілець   | 29.09.2011 20:28
Никита:
Тобто треба шукати саме це:
1) общественную собственность на средства производства
2) власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией
?
Правильно!
От ви тут ПРАВИЛЬНО поставили питання і що?
А якраз те, що ви зразу можете переконатися -
у правильно поставленому питанні міститься
як мінімум половина відповіді.
Ну невже в СССР була суспільна власність
на засоби виробництва?
Ну невже в СССР була влада трудящих?

Може хтось, народжений у 1991 р вже
здатен у це повірити, а я, що довго жив тоді -
сприйму це тільки як дурний жарт.
Никита   | 29.09.2011 22:30
Стрілець:
Ну, принаймні хоч один пункт в СРСР мав місце – марксистсько-ленінська партія "во главє".
А у Франції з перерахованого – ніц нема. Навіть якщо на наступних виборах переможуть тамошні соціалісти – все ж таки це не марксистсько-ленінська партія (хоч і тяжіє до чогось такого).
Отже, всі розказні про соціалізм у Франції не відповідають дійсності.
Ігор Бурдяк   | 30.09.2011 16:16
Стрілець:
на словах КПСС усе було дуже гарно,
а в реаліях було дуже інше.
І, що головне, саме це визначення
найближче до тої МРІЇ,
з якої все починалося,
з якої й вийшов той привид,
що довго бродив по Європі.
Як реалізувалася б МРІЯ у Європі ми не знаємо, то може не варто дорікати привиду? Бо спосіб реалізації мрії залежить не тільки від привида, а й від місця реалізації.
Здається, Бердяєв сказав, що комунізм не випадково реалізувався саме в Росії. Він співпадає з покликом російської душі.
Самые комментируемые
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua