Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Пармен Посохов об Украине, ее истории и украинцах


1
Рейтинг
1


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
3

Как Вы не знаете, кто такой Пармен Посохов? Ну тогда срочно читайте...

Пармен Посохов об Украине, ее истории и украинцах
Пармен Посохов об Украине, ее истории и украинцах

16 августа 2007 г. на сайте свободной журналистики появился новый автор, скрывшийся под. псевдонимом Пармен Посохов. Со временем тайна псевдонима была раскрыта и этим автором оказался гражданин РФ Алексей Бокарев.

За прошедшие с вышеуказанной даты время, им было написано аж 157 публикаций.

И я думаю, что настало то время когда нам нужно проанализировать работы этого автора. И не просто проанализировать, а под определенным углом. Что он думает и пишет об Украине, ее истории и украинцах.

Творчество этого автора давно привлекло мое внимание и даже посвятил ему две свои небольшие работы.

"О любви Пармена Посохова к истории и не только..."

http://h.ua/story/245400/

и в работе

"О ДИЛЕТАНТАХ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ (размышления на примере Пармена Посохова) "

http://h.ua/story/267828/

Но, уже и тогда у Пармена Посохова, в сравнении с другими авторами сайта Хайвей отмечался особый перекос или, скорее всего перегиб, во всех вопросах, что касались украинской истории.

Вот в качестве затравки, маленький отрывок из работы П. Посохова

"Какие тайны скрывает Москва в своих архивах? А может быть, она правильно делает?" http://h.ua/story/192274/

"Результатом же будет близкое к 100% негативное восприятие Украины гражданами Российской Федерации. Сегодня по данным некоторых социологических служб негатив к Украине испытывает около 50%, ну а будет около 100%.

Украина свою часть пути разжигания ненависти к ближайшему соседу уже прошла, теперь свою половину не дай бог пройти России.

А для этого всего-то надо начать с открытия архивов и поспособствовать тому, чтобы нужная информация дошла до определенных структур.

Слава богу, что этого не делается.

В данном конкретном случае я решение Российских властей засекретить информацию о походе Сагайдачного считаю весьма разумным (хотя сам еще сравнительно недавно выводил гетмана на чистую воду).

Не надо идти по пути Украинских властей и нагнетать страсти типа Батуринских. И так уже кое-кто преуспел на пути сознательного стравливания двух народов.

Мы стоим у опасной черты. И скоро достаточно будет одной маленькой искры, чтобы вспыхнул братоубийственный пожар.

Остается надеяться, что у Российского руководства хватит выдержки.

P.S. Сейчас совсем не подходящий момент для глобального открытия архивов. Но делать это рано или поздно придется.

Хотя бы для разоблачения и дегероизации казачества, не важно какого, Запорожского или Донского.

По большому счету, изначально это сословие формировалось (да простят меня их потомки) как банда грабителей и убийц, и только после того, как царизм взял их на службу, они приняли более-менее цивилизованный облик".

Тогда я сделал и свои выводы:

"Вот такая особенная "любовь" у Пармена Посохова к Украине, ее истории, народу и его языку.

И надо сказать, что дилетантская писанина этого автора привлекает таких же воинствующих дилетантов!

Стоит только подсмотреть на оценки этих лиц под "статьями" Пармена Посохова, чтобы понять, как запущен в Российской Федерации вопрос с популяризацией истории профессиональными историками.

Но, работы Пармена Посохова и других воинствующих дилетантов кроме засорения Интернет страниц разливных общественно – политических сайтов наносят и прямой политический вред хотя бы тем же отношениями между русским и украинским народами.

Ведь сколько исписано бумаги о дружбе двух великих славянских народов, сколько речей произнесено на государственных уровнях, сколько клятв произнесено!

Но вот до сих пор чаща весов в этом вопросе колеблется. От "дружбы навек" до "геть" и "ганьба"! А почему?

Одной из причин является систематическая публикация в Интернете "работ" такими воинствующими дилетантами как Пармен Посохов.

Именно они разжигают своими историческими фантазиями, в неокрепших умах граждан СНГ национальную неприязнь, что не способствует как установления стабильного консенсус, как между народами, так и обоими государствами.


Тогда в уже далеком апреле 2010 г. я с Пороховым еще обменялись и вот такими диалогами:

Пармен Посохов Москва

Прочитал.

Что могу сказать.

1.Это реклама и донос в одном флаконе.

Бровко, ты что, не понимаешь, что мне этим самым рекламу создаешь?

Если кто-то и не знал до опубликования сего шедевра кто такой Пармен Посохов, то теперь узнают все. Да еще и лишний раз прочтут. Так что, гражданин бывший прокурор, если бы вас не было, то следовало бы выдумать.

(Вот так благодаря только мне и взошла на Хайвее "ЗВЕДА СЛАВЫ" Пармена Посохова!-автор)

2. А картиночку, принажлежащую сайту Парафраз, вы разве используете с разрешения Масана? Думаю, что он не только не заказывал вам этой статьи, но и права на использование своей интеллектуальной собственности, т.е. картиночки, не давал. Он достаточно умен, чтобы понимать, что таким образом делает мне рекламу. А делать мне рекламу, он не будет ни при каких обстоятельствах.

А вы, Бровко, просто вор. Причем заурядный и недалекий. Скомуниздили у Вассретрума его фотошопное творение. Теперь все будут знать, какими делишками промышляет бывший прокурор. Ему, оказывается, ничто мелкоуголовное не чуждо!

Даже Парафраз обворовал.

3. Про рекламу все, теперь про донос.

Бровко, вы написали классическое произведение в жанре соцреализма. Эпохи Большого Террора или позднего Хрущева. Тогда за подобными вещами обычно следовали оргвыводы. При Сталине 10 лет без права переписки. При Хрущеве – бан во всех издательствах.

Бана для меня вы, как я понял, добиваетесь от руководства Хайвэя и на этот раз. И тут есть два аспекта.

п 2-а Вы подталкиваете редакцию к карательным мерам в отношении меня.

А ведь я, Бровко, нигде, заметьте нигде ни разу не выступил против украинского языка и украинского государства.

Во всех своих публикациях я пишу о неразрывной связи великороссийского и малороссийского народов, об их нераздельной совместной истории. Галичину я естественно считаю инородным телом. Я имею полное право на это мнение, и оно подтверждается целым рядом фактов.

Дальше, я последовательно защищаю новоизбранного президента Украины

Виктора Федоровича Януковича от нападок.

Вы, Бровко, должны понимать, что изгнание народного журналиста, защищающего законного, демократически избранного Президента, да еще в свете последних тенденция на Украине, мягко говоря, опрометчиво. И вы, всегда почитавший власть и державший нос по ветру, не можете этого не понимать

п 2-б А теперь о главном.

Статья представляет собой классический донос с претензией на оргвыводы. И мы посмотрим, кто вслед за Бровко его подпишет, то есть даст рекомендацию, или насыплет зеленых звездочек.

Пока что, на момент начала написания моей рецензии после Бровко свои автографы поставили всем известный сетевой тролль Прадо, необандеровской ориентации, а также, к немалому моему удивлению, Г-жа Пархомчук.

Приглашаются, как говорится, все желающие".

Мой тогдашний ответ Посохову:

"Ну, вот Пармен!

А Вы говорили совсем недавно, ломясь на мою страницу, что я запретил Вам, что то комментировать!

По поводу Вашего "последнего слова"!

Есть у подсудимого такое право!

Никто Вам рекламу не делал.

Стать о дилетантах от истории и самый яркий пример это ВЫ!

Про Парафраз! Все эти хлопчики с Парафраза виртуальные, как, кстати, и лично ВЫ Парамон! Вас не существует ни фактически, ни юридически!

Сначала надо явится миру под своей настоящей фамилий и настоящей биографией, а потом уже заявлять об ущемлении прав!

Так я о Парафразе еще не договорил.

Я как то Вам писал, что руководствуюсь словами великого Мольера, который учил, как защищаться от нападок, таких как ВЫ.

"Я беру свое там, где я его нахожу!"

Теперь по поводу Вас!

Не нужно гордится своим математическим образованием! Оно к истории как пятое колесо до телеги!

Займитесь сначала самообразование, а накопив лет так через 5 запас знаний, можете попробовать стать любителем истории. И писать как любитель, а не как воинствующий дилетант!

Теперь об Украине и Януковиче!

Ни Украина, ни Янукович не нуждается в Ваших советах!

Вы как гражданин РФ лучше займитесь проблемами России! А их у нее предостаточно!!!

И публикуйтесь со своими статья о России на российских же сайтах!

Вот это буде понятная гражданская позиция русского патриота! А ВЫ что делаете?

И как это все не назвать графоманством обостренным ПСИХОПАТИЕЙ на все украинское???

А мы тут в Украине как-нибудь сами разберемся, как нам жить и будет ли Янукович президентом скажем, на второй строк!!!

Так что Пармен! У меня сложилось такое мнение, что из всего украинского Вы любите, очевидно, только горилку и сало!!!

Но тогда Вам действительно не место на Хайвее!

Здесь водку и сало не продают!"

(Нынешние взаимоотношения между Посоховым и Тригубом, это исключение из общего правила -автор)

Вот какой у нас тогда получился своеобразный диалог. Прошло, как я уже говорил почти 2 года, "а воз и ныне там".

На сайте "Хайвей", хотя и произошли большие изменения и поменялось полностью руководство сайта, но мы по прежнему видим все того же Пармена Посохова, все те же его провокационные украинофобские статьи.


Вот как к примеру:

"ОУН-УПА, ее союзники и ее хозяева". http://h.ua/story/349007/ или

"Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели". http://h.ua/story/349589/

А вот эта статейка очень примечательна! Вы, надеюсь помните, как раньше П.Посохов вещал по поводу закрытия российских архивов:

"Слава богу, что этого не делается.

В данном конкретном случае я решение Российских властей засекретить информацию о походе Сагайдачного считаю весьма разумным (хотя сам еще сравнительно недавно выводил гетмана на чистую воду).

Не надо идти по пути Украинских властей и нагнетать страсти типа Батуринских. И так уже кое-кто преуспел на пути сознательного стравливания двух народов.

Мы стоим у опасной черты. И скоро достаточно будет одной маленькой искры, чтобы вспыхнул братоубийственный пожар".

А публикация Парменом Посоховым выше названной статьи, не есть ли бросание спички в ведро с бензином с прямым умыслом на то "чтобы вспыхнул братоубийственный пожар".

И все это, происходит на фоне постоянные склоки с другими авторами.

За эти действия Пармен Посохов примерно 4 раза был извергнут модераторами сайта в БАН.

Ну, о Посохове можно говорить много, а ни время, ни формат статьи этого не позволяют сделать.

И поэтому я для всех желающих, особенно их числа читателей, у которых нет времени на поиск работ Посохова, даю так сказать своеобразный дайджест из его работ!

Надеюсь, что даже беглый просмотр этих "мудрых мыслей и идей" Пармена Посохова докажет мою мысль о его дилетантизме в истории.

И вновь опровергнет его же слова, высказанные мне в упрек!



"Бана для меня вы, как я понял, добиваетесь от руководства Хайвэя и на этот раз. И тут есть два аспекта.

п 2-а Вы подталкиваете редакцию к карательным мерам в отношении меня.

А ведь я, Бровко, нигде, заметьте нигде ни разу не выступил против украинского языка и украинского государства.

А теперь уважаемые читатели и сам дайджест. Где наш Пармен Посохов пишет о Украине, украинском государстве и украинском языке да и не только об этом...

Отрицание факта Голодомора в Украине!

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Голодомор 1932-1933 років в Україні

м. Київ, 28 листопада 2006 року N 376-V

Стаття 2.

Публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років в Україні визнається наругою над пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.

А Пармену Посохов все украинские Законы до фени! Он ведь из Москвы!

"Голодомор. Лукавая цифра Геббельса или о том, кто юродствует над жертвами голодомора на самом деле".

http://h.ua/story/231357/

"Остановимся поподробнее на этом соотношении. Оно говорит, прежде всего о том, что при всех перипетиях 20-го века с его революциями, войнами, раскулачиваниями, депортациями и пр. русский и украинский народ пострадали примерно одинаково! Чего не могло бы быть, если бы голодомор был действительно геноцидом украинского народа и с тем порядком цифр (8 млн по Геббельсу), который нам предъявляют.

А доктор Геббельс жив. И будет, по видимому жить долго, до тех пор, пока в суверенной Украине находятся его верные ученики вроде Антова и желающие охотно верить любой лжи про геноцид Москвой украинцев, вроде Котовенко."

Но вот Верховная Рада Украины (высший законодательный органы в Украине) не согласилась с историком П. Посоховым и еще в 2006 г. приняв специальный закон, признала массовый голод 1932-33 годов геноцидом против украинского народа.

Согласно принятому закону, публичное отрицание голодомора на Украине "признается поруганием над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным", сообщает "Украинская правда".

За принятие соответствующего закона проголосовали 233 народных депутата. От Партии регионов "за" проголосовали 2 депутата, от БЮТ – 118, от "Нашей Украины" – 79, от Соцпартии – 30. Не голосовала фракция коммунистов в полном составе.

Но Голодомор это для Посохова уже неактуально! Его ж призвание как раз есть "мочение хохлов в сортирах".

Он жаждет большего и указывает президенту Украины Януковичу, что надо отделится от Галинины!


"Янукович решил избавиться от раковой опухоли?"

http://h.ua/story/311554/

Cкладывается впечатление, что президент Украины Виктор Янукович взял курс на отделение Галичины от Украины. Про это говорили и писали давно. Что не видать Украине спокойствия, пока в ее составе находится инородное территориальное вкрапление под названием Галичина.

Рассматривая всю ретроспективу действий Януковича по "решению галицкой проблемы", начиная от назначения министром образования Табачника и заканчивая совсем еще свежим решением о лишении Бандеры звания Героя Украины, находишь в них определенную логику.

Необандеровцев откровенно провоцируют на выступление. И эти выступления уже начались. Пока в "цивилизованном" русле, в выступлениях депутатов. Но вы послушайте текст!. "Дела нормально.

Но мы – не хохлы, мы – бандеровцы! И тут у тех собак азиатских сразу закрывается рот. За нами – золотые короны Даниила Галицкого, за нами красно-черные флаги Бандеры, и за нами зелено-белые карпатские львы!"

Пока мы наблюдаем реакцию западенцев на словах, но процесс, похоже, пошел. Будем ждать развития событий"

А действующий Уголовный кодекс Украины распространяется и на П. Посохова потому что это именно он публично призывает и распространяет через сеть Интернета материалы с призывами совершить эти действия!

.

И подумайте сами к кому? К Президенту Украины В. Януковичу

Стаття 110. КК України


Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, –

караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, –

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк"

Я не знаю, какие выводы сделает Пармен Посхов от прочитанного, но вот администрации сайта Хайвей пора задуматься о том, кому и для чего она предоставляет возможность публиковать у себя материалы направленные не только на призывы к посягательству на территориальную целостность а и еще и соединенные с разжиганием национальной и религиозной вражды!

Пармен Посохов как сталинист!

"Сталинизм – политическая система государственного управления и идеология, существовавшие в СССР в период правления И. В. Сталина.

Президент России Д. А. Медведев в интервью газете "Известия" в частности отметил, что нельзя простить совершенные Сталиным против своего народа преступления. Российский Президент обратил внимание на тот факт, что у большинства людей в мире "фигура Сталина не вызывает никаких теплых эмоций".

Д. А. Медведев заявил: "Победа в Великой Отечественной войне – заслуга народа, а не Иосифа Сталина и военачальников". Президент особо выделил, что в России нет места для символики сталинизма: "Каждый вправе на собственные оценки, но это не должно влиять на оценку государства. Я не вижу в России места для символики сталинизма.

"Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как Президента.

- Президент России Д. А. Медведев"

Но и Президент РФ Д. Медведев видно П. Посохову не указ! И вот результат:

"Поклонитесь в ножки товарищу Сталину за 17 сентября 1939 года".

http://h.ua/story/224945/

"Сегодня ровно 70 лет с тех пор, как, выполняя приказ Сталина, Красная Армия вошла или как сейчас модно говорить, "вторглась в Польшу", нанеся "удар в спину героически сражавшейся польской армии".

Качиньский по этому поводу много распространялся во время годовщины начала Второй Мировой на Вестерплатте. В.В.Путин выслушал все это с каменным лицом, а потом высказался сам, что любые пакты и договоренности с нацистами были аморальны.

Не говоря уже об их последствиях. Честно говоря, подобные высказывания в духе Горбачевского "нового мышления" откровенно резанули ухо. К чему привело новое мышление, мы все сами испытали на своей шкуре.

Вступление Красной Армии в Польшу 17 сентября 1939 года было неизбежным, и обусловлено, прежде всего, украинским вопросом. Просчитать, что бы произошло, не будь советского вторжения, совсем не трудно. А было бы вот что. Была бы провозглашена под германским протекторатом "Независимая Украинская Держава" с центром во Львове.

Оправдание нападение СССР на Польшу в сентябре 1939 г. и совместное с фашистами уничтожение этой страны и ее военной и политической элиты.

Со всей государственной атрибутикой. С полицией и армейскими формированиями. Как это чуть позже, в 1941 году произошло в Хорватии. И политика властей новоявленного государства была такой же, как и у хорватских властей. Усташи и оуновцы – вообще близнецы-братья.

Славянская разновидность фашизма с общими корнями. У первых это ненависть славян-католиков к православным славянам сербам, у вторых ненависть галицийских славян-униатов к православной России, без различия, как эта Россия на тот момент называлась, и какую идеологию исповедовала.

И 22 июня 1941 года вместе с вермахтом в СССР вошли бы не 2 батальона, а несколько западноукраинских дивизий, укомплектованных оголтелыми националистами, не знающих пощады. Сталин прекрасно понимал это.

Вся Украина была бы залита кровью, от которой содрогнулись бы даже их германские хозяева. Все то, что мы наблюдали в 1941-1954 годах на Западной Украине, произошло бы раньше и в масштабах всей Украины. Была бы вырезана вся украинская интеллигенция, не говоря уже о партийных кадрах, все несогласные с ОУН. Все, что творили усташи в Югославии, повторилось бы на Украине.

А каков бы был итог? Германия проиграла бы войну в любом случае, но вместе с лидерами НСДАП в Нюрнберге судили бы и лидеров ОУН, и сегодня никто бы не посмел возвеличивать Бандеру и Шухевича, УПА.

У националистов была бы выбита из рук козырная карта, а память о зверствах ОУН в масштабах всей, а не только Западной Украины сделала бы невозможной приход к власти их ставленника, как это случилось сейчас.

Но этого не произошло. Сталин вошел в Западную Украину и присоединил ее к Украине Советской. А к 1941 году Германия, подчинившая себе всю Европу, в услугах ОУН нуждалась куда меньше, чем в 1939 году, и вопрос провозглашения "Независимой Украинской Державы" для Гитлера уже не стоял.

Она была ему уже не нужна. В победе над СССР он не сомневался. А использовать ОУН немцы намеревались лишь во вспомогательной полиции, и то до полного разгрома СССР. Поэтому фарс с провозглашением Украинской независимости в 1941 году был быстро и решительно пресечен, а Бандеру за самодеятельность упекли в специзолятор.

Поэтому сегодня, в 70-ю годовщину решения Сталина о вводе РККА на территорию Западной Украины, я призываю всех украинских националистов поклониться в ножки товарищу Сталину за все хорошее, что он для них сделал".

"Рукопожатие тигра с шакалом. К очередной годовщине начала Второй мировой Войны".

http://h.ua/story/339156/

"Польшу не жалко. Шакал Европы должен был умереть. Он и умер. А Сталин был трижды прав, что добил его.

Причем повел себя честно. Не предъявлял ультиматумов о присоединении Восточной Польши к СССР до начала войны, а дал возможность шакалу в честной сxватке с тигром сразиться.

Шакал проиграл, а раз так, то был обязан вернуть Медведю то, что в свое время отшакалил, воспользовавшись медвежьей болезнью.

"Уважаемые господа, осуждая Сталинизм, вы хоть понимаете, что осуждаете?"

http://h.ua/story/277614/

"Демократии в России (и похоже, что на Украине тоже) в западном понимании быть не может. Россия в силу своего географического положения обречена всегда быть военным государством.

У России нет естественных географических границ, которые отделяли бы ее от врагов, она непосредственно контактирует с другими, враждебными ей цивилизациями. Представляя собой особую православную цивилизацию, или, если хотите, православный мир, она граничит с Западно-христианской цивилизацией с Запада, мусульманской с юга, Китаем с востока.

Про мусульманскую и китайскую опасности не пишет только ленивый, но как то при этом забывается, что именно с Запада были предприняты целых три масштабные попытки уничтожить Русскую цивилизацию. Это польская интервенция начала 17 века, вторжение Наполеона и Гитлеровское нападение.

И если в первый раз это была сугубо Польская инициатива, то во второй и третий разы России противостояли объединенные силы Западной Европы. Сегодня мы наблюдаем уже четвертую такую попытку. Изменились методы и средства, но не цели. И опять, уже в третий раз, при активнейшем участии Польши. То, что происходит сейчас на Украине, есть составная часть этого Четвертого крестового похода против Русской православной цивилизации.

Меня тут могут спросить:"А причем здесь Сталин?"

А вот причем. Сталин как раз и отразил попытку третью. В ходе отражения этой попытки он допускал просчеты и ошибки, за что достоин осуждения, но со своей задачей в целом справился.

И если внимательно посмотреть, кто наиболее яростно критикует Сталина в наши дни, то это как раз агенты Западной цивилизации. По большому счету им наплевать, что Сталинский режим уничтожил большое количество невинных людей, попавших что называется "под раздачу", что страна задыхалась в объятьях тоталитарного режима.

Вон папаша Док (Дювалье) на Гаити уничтожил куда более в процентном отношении своих граждан, чем Дядя Джо, и режим у него был куда более мерзким, но этот суки сын был "нашим сукиным сыном". Ему прощалось все.

И когда почитаешь украинские ресурсы, то видно невооруженным глазом, что все наиболее яростные антисталинские выступления исходят как раз от униатов и их агентов. Религиозная подоплека их устремлений для меня очевидна, но многие этого не видят за тщательно подогнанной маской.

Демократия возможна лишь там, где нет внешней угрозы, где общество может спокойно развиваться без оглядки на внешние раздражители. Неспроста, она зародилась в Англии, и утвердилась в странах, отделенных от остального мира морями-океанами: CША, Канаде, Австралии. Да и Европа по сути дела есть полуостров Евразии, с Востока граничащий с Россией.

"В защиту товарища Сталина" http://h.ua/story/273131/

"Не сочтите меня сталинистом (впрочем, этот ярлык бандеровцы на меня уже навесили), но имеет право на существование версия, что репрессиями 1937-1938 года Сталин спасал страну: он вырезал под корень партноменклатуру, которой уже мало было управлять собственностью, она хотела ей уже владеть, и во имя этого была готова идти на союз хоть с дьяволом и соглашаться во имя этого на любые условия.

Конечно, обвинения на процессах 1936-1938 годов были надуманными, признания вырваны кровью, но кто опровергнет мнение, что партноменклатура в душе уже переродилась и хотела чего-то большего, чем коммунизм, при котором она уже фактически жила!

Ждало население от товарища Сталина подобных действий, ох, как ждало. Он, товарищ Сталин, вообще настроение народных масс здорово чувствовал и ВСЕГДА ДЕЛАЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛО БОЛЬШИНСТВО НАРОДА! Это не понравится многим, но это моя точка зрения. Если хотите, Сталин есть зеркало народной души. В одной из своих ипостасей.

Отсюда и его бешеная популярность, несколько спавшая в наши дни, но снова набирающая обороты. И популярность Путина во многом – того же свойства. В нем увидели кое-какие сталинские черты. Хорошо это или плохо, не мне судить, но это факт".

Пармен Посохов о его гонениях на сайте Хайвей!

"Об истории возникновения Парафраза и лицемерии г-на Сухомлина".

http://h.ua/story/191148/


"А четыре года знакомства с Укрнетом я такого поначитался про Россию и русских, что хватило бы несколько десятков раз проникнуться лютой ненавистью к Украине и украинцам. Как нас только не обливали грязью.

Нас, нашу культуру, нашу историю. И большое спасибо Виктору Ивановичу, что он нас вывел из состояния оцепенения, сплотил, и побудил нас дать отпор всем тем грязным инсинуациям, которыми наполнен Укрнет.

Вы начали получать отпор и все еще впереди. И не надо истерических воплей, что мы гадим на украинских сайтах. Номер с безнаказанным поливанием помоями Россию больше не пройдет. За что боролись, на то и напоролись.

А господину Сухомлину я бы посоветовал быть мужчиной, снять розовые наушники со своих девичьих ушек и не избегать трусливо дискуссий с оппонентами".

Пармен Посохов как ученный экономист!

"Великороссы мечтают затащить Украину в Таможенный Союз? Полноте! Я категорически против"!

http://h.ua/story/341131/

"Я Пармен Посоxов, директор и совладелец некоего предприятия, с чисто экономическиx позиций, наxодясь в здравом уме и трезвой памяти, категорически заявляю, что я против вовлечения Украины в Таможенный Союз России, Казаxстана и Белоруссии. Мне лично это не выгодно, как не выгодно всем работникам моего предприятия, и, более того, всем работникам той отрасли, к которой наше предприятие относится.

Нас всеx просто достали "xоxлы", которые лезут на Российский рынок с аналогичной продукцией, и откровенно демпингуют, в отличие от Белорусскиx производителей, которые также проникли на Российский рынок, захватили значительную его часть, но в отличие от "xоxлов" не демпингуют, а работают с позиций честной конкуренции, чем вызывают у меня и моиx коллег неприкрытое уважение.

Наши украинские, с позволения сказать, "коллеги" умудряются по ряду позиций поставлять в Россию продукцию по ценам моей себестоимости, что вынудило меня отказаться от выпуска целого ряда наименований, сократить объем производства и уволить часть сотрудников. И я не понимаю, как украинским "товарищам" удается достигать такого ценового результата, если они на весь мир орут про неподъемные цены на газ, а цена газа занимает значительную часть в себестоимости.

Объяснений происходящему может быть только два. Или "xоxлы" используют на своиx предприятияx рабский труд, как в Китае, по 20 долларов работникам в месяц, либо сознательным демпингом подрывают российский рынок, чтобы потом занять его значительную часть. Если это так, то план срабатывает, ибо за последние 3 года в России закрылось СЕМЬ крупныx заводов нашей отрасли. Конечно, сказался кризис, но все таки.

России нужны рабочие руки из Украины, а Европе надо наоборот, Украину очистить от этиx самыx рабочиx рук. Вступив в сговор, ЕС и Россия эту проблему решат. Высокие пошлины со стороны России и финансовые и прочие требования ЕС угробят остатки украинской промышленности.

Рабочие, в основном русскоязычные, переберутся в Россию, а Украина к радости ЕС, силами оставшегося украиномовного населения займется решением проблемы энергетической безопасности Европы, то есть выращиванием рапса.

При этом все будут поголовно говорить на мове и xодить в вышиванкаx. И все, заметьте, будут довольны. И Россия, и ЕС, и Украина, к радости националистов превратившаяся в одно такое сплошное "Пирогово" при полном триумфе мовы и вышиванок.

Hа фоне развалин Южмаша, Николаевскиx верфей и Днепрогэса".

Пармен Посохов об украинцах!

"Украинцы – славяне? Меня терзают смутные сомнения!"

http://h.ua/story/338897/

"Что до якобы созданной ими Великой Галицко-Волынской державы, наследницы славы Древнего Киева, то она существовала только в воспаленном мозгу Грушевского. О какой державе может идти речь, если в ней не велось летописание! Отсутствие летописания есть первейший признак упадка государства.

В Киеве например после его разгрома черниговцами в 1203 году оно прекратилось, а в Северо-Восточной руси не велось в течение 20 лет после Батыева нашествия. На Волыни летописание прекратилось сразу после смерти Волынского князя Владимира Васильковича в 1288 году, а в Галичине его вообще не было никогда, и так называемый Галицко-Волынский свод, вошедший составной частью в Ипатьевскую летопись, на самом деле Волынский.

Считается, что после смерти бездетного двоюродного брата, Лев Данилович объединил Галичину и Волынь в мощную европейскую державу. Xороша держава без летописания. Зато какой простор для фантазии. Нет летописей, значит можно что угодно напридумывать, чем Грушевский, собственно говоря, и занялся. И не припишешь ему как Екатерине Второй фальсификации летописей, поскольку объект для фальсификации попросту отсутствует.

Итак, никакой Галицко--Волынской державы не было, монголы, державшие в городаx тамошниx княжеств гарнизоны, просто не позволили бы это сделать.

В 1259 году Монгольский военначальник Бурундай приказал уничтожить все укрепления Галицко-Волынскиxгородов, которое было беспрекословно выполнено Даниилом и Васильком Романовичами. В дальнейшем Галицко-Волынские полки участвовали в грабительскиx поxодаx монголов, при чем им, как монгольским подручникам, поручалась самая грязная работа.

Еще при Бурундае Василько Романович ходил на поляков, взял Сандомир, жителей которого Василько уговорил сдаться, а Бурундай приказал перебить. В 1262 году Василько снова ходил по приказу хана на литовцев. Перечислю еще некоторые походы, которые совершил по ханским приказам его племянник Владимир Василькович. 1262 – набег на Литву, 1268 – набег на польскую Бялу, 1277 – еще один набег на Литву, 1280 – поход на Сандомир, 1282 – поход в Венгрию. 1283 -1283 – поход в Польшу. Неудачный, разбит на реке Сан. Более подробно об этом можно почитать в моей работе здесь: http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/1010.htm

Как мы видим, гордиться нечем, и те, кто возвеличивают сегодня Галицко-Волынскиx князей, возвеличивает прежде всего трусость и малодушие.

Ну, с этой территорией все понятно.

А что же происходило в это же время в Среднем Поднепровье? А собственно говоря, ничего не происходило. Не с кем было происходить. Все население при Батыевом нашествии было почти поголовно перебито, а оставшиеся ушли на Север.

......

Среднее Поднепровье обезлюдело. Оставшиеся в живыx бежали на Север. Даже Черниговские князья перенесли столицу в Брянск. Из Киева во Владимир на клязьме, поближе к пастве, уеxал митрополит.

Племя полян, назовем его государствообразующим для Великого киевского княжения, перестало существовать!

Что мы видим в итоге? А видим мы то, что теперешнее население Среднего Поднепровья с Киевом, ни коим образом не является потомками древниx Киевлян, Полян и Северян. Иx настоящие потомки живут сегодня на территории Российской федерации!

(За это открытие Посохова бы надо было выдвинуть на Нобелевскую премию? Как вы думаете уважаемый читатель? -автор.

Но и это еще не все:

"А чьими же тогда потомками являются современные украинцы?

Очень интересный вопрос. В отличие от Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, соxранившиx остатки суверенитета, Среднее Поднепровье напрямую вошло в Золотую Орду и управлялось монгольскими наместниками. Об этом свидетельствует тот же Карпини. По прибытии в Киев, его первым делом заставили поклониться татарскому тысячнику.

И тут нам самое время поразмышлять. Если славянское население было почти поголовно перебито, а территория вошла в состав Золотой Орды, то стало быть и население было соответствующим. Известно, что значительную часть населения Золотой Орды составляли покоренные монголами половцы. Им, как говорится, и флаг в руки. Логично предположить, что славян сменили именно они. Меня всегда мучил вопрос: а куда подевался такой многочисленный народ, как половцы? Ведь густонаселенные русские княжества с трудом противостояли им!

Значит мобилизационный ресурс русскиx был примерно равен половецкому, а это говорит об иx значительной численности. Не могли они бесследно раствориться в истории. Есть весьма аргументированное мнение, что именно половцы составляли основу Запорожского казачества, ведь доподлинно известно, что шаровары и оседелец были атрибутами половецкого воина.

А что касается языка, на котором казаки изъяснялись, то я предложу поклонникам Владимира Белинского объяснить, почему малочисленные, по иx мнению, славянские переселенцы смогли навязать свой язык "толпам" финно угров в Волжско Окском междуречии, а половцам не смогли бы.

На мой взгляд, немногочисленный славянский субстрат в Запорожье навязал стоящим несколько ниже по цивилизационной лестнице половцам старорусский язык!

И вот, наконец мы подходим к главному. Кто же был истинными предками украинцев?

А ответ напрашивается однозначный: украинцы это потомки белорусов-кривичей, балтов, половцев, с небольшой примесей славянского субстракта.

И все попытки теперяшниx киевлян выдать себя за потомков жителей Великого киевского княжества несостоятельны. С таким же успехом турки могут приписать себе родство с византийцами, на основе своего проживания на некогда византийской территории...

А истинными потомками древниx киевлян являются как раз так называемые москали, унаследовавшие славу Древнерусского государства и его дело!"

"Кто был первым украинским князем, а также кто и за что разграбил Киев в 1169 году".http://h.ua/story/252522/

"Эпоха великих географических открытий давно уже канула в лету. Чего не скажешь об эпохе великих открытий исторических. Она продолжается, а применительно к Украине так просто бурлит. Утверждается, к примеру, что сие название происходит от слова КРАЯТЬ!

Вот образчик подобного рассуждения одного из новоявленных историков:"... в современных славянских языках до сих пор сохраняется слово "краина" как обозначение некой территории, страны, отчизны. Вспомним ещё одно слово. Это слово КРАЯТЬ. Т.е. резать. Именно отрезая территории от своих княжеств, старшие князья наделяли младших. Таким образом, землю краали.

При этом образовывался КРАЙ (место краения, разрез) и отрезанная часть, "краена". К тому же название "Украина" впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1187 году..."

В чем можно согласиться с автором вышевоспроизведенного пассажа, так это в том, что на момент появления в Ипатьевской летописи упоминания о некой Украине, Древнерусское государство краяли уже вовсю, но отнюдь не по доброй воле старших князей, а по неким иным принципам.

К этому моменту от Киева "откраялись" Полоцк, Чернигов, Новгород, Суздаль, Смоленск. Только вот никто из них, откраявшихся, почему-то "краянцами" или украинцами не стал. Наверное, были какие то веские основания продолжать считать себя русскими. А тут вот некая Украина возникла, с населением, со временем, как утверждается, в украинцев превратившимся. Сомнительно как-то все это.

Но отметем сомненья прочь! Согласимся со свидомыми. В 1187 году возникла Украина!

И еще! О самом невероятном!


Пора огласить еще одно великое историческое открытие. Оказывается, разделение единого Древнерусского народа произошла не в 15 – 16 веках, как нам внушают, а уже в веке 12-м! И мы знаем имена первых князей: первого великорусского князя Андрея Юрьевича Боголюбского и первого украинского князя Глеба Юрьевича, которые к тому же были родными братьями.

Мы должны это в полной мере осознать. Но при этом ничто не должно заслонить монументальную фигуру их отца Юрия Владимировича Долгорукого, настоящего крестного отца сразу двух братских народов!

Основание им Москвы – просто несущественная мелочь на фоне всего вышесказанного".

"Галицкие Кукушата или что общего между галичанами и малороссами"

http://h.ua/story/252062/


"Никакой общей исторической традиции между Галицией и остальной Украиной нет.

Галиция была присоединена, а точнее отвоевана у поляков Владимиром Святым в 981 году, а отложилась от Киевского государства в 1087 году. Итого находилась в едином государстве с другими регионами Украины всего 106 лет, если не считать конечно период Речи Посполитой между 1569 годом и 1654 годами, а также Советский период. Это еще 135 лет совместного проживания с Левобережной Украиной и плюс еще около ста пятидесяти лет с Правобережной.

Итого 235 – 325 лет из тысячи. Для сравнения, с Россией и образовавшими ее княжествами Левобережная Украина вместе прожила 500 лет, а некоторые территории, Слобожанщина например, и того больше.

При этом выходцы из Малороссии обладали всеми гражданскими правами и занимали высшие посты в государстве и армии. Вместе с русскими строили великую империю, простиравшуюся до Дальнего Востока.

Более того, эти столетия совместной жизни с Россией, были скреплены кровными узами, не только в понимании наличия огромного числа смешанных браков, но и кровью пролитой предками в жестоких военных столкновениях, в том числе в Великую Отечественную Войну.

Ничего подобного в отношениях с галичанами не было и в помине. Галичане – замкнутый народ, крайне неохотно допускающий смешанные браки. Да и во всех военных столкновениях галичане и малороссы всегда были по разные стороны. В обеих мировых войнах например. И главное, в чем заключается самая, наверное, страшная тайна галичан – в освободительной войне под руководством Богдана Хмельницкого.

Три с половиной века назад 18 – 29 июня 1651 г. под Берестечком произошла самая значительная битва Освободительной войны Украины против Польши середины XVII столетия. Где были галичане на полях битвы 2-й половины июня 1651 г.? На чьей стороне? Там же, где и в Пилявецком сражении 1648 г., в боях под Збаражем 1649 г., под Львовом 1655 г., т.е. – на стороне Варшавы (в отличие скажем от волыняков).

Это неспроста, как неспроста и то, что на Галичину с редкостным упорством в средневековье претендовали и поляки и венгры. На Волынь они почему то не покушались. Знали наверное, что это точно не их.

Чего не скажешь про Галичину.

Б) Этническая идентичность? О какой идентичности можно говорить после 500 лет польского господства? Да и на польское господство можно посмотреть по другому, если взять во внимание следующие обстоятельства. Возьмем Повесть временных лет: "...По потопе трое сыновей Ноя разделили землю – Сим, Xaм, Иaфeт...Иафету же достались северные страны и западные...В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку – до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу – до земли Английской и Волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, ..."

Стоп, что это за народ такой упомянут – галичане.

Точно не Русь. После этого они куда то исчезли, до появления Владимира Святого. И ведь, заметьте, нигде в летописях не упомянуто о славянской принадлежности населения Галичины. Как и о дате ее крещения. Более того, археологический срез в Галиции совсем иной, чем на остальной территории Украины.

Трипольская культура представлена слабо.

Здесь был больше распространен фракийский гальштат, что дало потом основания археологам (особенно западным) говорить об отличии корней украинцев и галичан. Впоследствии историк-галичанин Омелян Огоновский утверждал, что предками галичан были готы – этот тезис в ХІХ веке давал возможность галичанам поддерживать дружеские отношения с немцами и австрийцами. Интересный факт. Когда немцы давали добро на создание дивизии Галичина, у них был аргумент расового плана. Считалось, что галичане и украинцы – две разные нации, и при этом галичане – это почти что арийцы. Эта легенда дала возможность функционировать дивизии. Факт, который галицкие кукушата усердно замалчивают.

Культурная гомогенность.

В основе любой культуры лежат религиозные ценности. Это уже делает невозможным культурную гомогенность Галиции и остальной Украины. Развитие Галичины в католическом русле привело к тому, что галичане отличались от украинцев одеждой, манерами, вкусами, архитектурным стилем. В Галичине почти не был представлен такой общественный слой, как казачество. Галичане иногда становились гетманами – но часть галичан в среде казацкой старшины всегда была ничтожно малой. Исключения вроде Сагайдачного только подтверждали общее правило.

В ментальном плане галичане и украинцы тоже отличаются целым рядом черт.

Соседство с германским миром породило у галичан склонность к формализации общественных отношений, к порядку и четкости. У Галичан нет былин. Дети Карпат, они слушали другие сказки, сказки Верховины, которые не имеют ничего общего с былинами, а ведь именно былины эпизодически описывают реальные события Киевской Руси.

Вывод напрашивается сам собой. Галичане не малороссы и никогда ими не были.

Некоторое лингвистическое сходство, которое галицкие кукушата выдают за сохранение ими истинного украинского языка – это все что они могут предъявить. Именно некоторое, при разнице в словарном запасе более 30%. Здесь слово за лингвистами.

И я бы порекомендовал галицким пропагандистам поменьше лить грязи на царский и советский режимы. Которые для обоснования своих имперских претензий на Галичину, записали их в близкородственный народ русского происхождения. Не было бы этой глупости, и не было бы у галицких кукушат сейчас никаких шансов".

Но Пармен Посохов еще и опытный языковед!

"Если Котляревский пророк, то кто тогда Венедикт Ерофеев?"

http://h.ua/story/317131/

Украинофилы давно совершенно справедливо заметили, что ""московствующим" пора зарубить на носу, что Котляревский не "выдумал" язык, а положил на бумагу УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ народный украинский язык, полтавское его наречие."

Так и я буду с таким же рвением утверждать то же о Веничке.

Он положил на бумагу ИСТИННО РУССКИЙ, давно существующий среди народа язык. Это никакое не прикольное наречие типа сибирского. Он давно пронизал собой все огромное пространство бывшего СССР от Бреста до Анадыря, не обойдя стороной и многострадальную Украину. Этот язык даже не ИСТИННО РУССКИЙ, гораздо шире его охват, его знают, понимают, любят и на нем изъясняются ВСЕ народы бывшего СССР.

Подводя итог, не могу не высказать наболевшее. Все-таки, при всей красоте приведенных аналогий, результаты творчества Котляревского и Ерофеева диаметрально противоположны. Котляревский работал на самостийный язык, разъединяющий некогда единый русский народ.

А мы просто обязаны работать на его (русского народа) объединение. Мы должны неистово пропагандировать язык, извлеченный Веничкой из народных масс, сделать его истинно литературным, доступным всем языком.

Ведь его понимают ВСЕ народы бывшего СССР, и кто, как не он может стать основой великого языкового компромисса между "свидомыми" и "московствующими". Вот так. Да здравствует Венедикт Ерофеев – пророк новой неорусской идентичности!

Ну, и в заключение, еще вот этот шедевр от Посохова.

И он, к сожалению, не подходит ни под какую либо систематизацию его творчества. Скорее всего это такое себе – эссе на вольную тему!

И тут я заканчивая свой дайджест творчества Пармена Посохова сказать вслед за монахом Пименом

"Еще одно последнее сказанье, И летопись окончена моя"...

"Кущевская резня – отрыжка Запорожского казачества".

http://h.ua/story/307694/

Спросите, а причем здесь Цапки? А вот причем. Цапки то оказывается – потомственные казаки.

Не пришлые после гражданской войны и голодомора, а коренные, местные, предков которых, запорожских казаков, Екатерина Вторая переселила на Кубань и подарила им плодороднейшие земли".

Что касается любви к земле, то она у них, без сомнения, была. Вместе с зовом предков, призывающим резать всех непокорных, вплоть до "сущих младенцев". Что они нам наглядно и продемонстрировали.

В условиях ослабления государственной власти наружу лезут все низменные инстинкты, все потаенное человеческое нутро.

И как то все совпало по времени. В Кущевке потомственные казаки режут младенцев, в Москве приезжие Кавказцы днем танцуют лезгинку на Манежной, после чего по ночам в целях самообороны убивают аборигенов. Слава богу, что кавказцы младенцев пока не трогают".

Вот такая она особенная "любовь" у Пармена Посохова к Украине, ее истории и народу!

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua