Народні блоги
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4c1d42af420c4/

Общественые слушания в Харькове – заметки постороннего.

Vladimir | 20.06.2010 01:20

Общественные слушания по вопросам экологии были объявлены в здании Киевского райсовета на 10.00 С 9.00 была объявлена регистрация. Официальная регистрация так и началась в 9.00, но даже те, кто получил мандат в числе первых, в зал не попал – объявили, что зал уже полон. Где и когда получили мандаты прошедшие в зал, можно только догадываться.

Из честно зарегистрировавшихся в зал попали человек 10.

Прийдя в 9.00 и заняв очередь на регистрацию, я получил мандат в 10.07 – регистрацию продлили на полчаса и мандаты получили все желающие. Но пользы от них не получили ни малейшей.Все зарегистрированные остались на улице. Да, став в очередь на регистрацию, я спросил у женщины, стоявшей последней, можно ли за ней занять? "Но тут только наша организация", – ответила та. Стал в другую очередь. Быстро убедился – это не очередь, а толпа, каждый пробивается к столику как может. Милиция требует отойти от стола на 2 шага, но это нереально, ведь сзади напирают. Ребята, за которыми стал, также пришли организованно и перезванивались с организатором. Тема слушаний их не интересовала, они договаривались зарегистрироваться и идти в кафе.

Слушания начались. Оставшиеся на улице могли их слушать, но не могли задавать вопросы или участвовать в обсуждении. Сторонники Кернеса выступали как сам Кернес. Они говорили о чем угодно, только не о лесе.

Кто-то защищал не лес, а Кернеса от мешающих ему этот лес рубить.

Кто-то долго рассказывал про свой большой профессионализм, отличающий его от пришедших дилетантов. Это фишка у ПР, они слова не могут сказать, чтобы не расхвалить свой высокий профессионализм.

При этом товарищ, например. профессонально объяснил, что чем меньше деревьев, тем лучше экологии. Что если на самую запруженную улицу города – Сумскую – сделать еще один выезд с новой дороги, то пробок станет меньше, экология улучшится (от деревьев, растущих там раньше она страдала, Вы уже поняли), и город будет развиваться.

Еще один профессионал – лесопатолог – рекламировал свои сверхъестественные способности увидеть больное дерево, когда оно вроде зеленое и цветущее. Хотя с ним тоже никто не спорил. Все даже были готовы признать, что деревья болеют шеренгами 6м в ширину и 1.5км в длину. Но почему вместо сухих, больных и старых деревьев не высадить молодые, зеленые и здоровые, а надо изменить назначение участка и проложить по нему дорогу, никто не понял (в силу дилетантства), а профессионал не стал вдаваться в подробности.

А дальше самое интересное. Кернес при голосовании спрашивает – кто за, кто против, кто воздержался. Посчитали в зале только тех, кто "Против" и "Воздержался". На улице толпа с поднятыми мандатами скандирует "Против", ее не слышат и не считают. В зале (округленно) 350 человек, на улице 1800. Кернес защитывает в "Против" только тех, кто в зале против, а всех остальных из 2150 – "За", хотя из них не менее 1000 "Против" на улице. Да, на улице стройными рядами стояли и те, что "из организации", и те ребята, которые во время слушаний сидели в кафе. Они голосовали за резолюцию Кернеса. Но не менее 1000 человек поднимали мандаты против нее. Никто их не считал.

Такого наперсточничества нельзя было себе представить. Подобная технология лишает смысла любые легальные процедуры проявления гражданской инициативы.

По окончания слушаний противники вырубки леса прошли строем к парку Горького. Колонна охранялась милицией, прохожие в большинстве своем были настроены положительно, многие высказывали слова поддержки, автомобили одобрительно сигналили.

PS Некоторые выводы.

5 последних лет власть так себя не вела. Тот же лес она давно решида снести. А взялась только сейчас. Почему?

5 последних лет власть так себя не вела не потому, что была хорошей, а потому, что была разъединенной. Мент в Харькове не мог прямо нарушить закон в пользу Кернеса, т.к. начальник облВД был назначен Луценко и мог не то, чтобы наказать за такое рвение, а не повысить, перевести на должность, где работы много, а источника дохода нет и т.д.

Люди все эти 5 лет так переживали по поводу разделенности исполнительной власти, что не дает ей "проводить реформы". Я так видел этих жаждащих проводить реформы, так жалко их было о)))

Люди не поняли, что главной реформой этиъ 5 лет как раз и была разделенность власти. Она внутри себя так и не нашла функциональный способ разделенности. Но все увидели, что разделенность власти – никаких новых проблем стране не несет.

Но люди не не выдержали столько лет непривычной жизни, свернули эту реформу и вернулись к патернализму в полицейском варианте как к более привычной форме.


© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua