Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
9
Рейтинг
9


Голосів "за"
12

Голосів "проти"
3

Коментарі
Valeriy   | 27.01.2010 14:37
"Але ось доказів щодо участі ОУНівців у Голокості як раз в природі не існує." –???
Существует и более чем достаточно. Уже только одна принадлежность самой дивизии СС Галичина к СС является достаточным для обвинения в Холохосте.
Я уж не говорю об задокументированном участии Нахтигаль во главе с Шухевичем в массовых уничтожениях евреев во Львове. О политических циркулярах Бандеры и т.д. и т.д.
ОУН в глазах не только России, но и многих стран Европы – это нацисткое формирование несущее ответственность и за Холохост. А не только за уничтожение поляков в 1941-1944 гг. на территории Западной Украины и Белоруссии.
Валерію, немає ні документів, ні рішень Нюрнбергу. Дивізія СС Галичина не брала участь у Холокості. Вона була кинута на фронт і розбита червоною армією. Крім того, коли формувалася дивізія, вже існувала УПА. ОУН (б) до формування дивізії не мав стосунку ніякого. Щодо Нахтігалю та сама історія. Документів про організовану участь Нахтігалю у Львівських подіях немає. Якби Бандера був пособников нацистів, його б судили. Була б порушена справа. Одразу після війни. Всього цього не було. Так само не знайдено підтвердження вбивств мирного населення в Білорусії залишками цього батальйону. Я розумію, що ви посилаєтеся на статті і публікації певних політиків і журналістів. Але вони мають дати документи
Valeriy   | 27.01.2010 15:16
Тимур Нагалевський:
Вы вообще-то почитайте как, когда и из кого были сформированы Нахтигаль и Роланд. Кто был командиром Нахтигаль. Где и какие задачи это подразделение выполняло.
Почитайте об истории формирования, боевом и карательно-полицейском пути дивизии СС Галичина. Чем они занимались. Почитайте сколько было резервных полков сформированных по призыву ОУН из членов ОУН. И т.д.
Кстати очень интересна история и УПА. И история отдельных СС формирований из украинских нац.-истов выполняющих карательно-охранные функции в гитлеровских концлагерях. Кстати про Демьянюка, которого сейчас судят в Германии, слыхали? Вот им и апеллируйте. Немцам, полякам, евреям, чехам, словакам
Все це я читав. Нахтігаль і Роланд формувалися з націоналістів, але на цьому спрівпраця і скінчилася. Я вам кажу про Голокост. Про те, що ОУН не брала участі в цьому. Немає документів, які підтверджували наказ про вбивство чи винищення євреїв. Яби були, то вже давно б ОУН як організацію було засуджено. Дивізія Галичина була розбита в першому бою під Бродами. Більшість з дивізійників перейшли або в УПА, або в Радянську армію. Їх залишок воював проти Тіто в Югославії. Але вони не причетні до Голокосту. Голокост організували німці. У них були офіційні союзники. ОУН після "посадки" Бандери під арешт не мала жодних союзних відносин. А Демьянюка вже мнуть з 70-х років. Довести нічого не можуть.
Українці в своїй більшості, в своїх політичних діях не були організаторами Голокосту. Лише купка колаборантів, як і серед інших народів, нищила євреїв. Більшість українців євреям допомагали, переховували їх, тощо. Бандера був союзником Гітлера аж цілий тиждень. Радянський Союз без двох місяців два роки.
Valeriy   | 27.01.2010 16:16
Тимур Нагалевський:
Так что Тимур поймите меня правильно. Я не против того что бы публиковать материалы о деятельности ОУН, УПА, Бандеры и Шухевича и т. д. Не против того, чтобы все это освещалось в исторических и литературных произведениях и т.д. Но я против пропаганды шовинизма, нацизма, большевизма с его диктатурой пролетариата и национализма с его диктатурой нации. Ваша же статья – именно националистическая пропаганда. Приводите конкретные исторические факты или же что-то с литературным вымыслом, но базирующееся опять же на исторических фактах – и возражений с моей стороны не будет.
Valeriy   | 27.01.2010 16:26
Тимур Нагалевський:
Все це я читав. Нахтігаль і Роланд формувалися з націоналістів, але на цьому спрівпраця і скінчилася...Дивізія Галичина була розбита в першому бою під Бродами. Більшість з дивізійників перейшли або в УПА, або в Радянську армію...
Извините, но Вы не владеете информацией.
Между прочим, в апреле 1945, кажется 20 апреля, точно не помню, после ли самоубийства Гитлера или за несколько дней до этого, бойцы дивизии СС Галичина вместо присяги на верность Гитлеру, приняли присягу на верность украинскому народу. Непонятно правда какому. Конец апреля 1945 года. – одна неделя до конца войны.
Valeriy   | 27.01.2010 16:36
Тимур Нагалевський:
Українці в своїй більшості, в своїх політичних діях не були організаторами Голокосту. Лише купка колаборантів, як і серед інших народів, нищила євреїв. Більшість українців євреям допомагали, переховували їх, тощо. Бандера був союзником Гітлера аж цілий тиждень...
А я и не обвиняю украинцев. И никто их не обвиняет. Это Сталин или Гитлер ранее могли обвинять целые народы. А теперь так делают украинские националисты. И я даже не столько обвиняю ОУН, как обвиняю Ющенко, Тимошенко, нынешних украинских националистов, которые делают сейчас из украинцев страшилку для всего мира. Вы думаете процесс Демьянюка случаен? Я думаю – нет.
Валерий, я с уважением отношусь, что вам не безразлична эта тема. Кстати, в одном из последних номеров газеты "Сегодня" есть интервью с сыном Демьянюка. Он утверждает, что его отец был охранником или денщиком власовского генерала и не больше. Видите, точно не националист. В лагерях никогда не был надзерателем. Доказывает, что аусвайс охранника Собибора подделан. Я его не защищаю. Как и Бандеру. А процес над Демьянюком – продолжение того, что Германия хотела бы переложить свою ответственность и на другие народы. Известно, что сейчас еврейское сообщество требует пожизненной пенсии от Германии для узников нацистских лагерей. А Германия этого не хочет. Вот и вынырнуло дело Демьянюка.
Valeriy   | 27.01.2010 17:06
Конечно мне эта тема не безразлична. И я против огульной свалки в одну кучу всей деятельности ОУН в широком смысле этого слова. То что ОУН своей целью ставила создание национального и независимого государства Украина – это исторический факт. Я ни в коем случае не могу назвать ОУН того периода исключительно нацисткой организацией по целям и задачам. И для того момента, некоторые аспекты деятельности ОУН носят прогрессивный характер. Но в первую очередь всем этим сейчас должны заниматься историки и литераторы. Всем нам нужен живой и яркий образ того периода. Но ни в коем случае не политические деятели, паразитирующие на том времени.
PressMSNU   | 28.01.2010 09:52
Якщо б були якісь докази участі ОУН в Голокості, то чекісти вже б їх на кожному кроці в очі людям тикали. Путін і вся його гебня досі нічого крім Роланда та Нахтігаля придумати не можуть в якості аргументів проти УПА.
Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua