Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Для маленькой такой компании или кое-что о мудаках

MarekKiller | 11.11.2009 20:11

-10
Рейтинг
-10


Голосів "за"
5

Голосів "проти"
15

О разном дерьме собачьем, которыве с понтом журналисты

Жест мой для этой компании – если по-европейски, то согнутая в локте правая рука с энергичным ударом левой по локтевому сгибу, а если по-американски, то выпрямленный средний палец руки при согнутых остальных четырех пальцах. В общем, тут собрались большие мальчики и девочки. Они меня поймут.

Теперь о маленькой компании. Первый в ней – небезызвестный Сергей Лямец. Его явно заказная – "анти-тимошенковская" – статья на сайте УП, превратившемся в последнее время в настоящий сливной бачок, заставляет подумать о многом. Во-первых, об ответственности профессионального журналиста – в том числе и об уголовной. Во-вторых, о профессионализме.

Как вам такое пророчество – или страшилка: "Смерти будут, и их будет много. Потому что они есть каждый год, а также потому, что в стране паника.

Огромная ответственность за эти смерти лежит на тех, кто раздул эпидемию на "праздник" Halloween. Это Минздрав, премьер, президент и прочие политики и политички"?

Неологизм "политички" никого не должен удивлять – автор живет в двуязычном окружении, да и вообще у него с литературным стилем не шибко хорошие отношения. Вот его "перлы": "подтверждение версии, которая гуляет Киевом", "Вместо выступлений, я много пообщался с врачами", "скрывается огромное множество вирусов схожего качества", "Каждый год вирусы гриппа мутируют. Это вынужденный для них процесс", "Вопрос о качестве прививок – бесконечный". Желающих поупражняться в их, "перлов", поиске отсылаю к первоисточнику: http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/9/104937.htm.

Применять для определения характера этой статьи эвфемизмы типа "ангажированность" лично у меня рука не поднимается. Типичная "заказуха" – вот и весь мой сказ.

В общем, статья эта – "суп из топора". Помните сказочку? И роль топора, как ни странно, здесь выполняет бОльшая часть текста – "страшилка" о грядущей катастрофе. А самая что ни на есть вкуснятина, приправа к топору – это напоминание о "деле педофилов".

Лямец вообще бывает крут, но в данном случае просто припечатывает, "пригвоздает" несчастных педофилов к плахе: "Я слышал версии, что "дело педофилов" придумано в преддверии выборов. Дескать, одна из технологий.

Лично мне совершенно не верится, что все сказанное – неправда. Слишком убедительна Монтян и слишком неубедительны Терехин и Уколов. Конечно, последнее слово за следствием.

Но прозвучит ли это слово? Нельзя не признать важный факт – как только началась эпидемия, "дело педофилов" забыли".

Все поняли?!! Слишком убедительна Монтян!!!

Лично меня она не убедила:

http://dufunia.wordpress.com/2009/10/18/педофильная-история-или-повод-для-впа/

И вот тут мы выходим на второго в этой компашке – на Вову Петрова. Мудак мудака чует издалека – даром, что ли, он в своем блоге разместил вот это:

http://lumpen.livejournal.com/1980733.html.

Вова Петров счел статейку Лямца (Лямеца?) на УП "хорошим материалом".

И в комментах к этой записи Вовы Петрова отметилась... Монтян, конечно! Она – третья в этой компашке.

Вот что она поведала городу и миру:

"mentbuster wrote:

Nov. 9th, 2009 11:11 pm (UTC)

Мля, ще один спец по статевих злочинах. Цих дітей не гвалтували в звичному для обиватєля сенсі цього слова – з них цілеспрямовано, поступово і дуууже повільно робили сексуальні знаряддя як в фізичному, так і в психологічному відношенні.

ЗІ. Зрозуміти це здатно приблизно 5% людей, які мають релевантний досвід".

Понятно, леди и джентльмены?! Оказывается, детей не насиловали в привычном для обывателя смысле этого слова! Мы – обыватели, нам объяснений Монтян не понять. Себя-то Монтян-mentbuster, конечно же, относит к тем 5%, который имеют релевантный опыт. Она – латентный (ая) педофил (ка)?!

А вот заявление, которое она делает ниже:

"Я не робила ніякого шоу, я просто захистила цих дітей, бо їх реально могли грохнути, а також змусила органи попереднього слідства призначити психолого-психіатричну експертизу. На жаль, інших способів досягнути цих двох цілей не було".

Вы что-нибудь слышали о психолого-психиатрической экспертизе и ее "весе" в досудебном расследовании и при рассмотрении в суде? Почитайте, "погуглите" – и вы поймете, что значение этой экспертизы Монтян- mentbuster сильно преувеличивает. Мягко говоря!

Что в "сухом остатке" по "делу педофилов"? А то, что это дело, оказывается, забыли!

Ау, Генпрокуратура! Лямец обвиняет!

А теперь несколько вопросов – скорее риторических.

Автор вышеуказанной статьи – профессионал или проФФесионал?

Его apocalypse – если не now, то tomorrow – не есть ли это раздувание паники. В военное время паникеров расстреливали.

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua