Конкурентность политики

А эта статья – конца 2006 года. И тоже, добавить нечего.

Как только выборы в Украине перестали быть формальностью, планируемой в высоких кабинетах, избиратель столкнулся с проблемой определения критерия для своего выбора.

Последняя избирательная компания показала, что на март текущего года победил критерий личной симпатии к лидерам политических сил. В такой ситуации для политиков решающим было доказать избирателю, что именно они честнее (порядочней, принципиальней, добрее и т.д.). Показательно, что, как правило, соревнование в этом происходило по принципу: кто быстрее и сильнее обольет грязью оппонентов и на этом фоне сам будет "белым и пушистым" – тот и выиграл.

Из политических сил, прошедших в парламент, идеологической, с некоторой натяжкой, можно было считать только КПУ. Все другие использовали скорее популярность лидеров, чем идеологию.

Именно в этом основа противостояния и конфронтации в украинском обществе. Выбор по критерию "свой – чужой", не может не перерасти в оценку "друг – враг". В этом проблема политических сил и трагедия Украины.

В этом смысле показательна проблема принятия бюджета-2007. Как это не парадоксально, но именно этот вопрос стал чуть ли не единственным идеологическим спором двух политических сил, представленных в Украинской власти. Это два разных представления о бюджетной политике и на развитие экономики, основанное на представлениях разных слоев населения и бизнеса.

Подготовленный правительством и принятый коалицией бюджет базируется на консервативной экономической идеологии, которая проповедует ставку на крупный капитал, как на локомотив развития экономики. Очень многие экономики пользовались и очень много положительных результатов достигнуто. В этом случае развиваются экспортно-ориентированные отрасли экономики, для Украины это металлургия, энергетика, химическая промышленность. Но пока что, у нас результат один, политический: СПУ и КПУ перестали быть идеологическими партиями с момента голосования за этот бюджет.

Второй подход представлен Президентом и "Нашей Украиной". Это неолиберальный подход, главная идея которого – финансирование развития экономики через бюджетные социальные выплаты населению. В этом случае получатели социальных выплат голосуют гривной за развитие отраслей экономики, естественно, этот выбор будет в пользу развития внутреннего потребления: пищевая, легкая, строительная отрасли и услуги.

Поэтому спор в Парламенте двух представителей этих подходов, Азарова и Яценюка, был не спором о кефире, только идеология.

Именно поэтому так потеряно в этом споре выглядит БЮТ со своим лидером. Для предметного участия в споре нужно выработать свое видение. Здесь идеология "Справедливость есть. И это – Юлия Владимировна!" не проходит, а другой нет...

декабрь 2006г.