Идеологическая составляющая политического процесса

Статья написана и опубликована в местной прессе в начале 2007 года.
Кажется, что в ней нечего менять и в 2008г.

Действительно прошло 2 года. Интересно как долго человек может помнить свою обиду? Иногда обида может высушивать человека всю жизнь. Но допустимо ли это для государственного деятеля, решения и действия которого определяют состояние страны? Осталась ли у Партии Регионов, у ее лидера и ее сторонников эта не самая хорошая людская эмоция по прошествии двух лет от поражения на президентских выборах? Когда утихнет у Ю. Тимошенко обида за отставку с поста Премьер – Министра в середине 2005 года? Может ли обида являться основной направляющей силой действий политика и государственного деятеля?

История не имеет сослагательного наклонения и мы уже никогда не узнаем, что бы случилось с Украиной, продави тогда власть своего "единого кандидата" на пост Президента. Зато мы все являемся свидетелями и участниками процесса "восстановления страны" от шока еще Президентской кампании. Очень хочется надеяться, что нынешний сложный период является настоящим становлением Украинского государства и будет, пусть болезненным, но эффективным. Государства, где ни одна ветвь власти не будет иметь доминирующего положения, где чиновники не будут управлять жизнью граждан, а отвечать перед ними за свои действия на честных и свободных выборах... Государство, которым можно будет гордиться и не стыдно будет оставить своим детям.

Нас, граждан Украины, увы, очень разделили выборы 2004 года. "Наработки" того периода до сих пор используют практически все политические силы. Идеологии становится все меньше, а выбор нами пути развития страны не может проходить, исходя из принципа "нравится – не нравится политический лидер". То есть он проходит именно так, только это не нормально!

Партия крупнейшего украинского капитала – Партия Регионов – формирует коалицию, включая Коммунистическую партию (?), Социалистическая партия, с поддержкой которой В. Ющенко стал Президентом, фактически назначает его визави – В. Януковича Премьер – Министром с расширенными полномочиями (??), БЮТ во главе с Ю. Тимошенко, помогает преодолеть вето Президента на основополагающий Закон "О Кабинете Министров" "антикризисной коалиции", который делает Премьер – Министра В. Януковича всемогущим (???) – где уж тут идеология, один поиск выгоды...

...Эффективность экономической идеологии, примененной к украинской экономики правительствами Ю.Еханурова и В.Януковича можно определять только сравнивая помесячно показатели, начиная с января. Тогда теоретические дискуссии будут подтверждены реальной картиной реагирования украинской экономики.

Что касается сравнения показателей итогов развития экономики в 2005 и 2006 году, они действительно кардинально отличаются. Здесь снова идеологическая основа. Как бы не были показательны идеологические противоположности Блока Юлии Тимошенко с Партией Регионов, экономическая основа их идеологий – одна: консервативная – ставка на крупный капитал с ручными методами управления экономическими процессами. У БЮТ они просто разбавлены популистскими терминами. Особенно это показательно в сравнении методов преодоления нефтяных кризисов, начиная с 2003 года (правительство В.Януковича), 2005 года (правительства Ю. Тимошенко) и конца 2006 года (опять правительство В.Януковича). Метод один: собрать операторов рынка и рассказать, "кто в доме хозяин".

И последнее. Никто не может выбрать единственно правильную идеологию. В мировом опыте есть достижения и у либерального и у консервативного подходов развития экономики. Это – задача граждан страны, избирателей. Проблемы становления украинской государственности будут продолжаться, пока избирательные кампании, а затем и формирование, на основе их итогов, власти будут проходить без идеологической составляющей. Выбор идеологии большинством избирателей – это задание власти на движение и развитие страны.