Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

"Мэрские" войны Днепропетровска – все против всех

Сергей Лысенко | 21.03.2008 08:31

1
Рейтинг
1


Голосів "за"
1

Голосів "проти"
0

Материал о текущей ситуации в политической власти Днепропетровска, прогноз возможного развития событий в случае досрочных выборов мэра города.

"МЭРСКИЕ" ВОЙНЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКА – ВСЕ ПРОТИВ ВСЕХ

Ситуация в политической среде Днепропетровска уже давно считается взрывоопасной. Предпосылки этому возникли еще в 2006 году.

Тогда Иван Куличенко, выиграв с завидным отрывом от ближайших конкурентов выборы городского головы, допустил, похоже, главную для себя стратегическую ошибку – не пошел на выборы депутатов городского совета с собственной политической силой, заменив ее своим именным брендом и высоким рейтингом доверия горожан. В итоге Куличенко, сохранив под собой мэрское кресло, получил абсолютно неуправляемый горсовет, в который впервые за многие годы пришли лоббисты интересов крупных бизнес-групп и сами представители оных. Очевидно, Куличенко стабильно проповедующий принципы многовекторной политики, рассчитывал и на этот раз договориться со всеми и каждым. Однако, вышло совсем наоборот. С бизнесом очень тяжело договариваться, тем более, когда бизнесу как таковому, ты не нужен и не интересен. В течение нескольких недель после своего избрания, днепропетровский горсовет создал коалицию большинства с трогательно-патриотическим названием "Родной Днепропетровск". Реализовал сей "проект" глава фракции "Громада" – "коренной днепропетровец" Загид Краснов, сумевший подчинить своей воле самую многочисленную в городском совете фракцию партии Регионов, по ходу присовокупив к ней малочисленные фракции "Виче", Блока Натальи Витренко и КПУ. В результате Краснов получил контроль над двумя третями городского парламента, что позволяло ему в любой момент инициировать процедуру снятия городского головы.

В сложившемся положении Куличенко стал заложником ситуации – этаким генералом без армии. Поговаривают, что спустя несколько дней после создания коалиции большинства, Краснов зашел в кабинет городского головы и заявил примерно следующее: "В городе теперь я хозяин, так как две трети голосов я контролирую".

Что из всего этого следует Куличенко очень хорошо понимал. Поэтому в ближайшем окружении мэра возродились извечные вопросы – "кто виноват и что делать?". Что касалось первой части вопроса, то ответ на нее выглядел достаточно просто. Как обычно бывает в таких случаях, действующая власть вкладывала минимальные затраты в избирательную кампанию, рассчитывая на свою широкую известность, админресурс (в определенных его проявлениях), а в случае с Куличенко, и на определенную популярность среди горожан.

Поэтому на должность "виновного" претендовало лишь два человека, разрабатывавших общую стратегию избирательной кампании Куличенко – Александр Малиновский и Сергей Квитка. Оба они не являлись выдающимися менеджерами политтехнологий, но обоим Куличенко безраздельно доверял.

Серый кардинал и ретивый неофит днепропетровского мэра

Малиновский к моменту проведения выборов-2006 имел неограниченное влияние на городского голову. Он был вхож в семью мэра, и считал себя "домашним психологом" семьи Куличенко. В свое время Малиновский действительно помог одной из дочерей своего патрона избавиться от определенных психологических проблем и с тех пор заботливый отец Иван Иванович, видимо, чувствует себя обязанным спасителю внутреннего микроклимата своей семьи. Отношения с мэром на почве его внутрисемейных неурядиц настолько быстро развивались и культивировались самим Малиновским, что вскоре он стал настоящим серым кардиналом днепропетровской городской политики. По сути, очень долгое время этот человек полностью формировал политику и позицию Куличенко, расставляя, как опытный психолог, Иван Ивановичу ловушки, избегать которых мэр просто не мог. Или не хотел. Попутно, пользуясь неограниченным доверием "главы" города, Малиновский не забывал и про собственные интересы.

Так в Днепропетровске появилась сеть киосков "СВ почта" и кабельный телеканал IРТ. Необходимость наличия печатного рупора для несения своих идей в народ привела к возникновению в Днепропетровске газеты "Горожанин".

"Всепоглощающее" влияние Малиновского на мэра очень быстро вызвало среди чиновников исполкома волну недовольства и антипатии к "серому кардиналу", неимеющего фактически ни постов, ни чинов, ни званий, но обладающего неограниченной "властью" над мэром, а, значит, и над его подчиненными.

Впрочем, "ропот масс" мало волновал Малиновского в то время. Контролируя Куличенко, он контролировал и ситуацию. Если-бы, не одно но...

Так или иначе, городскому голове в организации работы управленческого аппарата нужны были "свои люди". Выбор пал на Сергея Квитку, на тот момент скромного начальника городского управления внутренней политики.

Куличенко довольно быстро дал понять Квитке, что безоговорочная преданность сулит "избраннику" неплохие перспективы.

Квитка взялся за дело с ретивостью неофита, зачастую проявляя свою лояльность и преданность с таким усердием, которая не снилась даже газете "Горожанин", славящейся в Днепропетровске своей "незаангажированностью".

Таким способом Куличенко сформировал второй фланг своей политической команды, что позволило ему несколько "смягчить" всеобъемлющее влияние Малиновского. Теперь Иван Иванович мог почувствовать себя настоящим римским Цезарем, проповедуя принцип – разделяй и властвуй. Конкуренция Малиновского и Квитки позволяла мэру находить желанную золотую середину, оставаясь при этом над схваткой

С тех пор и без того никогда не питавшие симпатий друг к другу Малиновский и Квитка начали негласную "холодную войну", названную в кулуарах исполкома – "войной за доступ к телу". И хотя ресурсы и возможности Малиновского на том этапе были значительно серьезнее чем у Квитки, Иван Иванович, где искусственно, а где и волевым решением восстановил определенный паритет противостоящих сторон.

В итоге к выборам 2006 года Иван Куличенко имел достаточно сбалансированную на противовесах команду. Однако, почему г-н Малиновский, отвечавший за общую стратегию избирательной кампании, так и не сумел убедить своего патрона в необходимости создания именного блока? Ведь при подобном сценарии все факторы, имевшиеся на тот момент в наличии у Куличенко (высокий рейтинг, возможности использования админресурса, контроль над городской территориально-избирательной комиссией) буквально подталкивали к реализации блокового сценария.

Однако Иван Иванович в очередной раз пошел по пути наименьшего сопротивления. О чем, наверняка, жалеет и по сей день.

Впрочем, несмотря на то, что впоследствии господин Краснов и Ко быстро и доходчиво продемонстрировали Куличенко его недальновидность, позиции Малиновского "при дворе" не слишком пошатнулись. "Разбор полетов" свелся к тому, что, дескать, "как всегда ни на кого нельзя положиться". Мол, все предвыборные договоренности о мирном нейтралитете с основными политическими силами были нарушены этими же политическими силами после прохождения их представителей в горсовет.

В итоге у Куличенко возникла необходимость искать союзников в борьбе с "большевиками" горсовета. Правда, выбор у городского головы был невелик. Он мог рассчитывать только на две оппозиционные "оранжевые" фракции – БЮТ и "Нашу Украину". Однако и здесь мэр потерпел фиаско.

В рядах "НУ" Куличенко столкнулся все с теми-же представителями бизнес-элит, которые настолько разделяли идеологию своей политсилы, что на одной из сессий даже проголосовали за придание русскому языку статуса регионального. С тем же успехом днепропетровские депутаты "НУ" могли бы фигурировать, например, в списках Партии Регионов, но оказались в итоге там, где, видимо, можно было дешевле договориться.

Так что выбор союзников у Куличенко был сведен к минимуму, а точнее – к фракции БЮТ. Если же быть еще более точным – к тандему тогда еще депутатов горсовета Гарегин Арутюнов – Михаил Соколов.

Якобы друзья и просто враги

И Арутюнов, и Соколов относятся к категории бизнесменов-прагматиков, для которых политическая составляющая есть лишь прикрытием для разноплановых бизнес-проектов, иногда весьма сомнительных. Но выбора у Куличенко не оставалось. Понимал ли он тогда, чем обернется для него союзническое соглашение с БЮТовскими рулевыми? Навряд ли, но "жребий был брошен" и Иван Иванович в очередной раз поставил на кон свою репутацию и реноме "политически-нейтрального" мэра.

Понятно, что ни о каком подобном "соглашении" официально не сообщалось, но в таком городе, как Днепропетровск, все тайное рано или поздно становится явным.

В сущности, негласный союз городского головы с ведущими БЮТовскими депутатами в большей степени был выгоден именно Арутюнову и Соколову. Мэр получал лишь небольшой форпост в своем противостоянии с горсоветом "большевиков", в то время как Гарегину Рафаэловичу со товарищами фактически предоставлялся карт-бланш на продолжение своей бизнес-экспансии в Днепропетровске.

Вновь созданный альянс явно угрожал позициям лидера коалиционного большинства Загида Краснова, к тому времени уже фактически монополизировавшего вопросы землеотвода городской земли. В тот период ни один земельный участок в пределах Днепропетровска невозможно было отвести в пользование без "согласования" с Загидином Габибулаевичем. И не один десяток местных бизнесменов на собственном опыте почувствовали, что из себя представляют "размах и аппетит горцев".

К этому времени Куличенко уже просто не контролировал ситуацию в данном вопросе. Все его возражения на сессиях при принятии решений явно не в пользу городской казны, превращались в глас вопиющего в пустыне, который легко пресекался единогласным голосованием "большевиков".

Вполне может быть, что поиск союзников в лице такой мощной политической силы как БЮТ, были попыткой остановить "земельный дерибан" в городе. Но тогда Иван Иванович, похоже, попросту недооценил с кем "связался" в лице Арутюнова-Соколова.

Что касается Гарегина Рафаэловича, ныне уже народного депутата, то здесь стоит кратко вспомнить о его бурных молодых годах. Например, о "деятельности" братьев Арутюновых в начале "неспокойных" 90-х годов в Днепропетровске до сих пор ходят легенды. Кстати, именно в те годы жизнь свела армянина Арутюнова с лезгином Габибулаевым, который тогда он еще не был Красновым и вполне обоснованно считал себя "нэрусскым". "Процесс руссификации" для теперь уже Загида Геннадиевича Краснова, начался гораздо позже.

Отношения Арутюнова и Габибулаевым не заладились с самого начала их знакомства. Видимо, причина этого состояла в том, что Арутюнов уже тогда был уважаем среди "авторитетных деятелей" того времени, а Загид был всего-лишь "правой рукой" некого Мухтара (более чем известного человека в кругах своего общения). О чем, кстати, очень многие помнят и до сих пор.

В дальнейшем же Краснов практически полностью повторил путь Рината Ахметова, унаследовавшего бизнес-империю взорванного на вип-трибуне стадиона "Шахтер" Ахатя Брагина. Аналогичная ситуация сложилась и после убийства Мухтара, "наследником" которого стал "верный оруженосец" Загид Габибулаев. Причем, в обоих случаях заказчики убийств так и не были найдены.

"Дружба" Арутюнова и Краснова длится и крепнет уже более десятилетия, из чего нетрудно представить с каким "энтузиазмом" воспринял "хозяин горсовета" выбор мэром нового союзника.

Краснов начал было даже активно продвигать идею о рассмотрении на одной из ближайших сессий горсовета вопроса о недоверии городскому голове, но впоследствии "поостыл", поняв, что с точки зрения личного комфорта "рубить с плеча" все же не стоит. Ведь более "независимого" мэра, от которого в ходе принятия тех или иных решений сессии ничего не зависит, ему может и вовсе не удастся отыскать. В итоге завершения тема возможной отставки Куличенко так и не получила.

Правда, существует и еще один вариант, на который Краснов, по рассказам приближенных к нему персон, делал и продолжает делать до сих пор серьезную ставку. Амбиции "днепропетровского лезгина" простираются значительно дальше контроля над городским советом. Загидин Габибулаев грезит о кресле городского головы Днепропетровска. И хотя с таким же успехом он мог бы претендовать, например, на должность мэра Нью-Йорка, Краснов искренне верит, что улучив удобный момент сумеет добиться желаемого.

Не хотелось бы огорчать Загида Геннадиевича, но, наблюдая со стороны за той стратегией, которую избрала выпестованная им новая общественная организация "Громадська сила", остается лишь удивляться политическому романтизму человека, изменившего фамилии предков и всерьез считающего, что пиар-технологии конца прошлого века помогут стать ему народным любимцем. Показательным в этом отношении может считаться инцидент, произошедший на презентации "Громадськой силы" 28 сентября 2007 г. К слову, более неуместной даты для презентации городского общественного проекта, чем за два дня до выборов народных депутатов Украины придумать было бы трудно.

Презентация, по замыслу Краснова, должна была стать массовой, в связи с чем центральную площадь Днепропетровска заполнили сотни "проплаченных" студентов. Но в самый кульминационный момент триумф Краснову испортили "доброжелатели".

За несколько минут до того момента, когда лидер новой силы должен был лично возвестить о начале новой эры в развитии города, группа молодых людей с плакатами "Наш Бог – Аллах, Загид-наш Царь" настолько обескуражила и обидела своими лозунгами отца-основателя "Громадськой силы", что он резко поменял свои планы и "к народу" так и не вышел. По ходу Загид дал "отбой" и нескольким местным телеканалам, которые уже были готовы (за чисто символическую плату) увековечить столь важную веху в истории Днепропетровска.

На подобные пощечины Краснов привык отвечать взаимностью и начал активные поиски виновных в содеянном. Только вот "главный подозреваемый" Михаил Соколов виновным себя совсем не считал.

Тогда уже без двух дней народный депутат Украины мог позволить себе этакую невинную шалость, указывая таким образом Загиду Геннадиевичу на некоторую "некорректность" в его поведении, случившуюся чуть ранее. Дело в том, что незадолго до инцидента на площади Краснов позволил себе яркий спитч в ответ на просьбу одного из бизнесменов близких к Соколову. Тот пришел к Загиду с просьбой о частичном уменьшении количества нулей в сумме, необходимой для решения вопроса по землеотводу и получил отповедь следующего содержания: "В этом городе Бог-Аллах, а я в нем Царь, и цены устанавливаю я!". Как говорится – без комментариев.

От любви до ненависти

Но вернемся к судьбе альянса Куличенко-БЮТ. Со временем Соколов и Арутюнов благополучно перебрались в Киев, получив мандаты народных депутатов Украины.

Некоторое время Иван Куличенко рассчитывал именно на их лоббирование в стенах парламента вопроса о досрочных выборах днепропетровского горсовета. Но, постепенно отношения между сторонами становились все более напряженными – Куличенко осознавал, что попадает в прямую зависимость к пресловутому тандему, без зазрения совести использующего мэра в своих корыстных бизнес-целях.

Параллельно Арутюнов и Соколов также "подобрали ключики" и к сердцу семейного психолога Малиновского, который так активно начал лоббировать интересы БЮТовской парочки перед своим непосредственным шефом, что в конце-концов получил от Куличенко серьезный "нагоняй". Настолько серъезный, что в исполкоме одно время даже поговаривали об окончательной отставке серого кардинала. Последней каплей для Куличенко стал небезизвестный скандал, связанный с подделкой документов решения сессии горсовета о передаче площадей Ленина и Петровского в Днепропетровске под подземную застройку компании, напрямую связанной с Соколовым.

Данный инцидент чувствительно ударил по имиджу и рейтингу мэра. В ходе скандала Куличенко даже пришлось "пожертвовать" своим первым заместителем Анатолием Крупским, подпись которого стояла на тех злополучных документах. И это при том, что Крупский был одним из немногих в исполкоме, на кого Куличенко мог бы рассчитывать в трудную минуту.

Вскоре отношения с депутатами-союзниками полностью перешли в конфликтную плоскость, особую пикантность которой добавлял факт наличия Михаила Соколова в списках кадрового резерва БЮТ на должность городского головы Днепропетровска.

Куличенко вновь остался один у разбитого корыта, поскольку тема перевыборов депутатского корпуса горсовета из-за бездействия украинского парламента отодвинулась на неопределенное время.

Таким образом, в Днепропетровске остался нерешенным главный вопрос – кто же все- таки управляет городом? Депутаты коалиции "Родной Днепропетровск", абсолютно не интересующиеся насущными проблемами города, или городской голова, практически неконтролирующий ситуацию?

Привет от "Привата"

Для многих (и прежде всего для Куличенко) станет неожиданностью, что антикризисная программа для Днепропетровска уже разработана и просто ждет своего часа.

"Намекнул" об этом в один из своих последних приездов на родину из славного города Женева совладелец группы "Приват" Игорь Коломойский. Его слова о нынешней ситуации в Днепропетровске и управленческих качествах действующего мэра были более чем красноречивы.

"Сегодня в том бардаке, который творится в Днепропетровске, виноват прежде всего мэр. При этом, хуже всего то, что совершенно непонятно с кем вести дела и кто в городе отвечает за принятие решений по тем или иным вопросам...".

Подобные высказывания одного из богатейших людей страны, немалая часть бизнеса которого находится именно в Днепропетровске, гораздо опаснее для Куличенко, чем может показаться на первый взгляд. Ведь когда олигархи не понимают, как выстраиваются в городе отношения бизнеса и власти, их следующим ходом становится определение четких и понятных правил игры. Причем игры с новыми, уже подконтрольными себе действующими лицами в городской власти.

На данном этапе ситуация сложившаяся в Днепропетровске требует кардинального изменения и самый простой шаг для крупного бизнеса – провести рокировку в мэрском кресле. Сегодня с точки зрения правовых норм организовать перевыборы городского головы значительно проще, чем перевыборы депутатского корпуса. Ну, а для фигуры калибра Коломойского подобная "мэрская рокировка" и вовсе не проблема.

Нужно учитывать и тот фактор, что за годы работы на посту городского головы на Куличенко накопилось такое количество качественного компромата, что в сравнении с ним нашумевшее уголовное дело годичной давности о пансионате "Таврия", покажется Ивану Ивановичу детским лепетом.

Не стоит забывать и об мэрских амбициях Загида Краснова, которого всегда можно использовать "вслепую" – в качестве рабочей торпеды против Куличенко. Ведь на начальном этапе цели и задачи сторон ситуативно будут совпадать и всю "грязную" работу по устранению мэра с занимаемой должности можно будет (в прямом и переносном смысле) выполнить руками "большевиков".

Подобный сценарий сегодня активно рассматривается группой "Приват", которая пока держит паузу лишь по одной причине: человек, которому поступило предложение от Игоря Коломойского стать преемником Ивана Куличенко, взял время на размышление. Имя этого человека Сергей Тигипко, некогда бывшего бизнес-партнером Игоря Коломойского и Александра Боголюбова. Тигипко, в недавнем прошлом политик всеукраинского масштаба, сегодня волею судеб оказался "вне игры", но искренне желает в эту игру вернуться.

В случае положительного ответа Тигипко, шансы Куличенко остаться у руля города становятся более чем призрачными. Сравнивать возможности и средства Ивана Куличенко и группы "Приват" просто глупо, да и вряд ли в этом случае Иван Иванович будет сопротивляться.

На стороне Тигипко репутация успешного управленца уровня менеджерской топ-группы (которого сегодня как раз и не хватает Днепропетровску), презентабельная внешность, правильно поставленная речь, широкая (хотя и несколько подзабытая) политическая известность на всеукраинском уровне, днепропетровское происхождение и, наконец, финансовые (и не только) возможности группы "Приват".

Противопоставить всему вышеперечисленному Куличенко практически нечего. В его пассиве – неконтролируемость ситуации в городе, стагнация ЖКХ, отсутствие четко обозначенных собственных действий, неимение харизмы как таковой плюс обыкновенная "усталость" горожан от действующего мэра.

Впрочем, в случае положительного ответа Тигипко, Куличенко может рассчитывать и на более оптимистичный для себя сценарий, при котором Коломойский может предложить Ивану Ивановичу перебраться в апартаменты нынешнего губернатора Виктора Бондаря, давно мечтающего вернуться в столицу. В том, что Игорь Валериевич, умеющий делать "предложения от которых невозможно отказаться", сможет найти общий язык с Банковой по данному вопросу, сегодня вряд ли кто-то может усомниться.

Есть пока у Куличенко и надежда на то, что Тигипко все же откажется начинать процесс политической реинкарнации с кресла днепропетровского мэра. Друзья Сергея Леонидовича утверждают, что в его амбициозных планах значится самостоятельный всеукраинский политический проект и именно поэтому Тигипко взял время для принятия окончательного решения. Хотя в этом случае логика "все и сразу" редко дает желаемый результат, а собственный печальный опыт событий 2004 года должен напомнить об этом Тигипко при принятии судьбоносного для Днепропетровска решения. Учитывая же то, что Днепропетровск является одним из основных центров проведения в Украине Евро-2012, лучшего плацдарма для возвращения в публичную политику придумать действительно сложно.

Недавнее же назначение Тигипко сопредседателем вновь созданного Совета инвесторов при Кабмине Украины (и одновременно советником премьер-министра Юлии Тимошенко) отнюдь не следует расценивать как окончательный отказ Сергея Леонидовича от притязаний на кресло мэра Днепропетровска. Это лишь один из способов возвращения из политического небытия, который на данном этапе выбрал Тигипко. Способ, который лишь добавляет веса его и без того сильным аргументам в возможной "мэрской" войне. Ведь в этом случае Тигипко может "покорить" сердца днепропетровцев еще и вполне реальными обещаниями о привлечении значительных инвестиций в развитие города.

Тем не менее, "Приват" также предусмотрел и "план Б", который может быть введен в действие в случае отрицательного ответа Тигипко. В этом случае роль чертика из табакерки должен будет исполнить некто Иван Ступак – личность хорошо известная в коридорах украинских силовых структур и практически незнакомая широкой общественности.

Ступак по сути уже готов к предвыборной кампании с точки зрения финансовых возможностей, что особенно станет заметным на фоне вечно "экономного" Куличенко, финансирующего свои избирательные кампании по остаточному принципу и жалеющего каждую копейку для людей, делающих ему результат. Столь "бережное" отношение к финансовым средствам в итоге может привести к тому, что скоро работать на Куличенко будет просто некому. Все более-менее профессиональные команды полит-технологов и пиарщиков просто уйдут под крыло более щедрых конкурентов действующего мэра.

Не стоит забывать и о том, что Ступак по роду своей деятельности имел доступ к "закрытой информации", и наверняка располагает материалами условно называемыми "Таврия-2,3 и т.д." и, следовательно, сценарий с использованием компромата в этом случае выйдет на первый план.

Локализация же в лице Куличенко своего главного конкурента откроет Ступку прямую дорогу к креслу мэра и тогда все будет зависеть лишь от профессионализма его пиар-команды. А также от степени поддержки группы "Приват".

Потенциальная жертва "мэрской" войны

Одним словом, при любом из приведенных выше сценариев участь нынешнего городского головы Днепропетровска фактически предрешена. Скорее всего, Иван Иванович уже и сам ощущает сгущающиеся над ним тучи политического заката. Тем не менее, никаких осмысленных действий, даже во имя собственного спасения, со стороны пока еще мэра Днепропетровска по-прежнему не наблюдается.

И дело здесь даже не в отдалении от Куличенко его семейного психолога и главного "стратега" Александра Малиновского, активно "дрейфующего" в сторону нардепов Арутюнова и Соколова. Этому дрейфу в принципе есть вполне логичное пояснение – с "тонущего лайнера" первыми спасаются, как правило, существа с повышенным чувством самосохранения и судьба капитана корабля их к этому моменту уже не тревожит.

Главная же проблема заключается в самом Куличенко, уверовавшим в вечную стабильность своего рейтинга двухлетней давности. Иван Иванович оказался банально не готовым к тому, что однажды все может измениться и тогда он в лучшем для себя случае окажется в отставке, а в худшем – в следственном изоляторе.

Уверенность в своей "вечности" привела к тому, что за годы своего руководства городом Куличенко даже не озаботился налаживанием серьезных отношений с городскими телеканалами, для наличия возможности посредством телевидения формировать положительное общественное мнение о своей деятельности. Исключения составляют лишь вышеупомянутый канал IРТ с общим суммарным рейтингом – 0,5 % зрительской аудитории и муниципальный 34 канал, который, впрочем, после вхождения в состав учредителей Михаила Соколова, весьма дозировано сообщает о работе нынешнего городского головы...

Наполеон Бонапарт как-то сказал перед своим очередным военным вторжением на чужую территорию: "Перед войной и во время войны Бог всегда на стороне более сильной армии".

Сегодня в Днепропетровске назревает "война" за мэрское кресло. К "войне" готовятся практически все. Все, кроме Куличенко. Да и как может готовиться к войне полководец, не имеющий даже собственной армии.

А "битва" за Днепропетровск обещает быть из тех, где пленных не берут – слишком дорога цена победы. На войне, как на войне...

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua