Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
аналоги "помаранчевой" революции   фашизм   нацизм   военная диктатура   цвет национального флага   социалист   олигарх   магнат

Масло масляное или буржуазно-демократическая революция в буржуазном государстве. Часть 2

В. Безымяный | 9.11.2007 11:52

2
Рейтинг
2


Голосів "за"
2

Голосів "проти"
0

В продолжении статьи о буржуазно-демократической революции в буржуазном государстве приведены аналоги нашей "помаранчевой" революции. Предпринята попытка осмыслить причину незавершения буржуазно-демократической революции в Украине. Приведены примеры вопиюещего невежества.

Масло масляное или буржуазно-демократическая революция в буржуазном государстве. Часть 2

Аналоги нашей "помаранчевой" и других "цветных" революций

В начале нынешнего года президент США Д. Буш назвал демократическими более 120 стран, в то время как в начале 60-х годов прошлого века, с его слов, их было всего лишь 25. Следовательно, за последние 45 лет в мире совершено около 100 буржуазно-демократических революций или эволюционных перехода к буржуазной демократии, аналогичных по природе и по характеру украинской "помаранчевой" революции четвертого квартала 2004 года. Почему такое категоричное утверждение об аналогичности таких переходов? Потому, что капиталистический способ производства в этих странах не менялся на другой. Другими словами, буржуазия меняла буржуазию во власти. Но этого господин Д. Буш не уточнял. Большинство этих революций произошло в странах – бывших колониях Азии, Африки и Латинской Америки. После освобождения от колониального гнета власть в этих независимых государствах переходила в руки компрадорской (посреднической) олигархо-клановой буржуазии. Формой правления была, конечно же, диктатура. Диктатура устанавливалась при поддержке государств, бывших метрополий, т. е. бывших колонизаторов в целях сохранения сфер влияния, рынков сбыта своей продукции и рынков дешевой рабочей силы.

Для нас же интерес, в первую очередь, представляют буржуазно-демократические революции в промышленно развитых странах. Последнее утверждение относительно. Диктатура компрадорской олигархо-клановой буржуазии ведёт к застою в экономике, отставанию страны в экономическом развитии. Здесь имелся ввиду уровень промышленного развития интересующей нас страны относительно стран "третьего мира". Например, бывшей метрополии Португалии и её колонии Анголы. Таких революций или эволюционных переходов было относительно немного. Но в начале была диктатура. Её появлению предшествовали внешняя агрессия или внутренний социальный конфликт.

В результате таких конфликтов появились диктаторские режимы генералиссимуса Франко в Испании, генерала Пиночета в Чили, доктора Салазара в Португалии.

Краткий комментарий по прогнозируемости появления диктатуры. На фоне дряхлеющих беспомощных старцев в руководстве КПСС в её идеологических отделах, институтах, типа института США и ему подобных работала масса умнейших людей. В соцстранах наблюдалось нечто подобное. Например, не утратила актуальности книга учёного из ГДР Нордена Альберта "Так делаются войны". А для историка интерес представляет предсказание переворота в Чили 11 сентября 1973 года, приведшего к власти хунту во главе с Пиночетом. Так вот, в феврале 1973 года в закрытом еженедельнике зарубежной информации "Глобус" (на котором был гриф "Для служебного пользования") опубликовано сообщение корреспондента ТАСС (большинство их было разведчиками) из Чили, в котором он подробно описал всё то, что произошло спустя 8 месяцев. Единственное в чём он ошибся – это в дате переворота. В сообщении был назван конец июля. Следовательно, используя аналогии или теорию подобия, можно предсказывать появление диктатуры в какой-то определённой стране.

После внешней агрессии, внутреннего социального конфликта возникли диктатуры Пак Джон Хи, Чон Ду Хвана, Ро Дэ У (в другой транскрипции – Ро Тхэ У) в Южной Корее и С. Милошевича в Югославии (середина 90-х годов прошлого века). Несколько иначе пришли к власти "чёрные полковники" в Греции (см. выступление и признание Уильяма Джефферсона Клинтона на греческую тему).

Предостережение! Не следует путать диктатуру компрадорской олигархо-клановой буржуазии с военной диктатурой, полицейским государством. Определения см. ниже.

ДИКТАТУРА (лат. dictatura – неограниченная власть), осуществление власти в государстве недемократическими методами; авторитарный политический режим. (напр., личная диктатура).

АВТОКРАТИЯ (от авто... и кратия), форма правления с неограниченным бесконтрольным полновластием одного лица (деспотии Др. Востока, империи Рим, Византия, абсолютные монархии и др.).

АВТОРИТАРИЗМ (от лат. auctoritas – власть), система власти, характерная для антидемократических политических режимов. Обычно сочетается с личной диктатурой. К историческим формам авторитаризма относятся азиатские деспотии, тиранические и абсолютистские формы правления древности, средневековья и нового времени, военно-полицейские и фашистские режимы, различные варианты тоталитаризма.

Но есть между диктатурами общая грань. Как правило, личная диктатура, военная диктатура, полицейское государство и "различные варианты тоталитаризма" порождают "касту неприкасаемых" (ещё раз напомню про "блат, который выше Совнаркома"). Из этих "неприкасаемых" и вырастает компрадорская буржуазия. Иногда власть компрадорской олигархо-клановой буржуазии доводит страну до абсурда. И тогда на смену ей приходит военная диктатура. Надо признать, что такая диктатура в первые годы является для страны благом. Для того, чтобы избежать коррупции диктатор для военных, сотрудников спецслужб, полиции устанавливает высочайшую зарплату, пенсию. Далеко не глупая компрадорская буржуазия через своих людей начинает восхвалять "отца нации". Срабатывает даже грубый, топорный подхалимаж. И вот тогда к власти приходят кланы. Указанная схема представлена мозаично, упрощённо, реально всё несколько сложнее.

Для снижения социального напряжения, а также под давлением международной общественности диктатура компрадорской олигархо-клановой буржуазии маскирует своё лицо под внешними атрибутами демократии. Опору своей псевдодемократии власть находит в нижних слоях компрадорской буржуазии: директорах государственных предприятий, фактически их приватизировавших, чиновниках, наделенных даже самой малой властью и подневольных работниках госпредприятий и госучреждений. Властью создаются марионеточные партии с популярными в народе названиями.

Но реально в условиях диктатуры народ не имеет права голоса и доступа к достоверной информации. Часть этого народа и становится союзником национальной буржуазии. Другая же часть народа компрадорской буржуазией зомбируется или покупается. Абсолютно уверен: нет, и не было у нас никаких проблем русского языка, Крыма, Севастополя, НАТО, Европейского Союза и России, Черноморского флота России в степях Украины (который почему-то не плавает, а ездит на бронетехнике в Херсонской области по Азовскому побережью вдали от моря Чёрного). Все они надуманы и искусственно подпитываются. В каждой из стран, где правила компрадорская олигархо-клановая буржуазия, аналогичные надуманные проблемы. Это ещё хорошо, что только проблемы, а не военный конфликт или противостояние. Диктатуре для продления своего существования как воздух необходим какой-либо длительный и вялотекущий конфликт. И она его создаёт. В Греции это была кипрская проблема, в Республике Корея – противостояние с северным соседом, в Португалии – проблема колоний. Конфликт вокруг маленького песчаного островка Тузла, который на карте обозначен точкой. Вы только вдумайтесь!!! По опросу общественного мнения 80 % москвичей были готовы сбросить на наши головы атомные бомбы. Любящий брат последнюю рубашку не пожалеет. А тут какие-то мелочи жизни – несколько десятков даже не стратегических, а среднего радиуса действия ракет с ядерными боезарядами для братьев – украинцев. Это так, к слову. Люди, конечно же, зомбированы. На это идут громадные средства.

Попрание всего самого святого. Это у нас, это было (а кое-где и есть) у них. Здесь можно было бы много рассказать о восстании в Кванчжу, самосожжении студентов в Афинах, Сеуле, тысячах, десятках тысяч пропавших без вести, миллионах эмигрировавших в США, Европу. Однако эти подробности много лучше меня расскажут историки. Лучше, если это будут историки тех стран, которые освободились от диктатуры.

Революция в Украине, аналогичная тем, что происходили в Греции в 1973 году, в Испании после правления Франко, в Португалии после правления доктора Салазара, Южной Корее, Югославии, была к концу 2004 года ожидаемой, а победа её неизбежной, поскольку другого современной истории не известно.

Под победой революции подразумевается и упоминавшийся ранее эволюционный, мирный переход к буржуазной демократии. Такой переход произошёл в конце 80-х годов в Чили. Как нам врали псевдоперестройщики об этой стране! Да и сейчас, нет-нет и появится информация об экономическом "чуде" генерала Пиночета. На самом деле в стране доведённой "до ручки" Пиночет согласился на экономические реформы практически под угрозой физического устранения. Эти реформы при отсутствии гражданских свобод должного эффекта не дали. Вновь под давлением диктатор согласился на референдум, после которого передал власть в стране демократически избранному правительству, выторговав себе должность пожизненного сенатора и неприкосновенность.

Почему не завершена буржуазно-демократическая революция в Украине?

Не знаю я! Вероятно потому, что менталитет у нас такой – где два украинца, там три гетьмана. Мы кичимся своей высокой образованностью, а невежество так и прёт из каждого. Почти к каждому из нынешних известных политиков можно применить анекдот о Хрущёве, который рассказали мне ещё до октября 1964 года, т.е. до его снятия с должности Первого секретаря ЦК КППС и главы правительства СССР.

На загородную дачу Хрущёва несколько раз звонила какая-то женщина. Телефонную трубку неизменно поднимала Нина Петровна (Хрущёва). Молодой женский голос просил пригласить к телефону Никиту Сергеевича. На эту просьбу был один ответ: "Никиты Сергеевича нет дома". После нескольких таких звонков Нина Петровна спросила: "Кто это так настойчиво спрашивает Никиту Сергеевича по секретному телефону?". Женщина ответила: "Это его однокашница". На что Нина Петровна мгновенно парировала: "Врёшь...! Никита Сергеевич нигде, никогда и ничему не учился".

Известен тезис о том, что в футболе и политике все специалисты. Учиться на политика вовсе не обязательно. Совсем недавно пошли в политику абсолютно некомпетентные да к тому же неграмотные люди из "помаранчевого" лагеря, только кое-где сменив проворовавшихся, коррумпированных чиновников. В большинстве своём были заменены компетентные специалисты, которые публично продемонстрировали "не те" политические симпатии Лучше не стало. Ко всему прочему на каждом шагу сталкиваешься с эдаким "нехлюйством", небрежностью, разгильдяйством. К сожалению, всё это приветствуется народом. Психологи говорят, что так мы устроены, не любим умных и грамотных. Вот в Америке имиджмейкеры рекомендуют кандидатам в президенты, губернаторы говорить на простонародном языке, едва ли не "ботать по фене". Народу это нравится.

Далее изложу свои пространные рассуждения на "заданную" тему.

Сюжет первый. Куринная слепота или возможно ли всеобщее "затмение"

Возможно ли всеобщее безумие? Может ли у большинства одновременно "поехать крыша"? Недавняя история говорит, что это возможно. И чтобы помнить об этом, в первую очередь молодому поколению, я считаю необходимым демонстрировать каждые 5 лет фильм М. Ромма "Обыкновенный фашизм" на государственных каналах. Но обязательно в комментариях к фильму указать, что речь в фильме идёт о нацизме. А фашизм – это нечто другое. Идеологи Компартии видели едва ли не абсолютное сходство между "реальным социализмом" в СССР и фашизмом. Поэтому коммунистическая идеология сделала фашизм тождественным нацизму. На самом деле между ними, как говорит вся Одесса – "две большие разницы". Что объединяет эти тоталитарные течения, так это методика обработки (точнее оболванивания) населения. Нацизм нам не угрожает. Слишком силён русский и российский факторы в нашей державе. Имеется ввиду, что русский фактор – внутренний, а российский – внешний. А вот фашизм – это реальная опасность. Относительно недавно я очень возгордился собой. В узком кругу товарищей я высказал опасение фашизацией некоторых политических сил, состоянием в нашем обществе, близком по оценкам историков к 1933 году в Германии или к 1922 году в Италии. Один из товарищей похвастал тем, что "скачал" из Интернета 3 компакт-диска американского фильма "Нацизм". Я попросил перекопировать и мне экземпляр этого фильма. Кое-кто подсмеялся над моими причудами. А через неделю в "Зеркале недели" появилась статья с выводами по ситуации в Украине, аналогичными моим. Игоря Рафаиловича Юхновского очень уважаю так же, как и многих других известных авторов, призывающих к поиску объединяющей нацию идеи, заклинающих к объединению вокруг неё народа. Но от их призывов и заклинаний шарахаюсь, как чёрт от ладана. В нынешней социально-экономической ситуации такое объединение рождает фашизм. Ниже я привожу определения фашизма из энциклопедии, чтобы напомнить его близость к интернационализму.

ФАШИНА (нем. Faschine, от лат. fascis – связка прутьев, пучок), туго стянутая связка хвороста, используемая главным образом для укрепления откосов гидротехнических сооружений, а также при строительстве оборонительных сооружений.

ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа.

Так что "экологический" анекдот от "Кроликов" о том, что "негде этих москалей ни утопить, ни повесить", так и останется анекдотом. А вот притча об отце, который демонстрировал сыновьям веник, прутья которого легко сломать поодиночке, а в пучке (фашине) никак, реально может найти своё воплощение в нашей истории. Отряды штурмовиков Рэма создавались ведь для благородных целей. И наши отряды для таких же целей создаются. Осталось только объединить их с политической партией, имеющих собственные мощные масс-медиа (или какого-либо Савву Морозова, готового их предоставить). И тогда "процесс пошёл".

Далее о "затмении". У известного героя Шурика на почве экзаменационного стресса произошла потеря памяти, амнезия, говоря медицинской терминологией. Но массовая потеря памяти, как, например, на последнем праздновании Дня государственно флага ничем не объяснима. Столько позора, столько позора! Со стыда сгореть можно! "О чём это он", – скажите Вы? А вот о чём.

Почти 10 лет нашей независимости практически в каждом населённом пункте на зданиях "мэрий" развевались флаги неизвестного государства. Многие, наверное, помнят из школы как легко запомнить 7 цветов радуги по первой букве слова в предложении: "каждый охотник желает знать где сидит фазан". Или в таком виде:

-каждый – красный;

-охотник – оранжевый;

-желает – жёлтый;

-знать – зелёный;

-где – голубой;

-сидит – синий;

-фазан – фиолетовый.

Для чего я это напоминаю. Указанные выше флаги почти все были голубо-жёлтыми. А голубой – это самостоятельный цвет, а не оттенок синего. Наш же государственный флаг – сине-жёлтый (ну не жовто-блакытный, никак не жовто-блакытный). Причём, есть описание флага, где указано, что синяя полоса вверху. Стаття 20 Конституции даёт следующее описание символов государства:

"Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України.

Державний Прапор України – стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів".

Пановэ-товарыши! Не страшно ли Вам жить в стране, в которой из сотен тысяч государственных служащих (чиновников) ни один не знает цвета государственного флага или семь цветов радуги. В 1998 году в Судаке накануне Дня независимости на здании горсовета вывесили новый флаг – жёлто-синий. Я обратил внимание одного из работников мэрии на этот казус. Но ещё как минимум неделю Судак украшал флаг ещё одного неизвестного государства. К счастью, утром 24 августа полосы флага поменяли местами. На это безобразие безмолвно взирал с большого плаката В. Черновил, обещавший "бандитам тюрьмы". Кстати, до сего дня наши украинские националисты всех мастей (УНА-УНСО, ОУН-УПА, РУХ и его последователи) на все мероприятия выходят с голубо-жёлтыми (даже не "жовто-блакытными") флагами (наверное, из тех, что в конце перестройки были доставлены в Украину Боингом-737 из США). Вспомните телепередачи со дня рождения В. Черновила и других аналогичных мероприятий. Справедливости ради, стоит отметить, что несколько лет назад какая-то фирма начала изготавливать флаги из ткани, на которой синий цвет не выгорает и не линяет от дождя. Тем не менее, по моим наблюдениям в большинстве населённых пунктов продолжают развеваться флаги неизвестного государства, т.е. голубо-жёлтые.

И совсем свежий пример со Дня национального флага 23 августа. Как минимум половина из всех показанных в последних известиях разными каналами флагов в этот день были голубо-жёлтыми. Ещё раз: голубой – это самостоятельный цвет, не оттенок синего. Нет слов. Так не уважать символ государства даже в день празднования этого символа...Или это поголовное помешательство. Или никто не осмелится сказать, что "король голый". Господа психологи и психиатры! Помогите разобраться!

Сюжет второй, точнее телесюжет. На краю бездны и что может быть хуже этого

Указанный телесюжет видели миллионы сограждан. Начало декабря 2004 года между вторым и третьим турами выборов президента. Донецк. На бетонном заборе сидит и просит милостыню старушка 82 лет. Журналисты телеканала берут у неё интервью. Оказывается, на содержании у неё на нищенскую пенсию и подаяния находится безработные дочь, внучка и правнучка. На вопрос журналиста: "За кого будете голосовать в третьем туре?" – наша героиня ответила: "Конечно за Януковича!". На вопрос: "А почему не за Ющенко?", – ответ был обескураживающим: "Да Вы что? Он же доведёт Украину до ручки. Мы же не выживем". И анекдот "в тему".

Друзья детства, заядлые преферансисты уже не одно десятилетие собирались в выходные расписать пульку. Нередко очередная партия затягивалась до утра. В одну из таких партий самый азартный игрок на мизере получил "паровоз". После этого игра у него совсем не пошла. После очередного "залёта" сердце его не выдержало и остановилось. На похоронах под звуки траурной музыки один из друзей толкает другого и говорит: "Сергей Сергеевич! Я вот что думаю. Если бы ты вчера пошёл с бубен, то было бы ещё хуже".

Нужны здесь комментарии или нет, я затрудняюсь.

Сюжет третий. Социалист с олигархом братья навек

Мало кто сейчас помнит слова песни: "Русский с китайцем братья навек. Идут, идут народы...". Заимствуют политики популярные слова, популярные идеи. И указанные слова в другой интерпретации позаимствованы идеологами панславянского союза. К внеочередным выборам увидел новый бигборд с Витренко, призывающей к союзу с Россией и Белоруссией. Хоть и не была Наталия Михайловна в компартийной номенклатуре, но взяла на вооружение демагогию известного периода нашей истории и очень удачно перехватила у Симоненко лозунг "за Союз". Понятно её желание объединиться с Белоруссией, почти построившей коммунистический рай. Партия, которую возглавляет Витренко, называется прогрессивной и социалистической. Если её прогресс сравнительно с "традиционными" социалистами Мороза заключается в вероятном союзе не только России, Украины и Белоруссии, но, и это главное, в союзе с олигархо-клановой буржуазией России, то тогда слово социалистическая в названии теряет смысл. Нет, определённо госпожа Витренко не читала трудов Ульянова-Ленина. Слыхом не слыхала о двойной эксплуатации украинцев в годы царизма. Поэтому и зовёт нас в ярмо к российским олигархам. Несколько лет назад в "Бизнесе" приводились сведения о капиталах 10 самых богатых банков России. Так вот, капитал любого из них превышает суммарный капитал всех коммерческих банков Украины. Так и хочется сказать какую-то фразу "облитую горечью и злостью".

Даже однопартийцы Наталии Михайловны, вероятно, не верят в то, что она в новом славянском союзе трёх держав поднимет знамя социалистической революции (и народ на неё). И пару слов хочу сказать о возможном союзнике ПСПУ в России – российских социалистах. Лет 5-7 назад читал их программу. С точки зрения современности (з погляду вічності – так бы сказал патриарх нашей литературы, Павло Архипович Загребельный) программа национал-социалистише дойче арбайтен партай (НСДАП) выглядит человечнее программы российских социалистов. Я не знаю судьбу указанной программы и собственно российских социалистов в настоящее время. От участия в их проекте в свое время отказался М. С. Горбачёв. Но я эту откровенно нацистскую партию, которая украинцев и другие народы СНГ называла в своей программе людьми второго сорта, абортировал бы ещё до её рождения. В Интернете есть программа социалистической единой партии России (но не та программа, о которой я упоминал). С этой партией ПСПУ создала Социнтерн СНГ. А вот имеет ли эта партия отношение к прочитанной мною программе социалистов, я, к сожалению, не знаю. И не могу удержаться, чтобы не съязвить. В программе СЕПР есть фраза "безусловный приоритет государственных интересов над классовыми", позаимствованная у фашиста Муссолини. "Помним мы, что движенье направо начинается с левой ноги!", – кажется так у А. Галича.

Сюжет четвёртый. О "предательстве" Мороза

Осмелюсь утверждать, что никогда и никакого предательства не было. А. А. Мороз проводит последовательную и целенаправленную политику преобразования своей партии, созданной в 1991 году в основном коммунистами-перестройщиками, но по сути своей являющимися ортодоксами, в европейскую социал-демократическую партию среднего класса. Прекрасная идея, благое намерение (которыми, как помните, выстлана дорога в ад), которые попытались реализовать в своё время объединённые социал-демократы. У них не вышло. Почему? По этому поводу необходимо серьёзное исследование, которое, к сожалению, пока никто не проводил.

Далее я высказываю свою версию построения такой партии, основываясь исключительно на собственном анализе и наблюдениях. Итак, что же говорят результаты анализа?

Во-первых, численность СПУ накануне выборов 2002 года была 55 тысяч "штыков", а уже накануне выборов 2006 года составляла 250 тысяч. Это дало основание А. А. Морозу прогнозировать и рассчитывать на 15-17 процентов голосов избирателей. А вот почему "любовь не вышла" необходим анализ социального состава СПУ. До этого анализа немного статистики. Ниже дана выдержка из Интернета, со ссылкой на газету "Дело".

Дивиденты (так в оригинале, правильно – дивиденды) СПУ

"Оранжевая" идея, от которой отказались социалисты, увеличила численность Соцпартии вдвое и количество ее представителей во власти в семь раз. На парламентских выборах этого года в сельские и поселковые советы было избрано 13 тысяч депутатов от Социалистической партии. На выборах 2002 года эта цифра составляла около полутора тысяч человек. В областные советы прошли около 200 депутатов-социалистов. На прошлых выборах их было только 26. Партия существенно усилила свое представительство в парламенте, районных и городских советах. В Верховной Раде социалистов стало 33 против 25 в 2002 году, в районных – около 2500 против 664. Городские советы на этих выборах заполнены социалистами в три раза плотнее: в 2002 году их было 214, в этом – 664.

Таким образом, в этом году количество депутатов-социалистов разных рангов превышает 16 тыс. В 2002 году мандат получило около двух с половиной тысяч представителей СПУ.

Как сообщала пресс-служба Социалистической партии, шире стала и география сторонников Соцпартии. В сельских советах Закарпатья до 2006 года социалистов можно было сосчитать по пальцам. Теперь у них находятся более 500 представителей партии.

Достаточно сильно усилилась позиция СПУ после этих парламентских выборов в Одесской и Полтавской областях. Так, с весны 2006 года фракция социалистов в Полтавском областном совете насчитывает 15 человек (ранее была представлена одним депутатом), а в Одесской – 20 (в предыдущем созыве там работали два социалиста). Сельских председателей-социалистов стало в пять раз больше в Одесской и в четыре раза – в Полтавской области.

Ранее управляющий делами Соцпартии Анатолий Скакун сообщил, что за предвыборное время 2005-2006 годов политическая сила выросла практически на 170 тыс. членов. Сегодня численность украинских социалистов достигла 300 тыс. человек.

Источник: Газета "ДЕЛО".

Автор этого сообщения не грешит против истины. Все примеры относятся к периоду поддержки социалистами "оранжевых". Только в первой декаде июля минувшего года было принято решение о создании антикризисной коалиции в составе СПУ, КПУ, Партии Регионов. Так что все дивиденды социалисты получили в союзе с "оранжевыми". А вот данных по социальному составу партия не обнародовала. Мои же наблюдения говорят о том, что во всех населённых пунктах, где за последние 3 года созданы ячейки социалистов, их, как правило, возглавили мелкие предприниматели (лавочники, бюргеры). Они же и пошли "во власть". Имеется ввиду местная власть. И я был ошеломлён, увидев в списках кандидатов в депутаты местного Совета от СПУ в 2006 году хозяйку мебельного салона, за месяц до этого агитировавшую своих работников (7-8 человек) голосовать за Партию Регионов. Конечно, никакая математическая теория не позволяет на одном малом примере делать далеко идущие обобщения и выводы. Но ничем другим не могу объяснить "предательство" А. А. Мороза. Не только и не столько личные амбиции лидера социалистов подвинули их на союз с регионалами, а мощное давление снизу мелкого буржуйчика, уверенность в том, что этот буржуйчик, пятикратно увеличивший численность СПУ, не даст в обиду "старой гвардии" своего Сан Саныча. Так и случилось. Кроме Винского из партии никто не побежал. Моё предположение таково: на местном уровне мелкий предприниматель был социалистом и под этим "брэндом" шёл в местную власть, а в парламент агитировал и голосовал в основном за партию регионов.

Что ожидает СПУ? Соцпрогнозы для неё неутешительны (статья готовилась задолго до выборов). В парламент она не проходит по этим прогнозам. Если это так, то к следующим выборам в партии останется половина её нынешнего состава. Но структура партии не пострадает. Дальше всё будет зависеть от лидера. Если бы у нас сложился средний класс из "белых воротничков", то опора СПУ на этот класс давала бы ей радужные перспективы. Буржуазия же – это временный союзник левых.

Но если бы кованые ботинки, факельные шествия, "зиг хайль", отряды штурмовиков, то приход СПУ к власти был бы неизбежен. Ещё раз: "Помним мы, что движенье направо начинается с левой ноги!"

Сюжет пятый. О терминологии

Журналисты и политики довольно часто применяют в газетных и журнальных статьях, выступлениях на телевидении иностранные слова. Мне представлялось, что эти люди в большинстве своём с высшим образованием понимают смысл этих слов. На самом деле это не так. Например, у нас каждого богатого человека, большей часть неправильно, называют олигархом. И никто не поправит пишущих и говорящих. Единственное исключение – это когда в интервью нашего бывшего соотечественника еженедельнику "Зеркало недели" (теперь он в Германии) последний как-то робко сказал, что богатого человека реально не имеющего властных полномочий в государстве правильно называть магнатом. Ниже привожу выдержки из словаря.

ОЛИГАРХИЯ [

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua