Вплив ЗМІ на поведінку молоді

Ми повинні спонукати молодь до креативності. Тоді вони стануть меньш мейнтрімними і залежними від пропаганди. Ну і креативна, творча молодь дуже корисна для суспільства. Лише потрібно щось реально робити для цього... Хоча б ось такі прекрасні статті +

А сериал про Букиных – это бомба замедленного действия для института семьи.
Это ж надо, идеальная семья:
Мамочка – сребролюбивая, ленивая блядина
Папочка – безвольный торгаш-импотент
Доченька – подростающая блядина, стерва
Сыночек – озабоченый мстительный уродец
С такими сереалами нам и врага не нужно, сами загнёмся.
Впрочем, другая продукция кино (сереало, теле, интернет) индустрии местами ещё хуже.

1+1 – охренено национально свідомий канал (Это ж надо додуматься советские фильмы на украинский переводить!): по внечерам показывает продукцию галивуда, где молодёж учат блядовать, колотить понты, курить траву, бухать и отрываться.
СМИ-Средства Массового Исстребления и Зомбирования

А всё от того что продаёмся, за деньги готовы сделать то, что считаем неправильным, а без денег нихрена не хотим делать. Так везде и в журналистике и искустве тоже

" може причинити розвиток негативних тенденцій у суспільстві."
А чому може? Вже спричинили. І на подолання потрібні роки, а можем і не подолати, якщо не братись за це всім миром і зараз же.

Там, де "спричинили" збидленість – значить, батьки виявилися безвільними. Для того, щоб діти не захоплювалися рекламою/серіалами/попсою, а були дієвими патріотами, членами патріотичних організацій, багато читали вартісних книжок, й писали/творили самі вартісні речі – треба їми (дітьми) дуже багато займатися, відповідно спрямовуючи. Зокрема, треба брати їх з собою в будь якому віці на патріотичні акції – якщо це не робити змалечку, потім можуть не дозріти, загубитися в тенетах рекламно-споживацького молоху.

При тому краще заробити менше, а часу дітям приділити більше. Виховання не купується і не продається.

так, безперечно, все це так...
але стаття швидше нагадує мені уривок з лекції для першого курсу...
Справді свідома молодь, яка вчиться в універах, а не приходить заплатити "данину" і сама все це розуміє. Підхід до цієї проблеми повинен бути кардина льно іншим, набагато креативнішим. Треба звертатися до того ж підсвідомого молодої людини, але з протилежними меседжами.
Ну і звичайно, – сім"я, це перша колиска, так званий фундамент, від якого залежить якість покладених у майбутньому на нього цеглин.)

Я нічого не тямлю в педагогіці, і, якщо чесно, тим аніскільки не засмучена.
Єдиний рецепт, що його знаю я – нема рецептів. Отак – просто нема. Виховання має бути настільки індивідуальним, наскільки це лише можливо. А найкраще, що можуть робити для своїх дітей батьки – це весь час підвищувати власний рівень, особливо загального розвитку. Щоб в молодих слова про необхідність наслідування старших не спричиняли абсолютно природний регіт.
А педагогами, за словами когось із великих, мають бути кращі люди суспільства. Я з ним згодна, і ще додам – і люди ці не повинні мати жодного приводу відволікатися на думки про своє матеріальне забезпечення.

підпис