Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
Нации   формирование

Чьи где корни – 3. Свой взгляд.

Молонов Сергій | 21.03.2009 00:25

12
Рейтинг
12


Голосів "за"
13

Голосів "проти"
1

В своем рассмотрении вопросов формирования и первых проявлений российской и украинской наций мы остановились на пороге бурного 17 – го века...

Вначале рассмотрим нацию, как определение...

"Нация есть сверхличностный организм, осознающий себя единым историческим субъектом и поддерживающий свое существование в исторических масштабах времени." Строев Сергей

http://www.contr-tv.ru/common/1559

Очень красивое определение, найти изъянов в нем абсолютно невозможно...

Обратим взгляд на север.

Вначале определяющие события, которые привели к "взрыву" национального сознания, самоопределения, если читатель так хочет...

1. "Итак, уже в начале XIV в. прежняя Киевская Русь канула в небытие. Ни политического, ни этнического единства русских больше не существовало. Люди остались, но сама система власти и организации отношений между людьми оказалась разрушенной окончательно" – говорит Л. Гумилев, можно спорить о самом "политическом и этническом единстве РУССКИХ" в Киевской Руси, но можно и не спорить...

http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02b.htm#r2r02text

2. 1312 год – официальной религией Золотой Орды становится мусульманство. Тысячи татар-православных переходят в Московию, как в единственный православный улус Золотой Орды.

3. Завоевание и присоединение: 1552 год (Казанское ханство) и 1556 год (Астраханское ханство) "С первых шагов по покорению и освоению Поволжья царь стал приглашать к себе на службу всю казанскую знать,[59] согласившуюся ему присягнуть, послав "по всем улусам черным людям ясачным жалованные грамоты опасные, чтобы шли к государю не бояся ничего; а кто лихо чинил, тому Бог мстил; а их государь пожалует, а они бы ясаки платили, якоже и прежним казаньским царем". http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный#. Здесь особо нужно отметить не сам факт присоединения, а именно интеграцию казанской и астраханской элиты в Московию.

4. Все Северо-Восточные земли бывшего Древнекиевского государства входили в состав Московского государства.

5. Возможно, главное: в Московии в период Ивана Грозного окончательно сформирована сама национальная идея. "О том, каким образом монгольская государственная идея стала российской, прекрасно показал князь Трубецкой: "Путь к выходу был ясен. Татарская государственная идея была неприемлема, поскольку она была чужой и вражеской. Но это была великая идея, обладающая неотразимой притягательной силой. Следовательно, надо было во что бы то ни стало упразднить ее неприемлемость, состоящую в ее чуждости и враждебности; другими словами, надо было отделить ее от ее монгольства, связать ее с православием и объявить ее своей, русской." - О.Качмарский: Наследие Чингисхана. О чуде превращения монгольской государственной идеи в государственную идею православно-русскую. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1235627040

Другими словами, к началу 17 – го века на северных землях была государственная религия, были сформированы все составляющие элиты новой нации, под саму нацию была разработана идея, более того, была уже государственность...единственного, чего не хватало – это вот того "осознание себя единым историческим субъектом". Но и это уже скоро появится.

Перед тем, как перейти к рассмотрению процессов на юге, стоит отметить: до настоящего момента самого понятия "объединения всех русских земель", а уж "исконной русскости" и подавно, в Москве не звучало. Более того, когда Митрополит Киевский в 1625 году обратился к царю с просьбой принять Украину под свое покровительство...Москва промолчала...

Юг к этому времени также достиг определенных успехов в формировании нации. Население не отказалось от своей веры, показало свою организованность и взаимопомощь (братства), преданность вере дало возможность развитию науки и культуре... Именно в это время (с 1610 по 1625 гг) издается 30 (тридцать!!!) книг, основана Могилянская колегия, растет грамотность населения.

Не хватало самой малости: элиты, которая могла определить цели и повести за собой. Польская политика на этих землях практически обезглавила руських, в этом сыграла свою определенную роль и Брестская уния 1596 года.

Но здесь важен 1620 год, когда Петро Сагайдачный, вместе со всем запорожским Кошем вступил в Киевское братство. Именно Сагайдачный объединил военную силу козачества с ослабевшей церковной и культурной верхушкой Украины. Сделав, тем самым, козачество потенциальным двигателем становления нации.

Было вера, преданность которой доказана в самых непростых условиях, было этническое единство, была еще не такая развитая, но элита. Не было государственности и, во многом из-за этого не было...все того же "осознание себя единым историческим субъектом".

...Но и это уже скоро появится.

Северу нужно было время для формирования и становления новой нации – она практически готова. Или время...или встряска. Такой встряской для формирующейся нации стало "смутное время". Еще раз нужно обратить внимание на роль Речи Посполитой – одной из сильнейших держав того времени – в этом процессе.

Практически вся эта "встряска" – ее заслуга.

Лжедмитрии, польская оккупация, первое проявление народного недовольства и активности... Восстание и победа народного ополчения Минина и Пожарского... Выборы царя (!!!), обустройство (формирование) хозяйственных, военных, дипломатических устоев государства с привлечением наиболее подготовленных и образованных представителей элиты явило обновленное государство... и сформировавшуюся нацию.

"Первоначально работу по устроению государства выполняли земские соборы. В состав земских соборов входили выборные представители практически всех сословий. Таким образом, наши предки собирали самую уважаемую и мыслящую часть населения страны и решали с ее помощью насущные вопросы: хозяйственные, военные, дипломатические." Л. Гумилев http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r03a.htm#r2r03chapter2

Нужно остановиться на самом выборе царя – не виданное до сих пор мероприятие. Именно кандидатура Михаила Романова была компромиссной фигурой элиты и всех ее частей (военных, бояр и священников).

"Смутное время" закончилось мирным договором с Речью Посполитой в 1618 году. Страна потеряла значительные европейские территории, но приобрела новую династию правителей и сформировавшуюся нацию, формирование, которое началось в середине 13 века с исторического и ментального выбора А. Невского. Нацию, которая с этого момента, осознала себя единым историческим субъектом, поддерживающим свое существование в исторических масштабах времени...

В то же время процесс формирования нации, уходившей своими корнями" в древний Киев, к середине 17 века также подходил к концу. В этот период история могла пойти двумя путями: или предоставления этой нации статуса полноправного субъекта Речи Посполитой по статусу Литвы или Польши...или Богдан Хмельницкий.

Нет сомнений в том, что второй вариант мог быть не с такой фамилией, он бы был в любом случае, может позже или не с такими результатами, но был бы точно.

"Хмельницький зовсїм виразно говорить про визволеннє "всього руського народу", про свою "державу", і сей властивий характер українсько-польської боротьби представляєть ся зовсїм ясним і її стороннїм свідкам. А ось напр. як характерізує її з своєї перспективи Рудавский в своїй історії сих років: Хмельницький підіймає "руський нарід надїєю свободи", розсилає аґітаційні листи по головнїйших руських містах, накликаючи їх старшину, аби не занедбувала справи свободи і віри, не позволяла шляхтї гнїтити Руси, і ся оборона їх справи була вдячно прийнята від Хмельницького "і по всїй Руси був він проголошений батьком вітчини, реставратором грецької віри, відновителем давньої свободи". М. Грушевський

http://litopys.org.ua/hrushrus/iur80806.htm

Нация была готова себя проявить, показаться во всей своей силе именно поэтому появился Б. Хмельницкий.

Вот, что говорит Гетьман Крымскому хану Мегли -Гирею в 1656 году: " Известно же по Историям, что народ сей из самой отдаленной древности был в земле своей самостоятельным и самодержавным, под управлением собственных князей своих, довольно славных великими своими деяниями и войнами. Но первое нашествие и опустошение Татарское с ханом своим Батыем завело его в протекцию Литовскую, а после и в соединение с Польшей. Сие соединение разрушили сами поляки неслыханным и тиранским своим правлением; а свободу и вольность народную возстановило правосудие Божие, подвигнувши народ к невероятной храбрости и мужеству; и он, став в первоначальной своей точке самовластия, мог жить без помощи чужой..." Георгий Конинский "История Русов", стр.135 (репринтное воспроизведение издания 1846 года, Киев, 1991г.)

Нация, сокрушившая сильнейшую державу Восточной Европы и предопределившая ее будущий упадок... Нация, которая восстановила независимость своих территорий, со своими, нигде более не встречающейся системами власти и судочинства...

Нация, которая стала сверхличностным организмом, осознающим себя единым историческим субъектом и поддерживающим свое существование в исторических масштабах времени вот уже почти четыре века.

Так, практически одновременно (в историческом плане) родились две крупнейшие нации Восточной Европы. Нации, имеющие много общего, но только свои, отличные друг от друга корни и условия формирования. Россияне и украинцы.

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua