Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
6
Рейтинг
6


Голосів "за"
9

Голосів "проти"
3

Штепа Павло Московство його походження, зміст, форми й історична тяглість

Valeriy_L | 17.11.2007 22:18
У книзі на багатому історичному матеріалі, фактах, свідченнях численних російських та закордонних авторів аналізуються передумови, витоки, закономірності виникнення, розвитку і занепаду Російської імперії. Автор з позицій патріота України всебічно розглядає історичне підґрунтя визвольних змагань сво
Коментарі
Valeriy_L   | 27.12.2007 16:54
Александра:
Valeriy_L:
ВСЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ излагают факты в угоду правящему режиму.
Советские, имперские – искажали, причем я знаю как.
Но степень искажения современных украинских историков – зашкаливает.
Но. Белинский – русофоб – фантазер. И не историк. Это хобби у него такое. Просто он Вам близок по духу.
Стосовно нашої теми, у своїй більшості, не є заангажованими, хоча є таке є. Хочу знову написати, щоб Ви зрозуміли: Белінських не писав історичну працю, він ЗРОБИВ ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ НАПИСАНОГО. Це дало змогу виявити неузгодження і шукати іх значення у інших авторів. Ваша характеристика праці Белінського є емоційною і субєктивною.
Valeriy_L   | 27.12.2007 16:55
У попередньому коментарі я писав стосовно іноземних істориків
Александра   | 27.12.2007 16:59
Вы знаете, как ни странно я много знаю про чеха Хвойко. Он действительно учавтвовал в раскопках. Однако археологом он не был. Он был любителем. Тогда нашли древнюю культуру. Эта культура уже имела свое название. Она называлась и называется Кукуйской.
Эго изыскания активно поддерживались властями Рос. империи, так как тогда нужно было раскручивать панславянскую теорию. Именно в РИ и дали второе название кукуйской культуре – трипольская.
Александра   | 27.12.2007 17:02
Я читала Шилова. Многое мне понравилось, но последние его действия я не воспринимаю.
Александра   | 27.12.2007 17:05
Каганец.
Достаточно интересный автор.
Все, ну почти все о чем он пишет – я узнала сама. Эти факты меня восхитили и очаровали.
НО. Каганец все переиначивает, выворачивает и морочит голову молодому поколению
Valeriy_L   | 27.12.2007 17:27
От Ви і самі відповіли в РИ. Вони робили все, щоб знівелювати значення саме Трипільської культури і зробити її Кукуйською. Це звична методологія імперських істориків. Ваше відношення до Каганця зрозуміле, воно не відповідає Вашим уявленням Але у нього є посилання на зарубіжних авторів. Почитайте їх. Стосовно Шилова, теж зрозуміло, вчений який дійшов до певного висновку, який розбігається з "офіційними" уявленнями часів імперії, СРСР і РФ іншого відношення і не може у Вас породити.
Александра   | 27.12.2007 17:38
Valeriy_L:
От Ви і самі відповіли в РИ. Вони робили все, щоб знівелювати значення саме Трипільської культури і зробити її Кукуйською.
Вы что читать не умеете?
Румынско-молдавская кукуйская культура существовала и существует. И весь мир ее знает.
Но РИ СОЗДАЛА еще и трипольскую культуру. Как частный случай и северо-восточный рукав кукуйской.
Александра   | 27.12.2007 17:53
Ваше відношення до Каганця зрозуміле, воно не відповідає Вашим уявленням Але у нього є посилання на зарубіжних авторів
Опять не внимательно прочитали мое сообщение. Я писала, что практически все, о чем пишет Каганец мне известно. Именно зарубежных авторов я и читала.

Кстати, я не сказала, что именно у Шилова мне не нравится, а Вы приписываете мне "офіційні" уявлення часів імперії, СРСР і РФ .
Valeriy_L   | 28.12.2007 09:50
Румынско-молдавская кукуйская культура существовала и существует. И весь мир ее знает.

Ця культура не "Румынско-молдавская", а на території цих країн.
Александра   | 28.12.2007 11:35
Valeriy_L:
Румынско-молдавская кукуйская культура существовала и существует. И весь мир ее знает.

Ця культура не "Румынско-молдавская", а на території цих країн.
Абсолютно правильно, это я просто спешила.
Valeriy_L   | 29.12.2007 10:01
Александра:

Ви оцінювали Белінського, навіть не прочитавши його "Страну Моксель". Це свідчить те, що Ви не знали про Рубрука, на якого він багато посилається.
Александра   | 29.12.2007 10:26
Да, Рубрука не знала, век живи, век учись. Теперь немного узнала.
Разве Вы против того, что учиться никогда не поздно?
Однако, я знаю, что цитирует Рубрука Белинский достаточно своеобразно.
Valeriy_L   | 29.12.2007 20:16
Александра:

Як Ви не читали, то звідки знаєте? Хоча, зрозуміло...
Александра   | 3.01.2008 11:30
Valeriy_L:
Александра:

Як Ви не читали, то звідки знаєте? Хоча, зрозуміло...
Откуда я знаю? Я читала критические заметки по поводу произведения Белинского, там цитата из Рубрука приводится полностью, а Белинский цититует ее конец.

Вы же не читали то произведение Маркса, из которого взята та знаменитая цитата?
Которая настолько известна, что, по Вашему мнению, ее все знают?
А хоть что за произведение Маркса, из которого взята знаменитая цитата, знаете?

Откуда я знаю? Я читала критические заметки по поводу произведения Белинского, там цитата из Рубрука приводится полностью, а Белинский цититует ее конец.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua