Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
29
Рейтинг
29


Голосів "за"
34

Голосів "проти"
5

Коментарі
Ekain   | 26.07.2007 12:41
В анализируемых статьях содержится не роман жанра фэнтези, а попытки неучей компенсировать свой кризис идентичности, а также предложить политическим силам удобную им историю, разумеется за вознаграждение.
Справедливости ради надо сказать, что этим страдают не только интеллектуалы Донбасса, но и противоположной стороны тоже. Чего стоит только псевдонаучная трескотня вокруг Триполья. Или изыскания наших "младонационалистов" о неславянскости русских и их языка.
Особенно умиляют немедленные выводы "аффтаров" о языке археологических культур, которые не оставили письменных памятников. Уже это точно является признаком псевдонаучности, так что дальше можно "труд" спокойно отправлять в макулатуру.
Ashnar Lynx   | 26.07.2007 12:51
Хотелось бы заметить, что "трескотня" вокруг Триполья на 90% под собой имеет достаточно серьезный фундамент. Нет, я не говорю о "разысканиях", посвященных древней Аратте или еще чему-нибудь подобному, которое можно отыскать в просторах Сети. Я говорю именно о самой археологической культуре Триполье-Кукутень, которая действительно является одной из самых значимых памяток археологии на территории современной Украины и Молдавии, и которую обязательно нужно изучать. Кстати, одно из наиболее прекрасных изданий, посвященных этой культуре – двухтомная "Энциклопедия Трипольской Культуры" издано при содействии С. Таруты и В. Гайдука, которые явно не являются младонационалистами.
Ekain   | 26.07.2007 12:58
А я как раз об Аратте, Украина – родина шумеров и т.д.
Ashnar Lynx   | 26.07.2007 13:19
А, ну это из того же разряда – раз памятки находятся приблизительно в одном временном периоде, то оставил их один и тот же народ. Я вообще не сторонник теорий "родины всех слонов", хотя являюсь вполне буржуазным украинским националистов. У Украины и так очень насыщенная и оччень интересная история даже без всех этих придумок. Большая часть иных государств по этому поводу тихо бы обзавидовалась, если бы мы дали себе труд привести в порядок то, что у нас творится в историографии.
Ekain   | 26.07.2007 13:26
У Украины и так очень насыщенная и оччень интересная история даже без всех этих придумок. Большая часть иных государств по этому поводу тихо бы обзавидовалась, если бы мы дали себе труд привести в порядок то, что у нас творится в историографии.
Совершенно с Вами согласен. Только произойдет это не скоро. Кроме банальных неучей и хуторских патриотов, есть еще сознательные манипуляторы историей из всех политических лагерий, а также есть еще разнонаправленное влияние разных сил одной соседней державы. А это все быстро не уляжется.
  | 26.07.2007 13:28
Те кто пишит "историю" под интересы закладывает мину под свое будущее.
И только тот кто следует научному подходу к познанию реальностей будет твердо стоять на ногах.
История всех развалившихся монополий на "истину" и политических и так сказать науных этому пример.
И не надо допускать в науку лиц, доклады, которых-рапортыруководству, а не аналитические выводы для науки и общества.
Пока наша академия наук будет отстойником для пенсионеров и шкатулкой званий и должностей для "элитарных" самозванцев, пока звания академик будут присваиваться как и ордена в виде брендовой бижутерии, ждать прекращения исторических жополизов и псевдо исследований не приходиться.
НАНУ-сонное царство с бирюльками
Ekain   | 26.07.2007 14:02
Незарегистрированный пользователь | 26.07.2007 13:28

Вы совершенно правильно ставите диагноз. Но кто должен убрать пенсионеров и отделять науку от ненауки? Новый пенсионер? Или самый честный чиновник? Но Западе тоже много всяких исследовательских центров, существующих на частные гранты, выдающих не науку, а обслуживающих фантазии грантодателя. Достаточно и местечковых учебных заведений. Только там никто не будет воспринимать диплом Оксфорда и диплом доморощенной "академии" равноценными. Это же касается и публикаций. Есть система репутаций, и она работает. А это вопрос не столько чиновников, сколько вопитания.
Пайташ   | 26.07.2007 14:02
Звідки взявся цей автор – метелик-одноденку? З якого мороку він виліз?
Але радує одне. Наші ворги побачили, що хандусенки вже баки нам забивати не можуть. Знвйшли ієзуїта. Хитрого. Навіть Екаїну голову своїми теоріями зміг забити. А пісня то та ж. Антиукраїнська. І стаття ворожа. І не тільки по відношенню до України та українців, але і до словянства взагалі, в тому числі і до Росії і росіян. Бо те що нагородив автор в сіоєму опусі не розрубати навіть так, як було розрубано Гордіїів вузол. Підступні пішли противники наші шановні українці. Будьтн пильними! Особливо це я говорю до таких гарячих і емоційних, як Екаїн. Не захоплюйтеся чтивом таких писак. Бо заведе воно вас у блуди.
Ekain   | 26.07.2007 14:05
Пайташе,
я можу охолонуту та перечитати. Але що викликало Ваш гнів? Що не вірне у статті?
Ashnar Lynx   | 26.07.2007 14:20
Пайташе, мені дуже приємно, що ви мене обізвали метеликом-одноденкою та хитрим єзуїтом. Завдяки вам я додам ще один пункт у довгастий список моїх "епітетів", якими мене нагороджують все моє життя за те, що я маю погану звичку писати все так, як воно є. Я за своє довге життя вже наколекціонував навіть перелік звань у різних спецслужбах.
Мене тільки дуже-дуже цікавить, що в статтє є антиукраїнського? Або антиросійського? Назвіть бодай один постулат. Я готовий відповісти на будь-яке ваше питання.
Пайташ   | 26.07.2007 14:53
Ekain:
Пайташе,
я можу охолонуту та перечитати. Що не вірне у статті?
Я ніколи не гніваюся. А викликало моє несприйняття, тонка підміна фактів домислами цього автора. Його останні слова дуже цікаві. Але історичну фантастику пише саме він. А тих авторів кого він звинувачує у фантазіїї можна хіба, що звинуватити у тому, що вони по своєму бачать історію. Але між істориками таке є завжди. Це називається полеміка науковців-істориків. Тільки всебічний розгляд одних і тих же фактів наближає нас до реального сприйняття давніх подій. Але істина в історії – це з розділу фантастики. Історія ніколи не може бути істинною, але може бути або близькою до істини або фальсифікацією.
Ashnar Lynx   | 26.07.2007 14:58
[А викликало моє несприйняття, тонка підміна фактів домислами цього автора. Його останні слова дуже цікаві. Але історичну фантастику пише саме він. А тих авторів кого він звинувачує у фантазіїї можна хіба, що звинуватити у тому, що вони по своєму бачать історію.
Пайташе, тобто ви вважаєте, що Русь пішла з Донбасу, бо саме цю версію історії я критикую? Я в шоці...
Далі більше. Покажіть мені в тексті мій домисел. Всі свої аргументи я базую на історичних фактах. Якщо вам необхідно, по кожному своєму пункту я подам вичерпні посилання. А от розташування в районі Донбасу потужної держави – це ненаукова фантастика. Вибачайте за гострість.
Пайташ   | 26.07.2007 15:07
Ashnar Lynx:
[Далі більше. Покажіть мені в тексті мій домисел. Всі свої аргументи я базую на історичних фактах. Якщо вам необхідно, по кожному своєму пункту я подам вичерпні посилання. А от розташування в районі Донбасу потужної держави – це ненаукова фантастика. Вибачайте за гострість.
Ні не критика донбаської теорії походження русі. Це тільки вдалий прийом з НЛП. Щоб читачі на ньому фокусували увагу, а інші несуразності не помічали. Несуразностями є посилання наведу тільки в яких абзацах (вибірково) – 4,8,16,18,19,20. і т.д. А ще термін русскіє (росіяни) привязаний до часів Київської Русі. А ви хоч знаєте коли цей термін зявився вперше?
Ashnar Lynx   | 26.07.2007 15:13
Як я бачу, мене тут уже в НЛП обвинувачують. Шановний, шпіономанією займатись треба там, де треба, а не там де не треба. Це по-перше. По-друге. Ви не номери абзаців називайте, а по тексту давайте ваші претензії. Бо це якраз і є маніпулятивний прийом – показати на фрагмент тексту, і хай шукає до сьомого поту, що не сподобалось його опоненту. Я таким не займаюсь.
Тепер щодо термінології. Вас так турбує, що я називаю мешканців Подніпров'я русскімі? А ким я маю їх називати? Англійцями? Чи може, китайцями? Я не винен в тому, що цей етнонім нині використовується іншим народом, і що цей факт використовується тими ж російськими істориками для спекуляцій, але проти правди не грішитиму.
Пайташ   | 26.07.2007 15:39
Ashnar Lynx:
Як я бачу, мене тут уже в НЛП обвинувачують. Шановний, шпіономанією займатись треба там, де треба, а не там де не треба. Це по-перше. По-друге. Ви не номери абзаців називайте, а по тексту давайте ваші претензії...
НЛП – не шпіономанія. НЛП – нейро-лінгвістичне програмування в простонародді – зомбування. А номери абзаців я не для вас набрав, ви і без мене знаєте місця фальсифікації, номери для тих хто ще раз прочитає і про аналізує. А придніпровя часів Київської Русі китайським, чи англійським називати не треба, але і російським його не називайте. Бо якщо в той час Китай вже був і Англія також – то РОСІЇ ТОДІ ЩЕ НЕ БУЛО.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua