Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Политическая экономика.

Молонов Сергій | 4.03.2009 16:19

1
Рейтинг
1


Голосів "за"
5

Голосів "проти"
4

Политика и экономика настолько переплелись и взаимоувязались в Украине, что отделить и разделить их практически не возможно...Даже экономические термины и полу термины, и даже, полуэкономические полу термины перешли в политические "понятия"...

Все началось на заре независимости. И даже раньше.

Первый полу термин – "наперстничество". Разве не подходит к абсолютно всем политическим силам? Обмануть граждан и добраться до общенациональных благ, до их распределения и распыления по своим "бригадам"...

Второй – рекет. Кто сказал, что это из криминальной сферы? Это – наше экономическое прошлое и политическое настоящее!

Экономическая и политическая неразбериха и хаос в стране, наложенные на отголоски мирового кризиса, вполне способны внести новое в мировую экономическую мысль. Нам то не впервой громыхнуть...10000 – процентной инфляцией, например, в мирное время...

Как – то так случилось, что практически в одно время попались на глаза три статьи на экономическую тематику. При этом, образование одного автора я знаю точно (Д. Выдрин – политолог), одного – точно не знаю (Vladimir, НП), а третьего вроде бы знаю, но сомневаюсь (Юрий Полунеев, с его интервью "Украинской правде" "Якщо в бюджеті немає грошей, то є вихід – їх надрукувати").

Первый и однозначный вывод от прочтения Полунеева (для малознакомых – это один из экономических идеологов БЮТ) – не зря Л. М. Кравчук появился на телеэкранах со своей речью! Ведь то, что предлагается- Л. Кравчук с успехом применял, отсюда и мировой рекорд инфляции 1992 (или 1993?) года. Ведь и тогда было все так просто: нет денег в бюджете? НАПЕЧАТАЕМ, делов – то!

Что же уважаемые автора видят причиной кризиса?

По – порядку: Д. Выдрин – недостаток доверия (кто бы сомневался, что человек с неэкономическим образованием скажет философскую причину), Vladimir, НП считает причиной "несвободную экономику Украины", а Ю. Полунеев – кризис потребления.

Именно поэтому, у каждого из них разные предложения по выходу из кризиса.

Вернуть доверие, сделать экономику более свободной и стимулировать потребление...накачиванием денег.

Вот откуда у меня сомнения в экономическом образовании главного экономического идеолога БЮТа!

Так что же случилось, что нет кредитов, при этом ни потребительских, ни на развитие дела?

Что случилось, что производство падает и падает спрос...

Первопричина – отсутствие доверия: вкладчиков – к банкам, банков – к кредиторам, бизнеса – друг к другу и т.д.

В украинских условиях на это налаживается недоверие к власти и бестолковость этой власти, а также отсутствие вот той самой экономической свободы! И все это только усиливает...все то же первопричинное недоверие!

У кого узнать ответ ЗАЧЕМ власть на коленях просит второго транша МВФ, который составит (даже по нынешнему "улетному курсу) порядка 25-30 млрд. гривен, при том, что из банковской системы гражданами изъято более 100 (!!!!!) млрд??

Почему власть не показывает мне, что свои 10 тыс. гривен я спокойно могу положить в банк, а не изворачиваться с иностранной валютой?

Почему меня никто не убеждает, что те 12 тыс. гривен, которые лежат на депозите, мне абсолютно не нужно будет забирать в апреле?! И разве идет речь только обо мне? Читающий эти строчки спокоен за свои кровные?

Власть, словами Ю. Полунеева, мне дает ответ: нам все – равно! Не хватает денег – НАПЕЧАТАЕМ! Меня это никак не убеждает! Потому что ИХ "печатание" – это ИХ отрывание кусочков моих денег!

Так легко напечатать денег и раздать... Vladimir отмечает в своей статье, что большая часть этих денег, которая по мысли Ю. Полунеева, должна стимулировать производство через стимулирование спроса (потребления) уйдет за границу.

Полунеев здесь прав в одном! Такая экономическая политика действительно будет стимулировать производство, НО... Не украинское, а тех иностранных компаний, чья продукция импортируется в нашу страну!

Это вполне может быть эффективно для политических сил и на короткую перспективу... Но добавляет ли это вот того самого доверия?

Все выстраивается в логичный ряд конструктивных и эффективных действий. Они очень трудные и требуют не только логичного поведения политических сил, но и решительных шагов власти.

Первое и самое важное – это вернуть доверие. Его не вернешь за месяц или два...Но пока не будет доверия – ничего не будет!

Второе – освободить, наконец, экономику. Освободить от дурости чиновников, от их всемогущества, от недостатка конкуренции...от недоверия.

Первые два шага скорее параллельные, которые помогут в решении задач друг другу.

И только третий шаг – стимулирование спроса – только с одним жесточайшим ограничением: стимулирование не через печатание денег, не через эмиссию и даже не за счет иностранных кредитов!

Стимулирование через увеличение пенсий, зарплат в бюджетной сфере, стипендий студентам и т. д.

Деньги в бюджете будут – успешное прохождение первых двух шагов обеспечит!

Вот и представим временной промежуток выхода страны из кризиса... Да уж... Далековато еще.

Коментарі









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua