Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
-2
Рейтинг
-2


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
5

Чому "науковий атеїзм" – оксюморон?

Сергій | 2.10.2012 21:27
Середньостатистичний атеїст це наочний доказ того, що напівзнання гірше за чисте невігластво.
Коментарі
Vakula   | 2.10.2012 21:55
"Не тяжело умереть за Слово,
ибо когда Слово стало плотью,Оно
умерло Само",,!, Мартин Лютер

ВАКУЛА,поведай нам,откуда мы пошли:
от случая или от Бога.? Я думаю,шо мы
случайные Божьи дети,,!,

ВО"СВОБОДА" повинна бути в парла
менті,,!,
Vakula   | 2.10.2012 22:28
МОЖНО ЛИ ОБОЙТИСЬ БЕЗ РЕ
ЛИГИЙ?

Если стремиться к полноценной жизни,
на поставленный вопрос следует ответить
ОТРИЦАТЕЛЬНО.Без религий не обойдёшь
ся.АТЕИЗМ – это тоже вера.

Вера в то,что бога нет.Вопрос "можно ли
обойтись без религий" равнозначен вопро
су "можно ли обойтись без связи с косми
ческими силами,без связи с Богами".Вне
этой связи жизнь человека неполноценна.

Людям присуще религиозное чувство,Оно
сопровождает людей на протяжении всей
человеческой истории.

Если это чувство не направить в конструк
тивное русло,то человечество не сможет
нормально развиваться.
Если не предложить людям разумных ре
лигий,
Vakula   | 2.10.2012 22:39
то они станут достоянием таких
сатанинских религий,как христианство,
или ему подобных.

Сколько талантов,имеющих сильное ре
лигиозное чувство,сколько искренних,чис
тых,ищущих истину душ погибло по монас
тырям,где доводили себя до духовного,
умственного и физического истощения,сле
дуя наставлениям христианской паранойи.

Религии нужны в первую очередь для цело
стного миропонимания.Никакое научное
мышление не может существовать без
религий.В фундаменте научного мышле
ния всегда лежат религиозные модели,идеи
и постулаты.

Просто многими учёными они не воспринима
ются как религиозные в силу их религиозной
малограмотности.
Стрілець   | 2.10.2012 22:47
Вакула,
є тільки одна-єдина абсолютна істина -
вона в словах, що всі інші істини відносні.
Відносні – значить за якихось обставин – вірні, а за інших – хибні.
Відносна істина й у приведеному вами тексті про значення релігій.
Vakula   | 2.10.2012 22:51
ИДЕЯ огромной важности – это идея
СВОБОДЫ ВОЛИ человека.Эта идея не на
учна,а чисто религиозная.Без этой идеи не
возможно построить адекватную картину
мира.

Многие выдающиеся учёные,стремясь опи
раться только на науку и полностью выки
дывая религию,выкидывали и конструктив
ные религиозные идеи типа свободы воли
и в результате получали искажённую мо
дель мира,очень далёкую от реальности.

Наиболее последовательные учёные без
свободы воли приходили к материализму
и далее к лапласовскому детерминизму,то
есть к концепции полностью закономерно
го предопределённого развития мира,где
все последующие состояния мира полнос
тью
Vakula   | 2.10.2012 23:03
вытекают из сегодняшнего состо
яния или из любого предыдущего состо
яния мира.

Эта концепция вытекала из ОШИБОЧНО
ГО принципа ВСЕОБЩЕЙ причинно-след
ственной связи,где безпричинных явлений
не существует и каждое явление есть след
ствие каких-то других явлений.И всё в этом
мире подчинено закономерности ВНЕ зави
симости от того,знаете ли вы эти законы
или нет.
И ВСЁ развивается по железным законам,из
менить которые никому не дано.ЭТА ТОЧКА
ЗРЕНИЯ ЛОЖНА,

Наш реальный мир не таков,и материализм
нго адекватно описать не может.В нашем ми
ре жёсткого детер минизма и ФАТАЛИЗМА
нет
Vakula   | 2.10.2012 23:17
У человека есть СВОБОДА ВОЛИ,
то есть самостоятельная сила,которая
может быть реализована в этом мире.

Это факт,который вытекает хотя бы из
собственного опыта.Попробуйте занять
пассивную жизненную позицию,рассчи
тывая на законы,судьбу,на волю Богов
и т.д., -жизнь потечёт в одном направле
нии (как правило,не в том,в каком вам
бы хотелось).

Займите активную позицию – жизнь поте
чёт в другом направлении,и у вас появят
ся шансы сделать жизнь такой,как вам
хочется.
НИКАКОГО ФАТАЛИЗМА В ЖИЗНИ НЕТ.
Никакой безусловной судьбы тоже нет.
Будущего ещё нет,оно ещё не реализо
вано,есть только планы по реализации
в будущем.
Vakula   | 2.10.2012 23:29
БУДУЩЕЕ ТВОРИТСЯ.Жизнь дела
ется.Делается теми,у кого,есть свобода
воли.И жизнь вариативна.Может пойти в
одну сторону,а может,и в другую.

НЕИЗБЕЖНАЯ СУДЬБА И СВОБОДА ВОЛИ-
противоположные понятия.

В какой степени есть свобода воли-в такой
стерени отсутствует неизбежная судьба.

СУДЬБА – это не неумолимая закономерно
сть.СУДЬБА человека-это результирующая
траектория,определяемая суммой волевых
решений человека и волевых решений других
субъектов (в том числе и Богов),имеющих
свою собственную свободу воли.

И чем сильнее у человека свобода воли,тем
меньше для него существует неизбежная
судьба.
Vakula   | 2.10.2012 23:41
СИЛЬНЫЙ сам делает свою судь
бу,что бы ни болтали предсказатели
всех мастей.И свобода воли – это принци
пиально больше,чем свобода выбора.

ПОЧЕМУ МАТЕРИАЛИСТЫ выкидывали
свободу воли?

Потому,что в рамках материализма непо
нятно, откуда эта свобода воли взялась
и какова её природа?

Она явно нематериальна и независима,
а материализм принципиально отри
цает существование в этом мире нема
териальных и независимых явлений.

Почему у камня нет ни воли,ни тем бо
лее свободы воли,а у человека есть и
воля,и свобода её реализовать?

МАТЕРИАЛИЗМ неспособен на этот во
прос ответить
Vakula   | 2.10.2012 23:53
P.S. На сегодня в физическом
мире есть ЧЕТЫРЕ независимых друг
от друга физических Бога:

- сила тяготения;

- электромагнитные силы;

- слабые взаимодействия;

- сильные взаимодействия.

И всё это только в физике неживой при
роды.Сколько же ещё Богов может поро
дить феномен жизни?...
  | 5.10.2012 14:22
Може породити такий "феномен", як ти, бідако Вакуло!
Ігор Бурдяк   | 6.10.2012 10:44
Vakula:
Якщо – сила тяготения; – электромагнитные силы; – слабые взаимодействия; – сильные взаимодействия "боги", та й ще з великої букви, то Ви ідолопоклонник, пане Вакуло.!
А в живій природі, маєте рацію, були свої "боги": в стародавньому Єгипті – крокодил, жук-скарабей, в обожнюваній Вами Індії – корова.
Найперші та найдавніші слов'янські релігійні вірування були пов'язані з обожнюваннями сил природи. В т. ч. живих істот. В багатьох племенах ведмідь був і прародичем, і божеством одночасно.
В римській імперії богом був не лише Зевс, а й імператор. І на відміну від Зевса він володів реальною владою і силою. А Зевс – що.?
Ігор Бурдяк   | 6.10.2012 10:44
Ви думаєте, Платон чи Аристотель вірили, що на горі Олімп мешкали "боги", діти Кроноса і Реї: Зевс, Посейдон, Аїд, Деметра, Гестія.?
Та ні.! В ті часи хоча й офіційною релігією було язичництво, та була й демократія.
І поклонялися вони не казковому Зевсу:

22 Тоді Павло став посередині ареопагу й промовив: Мужі атенські! Із усього я бачу, що ви дуже побожні. 23 Бо, проходячи та оглядаючи святощі ваші, я знайшов також жертівника, що на ньому написано: Незнаному Богові. Ось Того, Кого навмання ви шануєте, Того я проповідую вам.
Дії святих апостолів, Глава 17
Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua