Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
2
Рейтинг
2


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
2

Коментарі
Никита   | 18.08.2012 12:28
Відсутність оцінок і коментів наочно підтверджує: базисне питання демократії – проблеми малого і середнього бізнесу – нікого не цікавить – принаймні з присутніх на НБ (зазначу, що в жж ситуація дещо інша – даний пост там викликав значний інтерес і був неодноразово перепощений. Що вселяє деяку надію).

А тут ми готові сперечатися і доказувати щось один одному стосовно фемен (роблячи тим самим їм рекламу – отже досягаючи не наших, а їхніх цілей) – хоча з ними все давно вже ясно.
Але ж на фемен (так само, як і на мовних питаннях) можуть піаритися всі без винятку – що і робимо не без успіху. А потім "граждане довольньіе расходятся по домам"
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 12:58
Никита:
Стаття є реакцією на слова Пишного, то ж бажано було б йому її скерувати і отримати роз"яснення його позиції.
А взагалі це питання не кожен може коментувати, бо не всі є спеціалістами в різних видах бізнесу.
Наскільки мені відомо, малі підприємства є різних, так би мовити, "сортів". Є цілком незалежні (напр. майстерня з ремонту взуття), а є такі, які співпрацюють з іншими, є одним із сегментів технологічного процесу. На більше підприємство поступає продукція-напівфабрикат, і воно власне випускає закінчений продукт, який іде споживачу.
Я думаю, ці допоміжні підприємства, які можуть мати статус малих чи середніх, і яких справді може бути дуже багато,
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 12:59
за своїм внеском в розвиток громадянського суспільства на порядок менш важливі, ніж справді незалежні малі і середні підприємства, бо вони залежні. Часто вони мають одного і того ж власника.
Тому, ще раз, бажано мати т. з. Пишного.
Никита   | 18.08.2012 14:19
Ігор Бурдяк:
Стаття є реакцією на слова Пишного, то ж бажано було б йому її скерувати і отримати роз"яснення його позиції.
Справа у тому, що Пишний є заступником керівника Центрального штабу Об'єднаної опозиції Батьківщина і тут висловлюється від імені ОО:
на противагу нинішньої владі, яка "знищує підприємців як клас", Об'єднана опозиція заявляє, що має "чітку програму" розвитку малого та середнього
http://ua.korrespondent.net/business/economics/1382530-opoziciya-obicyae-skasuvati-podatkovij-kodeks-i-zalishiti-lishe-sim-podatkiv

Якщо ОО насправді має таку програму, вона мала б опублікувати її, а не запевняти
Никита   | 18.08.2012 14:24
на словах, тіпа "ми маємо "чітку програму", вєрьтє нам, люді!".

Із слів Пишного як раз і випливає, що ОО не має методологічного розуміння про розвиток малого бізнесу у розвинених демократичних країнах і не має відповідної програми. Саме це і доводить Автор у даному та деяких інших своїх дописах.
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 14:36
Никита:
Пишний пропонує: ...прийняти кодекс економічного зростання, який зі 135 платежів залишить лише сім податків"...таким шляхом пішла Грузія, у якій замість 22 податкових платежів на даний час залишилося лише шість. Однак внаслідок цієї реформи доходи державного бюджету зросли у п'ять разів, а промислове виробництво – у 2,5 разу.

Крім того, ми не знаємо, що він має на увазі, коли каже: понад 50% валової продукції буде вироблятися малим і середнім бізнесом – чи це дійсно незалежний малий і середній бізнес, чи це ті підприємства, власниками яких є Ахметов і інші олігархи?
Никита   | 18.08.2012 15:26
Ігор Бурдяк:
чи це дійсно незалежний малий і середній бізнес, чи це ті підприємства, власниками яких є Ахметов і інші олігархи?
Отже, Ви допускаєте думку (і, напевно, небезпідставно – адже читаєте опозиційні сайти) – що ОО планує перерозподіл власності, і не тільки великих, але й малих і середніх підприємств???
Жах.
Сподіваюсь, цього не станеться, адже до влади воно не прийде.
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 15:47
Никита:
Вибачте, але Ви жахаєтеся власних фантазій. Я допускаю думку, що Пишний допускає, що внаслідок "грузинських" реформ малий і середній бізнес різко змінить співвідношення між різними видами бізнесу.
Але що він допускає, напевно, не знаю. Уточніть у нього.
Никита   | 18.08.2012 15:52
Ігор Бурдяк:
чи це дійсно незалежний малий і середній бізнес, чи це ті підприємства, власниками яких є Ахметов і інші олігархи?
Як розуміти ці Ваші слова?
Ви допускаєте, що ставлення до малих і середніх підприємств може різнитися у залежності від того, хто саме є власником певного малого або середнього підприємства?
Viktor Marynich   | 18.08.2012 15:55
Авторові респект! Стаття пересікається із моєю теоріїю симбіозно-паразитичної бюрократичної буржуазії, як економічною базою фашизму, який народжується у її нетрях.
Особливо вдало це сказано у коментарі відносно перерозподілу продукту, виробленого підприємствами Ахметова.
Никита   | 18.08.2012 16:07
Ігор Бурдяк:
що він допускає, напевно, не знаю. Уточніть у нього.
Та в тому-то й біда, що ніхто напевно не знає, що саме в ОО вкладається у поняття "чітка програма малого і середнього бізнесу". Що це за таємна така програма, яку ніхто ніколи не бачив?
Чому це я маю "уточнювати у нього", а не відкрити програму і не почитати докладно, що вони допускають і чого не допускають?
Автор статті (на основі аналізу гасел і висловлювань членів ОО) робить висновок про те, що ніякої сучасної програми розвитку малого і середнього бізнесу в ОО взагалі не існує.
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 16:08
Никита:
Я допускаю, що Пишний допускає, що в умовах справді вільної конкуренції незалежний бізнес буде більш успішний.
Никита   | 18.08.2012 16:11
Viktor Marynich:
Стаття пересікається із моєю теоріїю симбіозно-паразитичної бюрократичної буржуазії, як економічною базою фашизму, який народжується у її нетрях.
Прошу, дайте посилання, де можна почитати про Вашу теорію?
Ігор Бурдяк   | 18.08.2012 16:12
Никита:
Ігор Бурдяк:
ніхто напевно не знає, що саме в ОО вкладається у поняття "чітка програма малого і середнього бізнесу". Що це за таємна така програма, яку ніхто ніколи не бачив?
Автор статті (на основі аналізу гасел і висловлювань членів ОО) робить висновок про те, що ніякої сучасної програми розвитку малого і середнього бізнесу в ОО взагалі не існує.
Ну нема то й нема. Напишіть тепер, у кого є.?
Никита   | 18.08.2012 18:33
Ігор Бурдяк:
Кажуть, УДАР має досить розроблену програму, і це викликає певну довіру, оскільки четвертою в списку в них значиться підприємець і активіст податкового Майдану Оксана Продан.
На сайті партії "Удар" розміщені два документи: Програма партії (детальна і на далеке майбутнє)
і Виборча програма (основне і на найближчий час).
Вже тільки сама наявність цих двох варіантів програми свідчить про те, що з програмою ретельно працювали.

Аналіз економічної програми "Удару" можна подивитися теж в жж Кербасі:
http://kerbasi.livejournal.com/151616.html



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2020, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua