Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
-3
Рейтинг
-3


Голосів "за"
7

Голосів "проти"
10

Коментарі
Valeriy   | 23.10.2008 01:42
чому би не доповнити дострокові вибори з одночасним проведенням референдуму про співвідношення доходів громадян.
Уже такой референдум был. В 1917. Ибо стыдливая фраза про соотношене доходов граждан имеет только одно решение – Все отобрать и поделить!
Это не решение.
Vladimir   | 23.10.2008 01:42
Вы уже который раз пишите какой-то утопический текст.
1. Национальности, как и любой другой идеологии, нет у нищих. У людей без собственности, квалификации, самоуважения. У багатых национальность есть. М.б. в непривычныз для кого-то формах.
2. Соотношение доходов багатых и бедных зависит не от результатов референдума, а от состояния внутреннего рынка. Когда рынок насыщен товарами и услугами, сбалансироан, соотношение самое маленькое. Когда он дефицитен, в него вмешиваются власти, разбалансируют его, отношение большое.
3. Собственники и так прячут свои доходы под зарплату, выплату по договорам, авторские вознаграждения. При Вашем подходе они активней будут прятать. Надо легализовать доходы
  | 23.10.2008 10:57
Бандерівець+москаль=Uhbvexf cevsi
(грімуча суміш)
sane   | 23.10.2008 15:48
В свете вышеизложенного, а также комментариев, вызывает интерес вопрос: каким должен быть уровень доходов первого мажора страны, являющегося, как известно, владельцем бренда оранжевой революции "Так!" и с него, кроме прочего, кормящегося.
Нормально ли, что молодой человек, не умеющий ничего делать своими руками, благодаря счастливому для него стечению обстоятельств и отсутствию совести, может позволить себе капризы уровня арабских шейхов? Особый цинизм заключается в том, что халявная кормушка образовалась, благодаря Оранжевой революции. Ну, и, конечно, при помощи высокоморального папаши. И будет ли он когда-либо в жизни работать? Уверен – нет!
jurko   | 23.10.2008 19:01
Шановні учасники фрруму! Невже ви не розумієте, що йдеться не про вибрики окремих "мажорів" чи про "експропріацію експропріаторів", а про фундаментальний показник економічнрго і соціального здоровя суспільства? Прочитайте уважніше, пошукайте інших публікацій з цієї теми, забудьте на хвилю ринково-ліберальну догматику. Може зрозумієте?
  | 23.10.2008 22:00
jurko:
Шановні учасники фрруму! Невже ви не розумієте, що йдеться не про вибрики окремих "мажорів" чи про "експропріацію експропріаторів", а про фундаментальний показник економічнрго і соціального здоровя суспільства? Прочитайте уважніше, пошукайте інших публікацій з цієї теми, забудьте на хвилю ринково-ліберальну догматику. Може зрозумієте?
Нельзя говорить об
економічнрго і соціального здоровя суспільства
в аморальном государстве. А мораль государства начинаетс с морали первых лиц этого государства. Причем что характерно, эти первые лица, по простоте душевной просто не понимают своей аморальности.
Валерий.
Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua