Поиск по сайту:
Найти



Народные блоги

Добавить ленту статей сайта в свой iGoogle
Последние публикации

Крук щось про фарисейство пише...


6
Рейтинг
6


Голосов "за"
8

Голосов "против"
2

Щось нечув, чи недобачив, чи недослухав...
В корені -недо...
Недопрацьовано, потрібно друге читання))


Крук щось про фарисейство пише...
Немав про що писати Кр-к:

Щойно ВР проголосувала конституційною більшістю Законо про право ЗМІ, громадян на свободу інформації.

Закон представляв голова Комітету і член БЮТу – шевченко. І як проголосували? За – 168 регіоналів і тільки шість десятків бютівців і аж 8 нунсівців! Так хто за цю свободу?

Це з рубрики слова і діла... Нема прощо і писати. Чергове фарисейство.


Ну що ж подивимося за законодавчими перепетіями...

Повна назва: Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо забезпечення доступу до публічної інформації)

Ініціатор (и) законопроекту:

Бондаренко О.А.

Ландік В.І.

Стець Ю.Я.

Де ж тут Андрій Шевченко?

Про нього пишеться у експертному висновку

Зважаючи на те, що на розгляді Верховної Ради України знаходиться законопроект N4485 від 15.05.2009 р., внесений народним депутатом України А.Шевченком з аналогічним предметом регулювання, вважаємо за доцільне у процесі подальшої роботи об'єднати їх, взявши за основу законопроект N7321, як такий, що виглядає більш досконалим.

Керівник Головного управління В. Борденюк


Отут цікаво. Віддається перевага (виглядає більш досконалим) купці двох регіоналів і нунсівця-безпартійного з рекомендацією об*єднати (ліквідувати Шевченковий), взяти за основу регіональний.

Щоб скласти думку про доскональність, слід глянути на порівняльні таблиці

- регіоналів

- Шевченка

У регіоналів змін небагато.

Виникає запитання – чи потрібні регіоналам зміни, запропоновані Шевченком? – це процедурне питання, бо зміни можна запропонувати в процесі розгляду.

В даному вигляді законопроект сподобався не всім.

Зокрема не сподобалася пропозиція розглядати за скороченою процедурою.

А от за основу – не сподобалося НУНСУ.

Третє голосування – про скорочення терміну підготовки до другого читання – мав би бути той, що результат обурив Кр-ка, але його дані трохи не ті, бо:

Пр – За:161 (і Ахметов – ЗА!!!)))

БЮТ – За:71

НУНС – За:7

Тепер щодо нюансів:

перше читання - обговорення основних принципів, положень, критеріїв, структури законопроекту та прийняття його за основу;

друге читання – постатейне обговорення і прийняття законопроекту у другому читанні;

третє читання – прийняття законопроекту, який потребує доопрацювання та узгодження, в цілому.


До другого читання законопроект готує головний комітет, і те, що щоб він готував той законопроект в темпі – не дуже сподобалося НУНСу і БЮТу, що дуже обурило Кр-ка, аж пальці почали тіпати (відняло мову в переносному – див. нагорі).

Якщо головний комітет не прийняв рішення щодо тієї чи іншої пропозиції чи поправки до законопроекту, то остаточна редакція тексту законопроекту в цій частині залишається комітетом в редакції першого читання.

Тепер про швидкість.

Поправки до другого читання вносяться протягом 14-ти днів.

А Головний комітет має подати депутатам підготовлений документ не пізніш як за десять днів до дня розгляду цього законопроекту на пленарному засіданні Верховної Ради. А якщо те що треба їм навмисне не встигнуть?

Далі голосування по поправках і голосування за законопроект. Якщо голосів вистарчить, то...

Повернуся до Кр-ка.

Словами і ділами він переплутав законопроекти, тому що наведені цифри ближчі до законопроекту регіонала Мірошниченка, але і тут наплутав:

Пр – 165

БЮТ – 68

НУНС – 8

Назва законопроекту:

[URL=http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35365]Проект Закону про внесення змін до статті 14 Закону України "Про інформацію" (щодо захисту інформації)

[/URL]

Де пропоноване додавання цього пункту:

Захист інформації – це комплекс правових, організаційних, інформаційно-телекомунікаційних засобів і заходів, спрямованих на запобігання несанкціонованим діям щодо інформації.

А хто санкції даватиме?

Комментарии









© 2007 - 2012, Народная правда
© 2007, УРА-Интернет – дизайн и программирование

Перепечатка материалов разрешена только со ссылкой на "Народную правду" и указанием автора. Использование фотоматериалов раздела "Фото" — только по согласованию с автором.
"Народная правда" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованых авторами.

Техническая поддержка: techsupport@pravda.com.ua