Политический психоанализ через призму салата "Оливье"

Интересно, наши политики помнят закон "Сохранения энергии и материи", или нет? Так что не надо потом удивляться, что дети этих политиков оказываются еще большими негодяями – они просто "следуют дорогами отцов", бессознательно стараясь понравиться своим родителям, дабы "не-разочаровать" тех, кого они больше всего любят...

Какое счастье, что многоуважаемый Зигмунд Фрейд не жил на пост-советском пространстве. Ведь накрылась бы медным тазом вся, ныне бредущая в парах аминазина, психоаналитическая компонента современной психиатрии. О каком неукротимом первичном половом импульсе и могучем бессознательном рассуждал бы этот великий естествоиспытатель, если бы он рос, учился и формировался в условиях "независимой Украины"?

Хотя можно и по-представлять: "массовое бессознательное" автоматически трансформировалось бы в "стадное безмозглое", "индивидуальность сознания" звучала бы не иначе, как "трусостливый индивидоцентризм", ну а природно-естественная адаптивность окружающему миру, сохраняющая, воспитывающая и трансформирующая личность в неповторимую индивидуальность, обозвалась бы, судя по всему, в "лизоблюдизм, как высшую форму адаптивизма в условиях нынешнего пост-гетьманского периода украинофильского упивания на территориях, где валяются черепки "трипольской культуры"".

Почему захотелось поговорить на данную тему? Все очень просто: очередная смена политической очередности ознаменовала новый виток развития политической элиты.

Судя по всплывающим персоналиям, ныне наблюдается активный спрос на "молодых, да ранних" образованных "свеженьких булочек"-руководителей: это и "спикерская сушка" – г-н Яценюк; и неудавшийся новый руководитель "Укрсоцбанка" – "кренделёчек" Андрей Широкий; и также неудавшийся (как оказалось), такой себе новый Семенюк-о-заменитель г-н Портнов; не говоря уже о г-не Хорошковском и иже с ними.

С одной стороны, как бы все нормально – Япония тоже после войны сделала ставку на энергию тридцатилетних – однако есть одно но..., в ней (Японии) были (и есть) сильны традиции внутреннего достоинства (в то время как у нас сегодня востребованы именно молодые, по другой причине – они не видели своими глазами "кредитной" истории формирования нынешних капиталов, а потому вернее и услужливее), так же как и страны ныне развитого демократизма, проходили путь формирования большого капитала через горнило семейного (малого) бизнеса, что автоматически наложило определенные морально-этические ограничения на действия действующих лиц.

С другой стороны монархии, действительно, за счет наследуемых титулов, формировали элиту, свободную от внутреннего страха "поражения", что благоприятно сказывалось на эволюционировании государства в целом, и выставляли тем самым своеобразную, достаточно высокую поведенческую планку, как в образовании, так и в поведении, хотя были конечно и не-единичные случаи, демонстрировавшие обратное, чем "праведно" пользовались отдельные, радикально настроенные, граждане.

Элита развитых демократий отличается "высоко-образованным благородным негодяйством", ВТО время как украинские реалии демонстрируют востребованность "образованного плебейского негодяйства". При этом слово "негодяйство" в данном контексте не оскорбительный ярлык, а скорее комплимент, честное определение правильного эгоцентризма, как обязательной составляющей для достижения социального успеха, а вот "плебейского" как раз оскорбление, а не сухое определение классовой принадлежности.

К чему все эти размышления? Да все к тому же "затянувшемуся парламентскому кризису", а так же к тем суетливым метаниям из стороны в сторону, демонстрируемых как "коалицией", так и "оппозицией".

"В любой общественной иерархической системе все ниже лежащие уровни являются "отражением" Первого лица и развитие этой данной иерархической системы повторяет путь внутренней и внешней эволюции Первого лица до момента занятия главенствующего положения". Другими словами: "какой поп, такой и приход". Или простым языком, какие руководители, такие и подчиненные, а добиться успеха в такой иерархической системе может только тот, кто больше похож на внутреннее "лицо" руководителя. И это действительно так, что бы и как бы, не визжали ханжеские чвары. Если руководитель подл – то преуспеет при нем самый подлый, если он благороден – выдвинется демонстрирующий большее благородство, если он лестелюб, по повысят в должности наиболее "ценящего" руководителя подчиненного.

А тогда, соответственно, возникает вопрос: Ну и что же мы видим? А видим то, что видим: см. абзац 4. И в связи с этим сразу хочется сказать: ну и "рожи", в смысле примеры для подражания, у наших Первых лиц...

Ну а если говорить серьезно, то мне, например, очень бы хотелось, что бы наш Президент, а так же наш Премьер-министр опубликовали свои РЕАЛЬНЫЕ биографии под одним названием: "Как я добился успеха". Ибо этот их путь на верх, на сегодняшний день, и на ближайшую перспективу является определяющим для молодого поколения, как руководство в действию. И добиться успеха в реалиях сегодняшнего дня можно, без ущерба для здоровья, только копируя пути нынешних правителей.

Это, к слову, имеет прямое отношение к тому, что:

имеет ли право Президент государства нарушать действующую Конституцию из "высших" побуждений;

имеет ли право Премьер-министр, в самых, так сказать, "лучших намерениях", превышать свои властные полномочия,

и как должна действовать оппозиция, ныне "...недопускающая преступными методами преступных намерений коалиции"?

Интересно, наши политики помнят закон "Сохранения энергии и материи", или нет? Так что не надо потом удивляться, что дети этих политиков оказываются еще большими негодяями – они просто "следуют дорогами отцов", бессознательно стараясь понравиться своим родителям, дабы "не-разочаровать" тех, кого они больше всего любят...

Вот и вернулись мы опять к старику Фрейду.