Чому суддя збісився беззаконням й шаленіє свавіллям

Зі стилістики матеріалу видно, що Войтко і Григорій Цвях, швидше за все, – одна людина. Признатися, я, хоч і юрист, мало що зрозумів із цього матеріалу, а що вже казати про людину без юридичної освіти. Складається враження, що суддя покарав Войтка за неповагу до суду. І, можливо, й мав на це підстави, бо надто зневажливий тон листа свічить, що Войтко може неналежним чином поводити себе у судовому засіданні. Не всі судді можуть витерпіти це. Я не виправдовую суддю, бо не розумію докінця, що він натворив, але ця стаття виглядає чорним піаром проти судді і піаром для себе. Не розумію, чому його опублікували.

І "Від редакції" теж, схоже, Войтко написав.

ANONIM:
Дякую! Юрист-анонім вражає: "суддя покарав Войтка за неповагу до суду" – арештом на 15 діб "і мав на це підстави" – за супротив міліції. Не аноніму, "людина без юридичної освіти" певне показала, що жодного прикладу "неналежним чином" поводження Войтка у судді, анонім не знайшов у тексті, та закликає до поваги беззаконня свавільного судді. Святе Писання пише: "ненавидьте зло", а Правда, в Ньому – Бог! Чого ж для аноніма це: "зневажливий тон"? Аноніму себе би пропіарити, як Григорій Цвях? Адже пише про суддю: "не розумію докінця, що він натворив". Пора зрозуміти, що час вже є – писати правду! Газета опублікує звукозапис суду і судіть: кого, за що поважати.
Анатолій Войтко