Голосуємо за Народну Правду у нагороді UA Webstar 2007

Лично я голосовать за этот ресурс категорически отказываюсь, поскольку редакция "Народной правды" проигнорировала многочисленные предложения авторов НП прекратить превращать этот сайт в очередную антиукраинскую Интернет-помойку.

Поэтому, в качестве личного протеста против этого, я специального снизил свой рейтинг на этом ресурсе, сняв ряд своих статей, набравших наибольшее количество баллов, но комментарии к которым, в условиях отсутствия модератора, вышли за все рамки приличия, и некоторые "незарегистрированные пользователи" при попустительстве редакции НП стали открыто позволять себе разжигать межнациональную рознь. Я в таком шабаше учувствовать не собираюсь.

А были реальные предложения, КАК это сделать?

Лично я неоднократно предлагал редакции ввести определенные правила публикаций материала. К примеру, для борьбы с флудом, чем постоянно занимаются такие деятели, как и некие "Вячеслав" и "Хандусенко", забивая своим линками и перепечатками материалы других авторов, ввести ограничения на кол-во статей в сутки от одного автора.

Так же я предлагал предоставить авторам НП, коль не желает работать модератор, возможность самим защитить себя от пользователей, которые в своих постах переходят на личностные оскорбления, как это сделано на уважающих своих авторов сайтах, как, к примеру, на ХайВее.

Вся политика этого сайта заключается в том, что ""Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами".

То есть, редакция НП никакого отношения к публикациям на ее сайте не имеет.

Так в чем тогда заключается заслуга, чтобы НП выдвигали на какие-то там награды?

За активную рекламу на своих первых страницах статей типа "Государство Украина не состоялось", редакция "Народной правды" думаю вправе рассчитывать на Почетную грамоту от ФСБ РФ. А может даже и на медаль, учитывая, что НП есть дочерний сайт "Украинской правды", самого рейтингового Интернет-издания в Украине. Какой еще украинский сайт, кроме НП, столь неограниченно предоставил свои страницы для откровенно пророссийской пропаганды?

Скорее всего это бесполезно (судя по опыту общения с УП на ФУПе), предлагать какие-то изменения, но не могли бы Вы, чтоб не изобретать велосипед, суммировать, по пунктам, и максимально конкретно, то что предлагалось?? Проблема общая для всех форумов, и полезный опыт интересен всем, даже если на УП, как обычно, удовлетворятся собственным величием и не пошевелятся.;-)))

Никто и не предлагает изобретать велосипед, поэтому я и предлагал редакции НП перенять опыт "ХайВей" – это сайт свободной публикации, на котором любой автор чувствует себя комфортно.

На ХайВее есть "прямой эфир", куда попадают абсолютно все материалы, которые потом оцениваются другими авторами, и если статья набирает высший бал по 5 бальной системе, она попадает на первую страницу в ТОП и потом эти топ-статьи зачастую перепечатывают многие сайты, в частности укр.нет в колонке новостей.

При такой системе флуд и дешевые провокационные статейки, чем пестрит НП, не пройдут. Такой вот естественный отбор.

Александр Ковалевский | 18.11.2007 23:33
Никто и не предлагает изобретать велосипед...
=========================================
Да Вы, здесь, распишите, плз, то что на ХайВее сделано. Чтоб никуда не ходить. Мы же о НП говорим?
Не бывает универсальных механизмов, для любых рессурсов. Или бывают?
Опять же, кто-то, возможно станет переживать о своём порушенном авторском праве...:- (
Поэтому, чтоб потом не было проблем, лучше видимо внести ясность с самого начала.

То, что только лучшие материалы попадают в ТОП, это общепринятая практика.
А вот месяцами держать на первой странице статьи, которые оценены читателями ниже плинтуса, как статья "Государство Украина не состоялась" с рейтингом -35 – это только на НП стало возможно.

Александр Ковалевский:
Ну, антиоейтинг – також рейтинг. Принаймні, увагу такі матеріали привертають добряче. А великий "мінус" ясно вказує, якої думки про позицію автора більшість читачів НП.
Тобто, я розумію і частково поділяю Ваші аргументи, але й у зворотньої сторони також є свої резони. Чи не так?
;)

Александр Ковалевский | 19.11.2007 13:16
То, что только лучшие материалы попадают в ТОП, это общепринятая практика.
========================================================
Меня интересуют конкретные механизмы, критерии, формулировки правил.
Что такое "лучший материал"?:-) Как это определить, максимально объективно?
Что здесь главное: пропаганда, свобода слова, реклама чего-то или кого-то, выяснение истины?? В чём цель НП? От этого наверное надо и отталкиваться?

Для мня, например, на НП главное – ощущение СВОБОДЫ СЛОВА. А статьи всяких хандусенков я просто не читаю.

Згідний з Александр Ковалевский! Можливо така позиція НП до антиукраїнських сил пов'язана слабким патріотизмом менеджменту як НП так і УП. Про що ще казати якщо навіть головний редактор ніяк не вищемить з себе рабського духу і не почне розмовляти українською.

Однозначно повинен бути якийсь мінімальний ценз де б заборонялись антиукраїнські висловлювання. Ми все ж таки УКРАЇНСЬКИЙ сайт! Он спробуйте на рос форумі щось антиросійське сказати – одразу ж забанять!!

Странник:
Сьогодні перевалило за 200 голосів. Перша позиція зберігається.