Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Правдива брехня, або квотний принцип "без жодних квот"


0
Рейтинг
0


Голосів "за"
0

Голосів "проти"
0

Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.

"Вносяться пропозиції щодо політично відповідального уряду а не того, що був поділений за принципом квот", – зазначив Яценюк, презентуючи новий склад уряду. Координатор більшості Юрій Луценко заявив, що "ВР має призначити уряд технократів"... Саме з такими формулюваннями відбувалось призначення і складу КМУ, і керівництва Комітетів Верховної Ради.

Загалом, я не збирався писати про кадрові питання нової влади, однак невідповідність між словом та ділом мене вразила, тому доведеться вставити і свої "5 копійок", щоб розібратись, чи дійсно наш новий уряд не поділений за принципом квот, і чи можна його назвати "урядом технократів"...

Технократія – це ідеологія створення мерітократичного суспільства, де влада належить науково-технічним спеціалістам. Чи можна вважати новообраних міністрів технократами? За великим рахунком, кожен з них у чомусь спеціаліст, дехто навіть науково-технічний. Але чи довірили їм займатись тою справою, в якій вони були спеціалістами? Далеко не всім.

Так, Ігор Шевченко є дуже фаховим юристом, однак жодного дня не мав ніякого стосунку до екології, Міністром чого його, з якогось дива, обрали. Ігор Жданов – відомий політичний експерт і аналітик, однак ані до молодіжної політики, ані до спорту прямого стосунку не мав.

Подібна ситуація і з розподілом керівних посад у Комітетах. Яке відношення має Олександр Третяков до ветеранів і інвалідів? Що спільного у Пашинського з національною безпекою і обороною? Відповідей мені так і не вдалось знайти.

Чи проходив якийсь конкурс, чи відбирали найдостойніших в уряд? Такий підхід був помітний хіба що у випадку із іноземцями. За яким же принципом були визначені інші кандидати? Їх пропонували партії-учасники коаліції.

Чи можна було замінити кандидата, якщо та чи інша "пропозиція" не влаштовувала інших учасників коаліції? Ні. Це було яскраво помітно у випадку з радикалом Вощевським. То у чому ж тоді відмінність від "квотного принципу"? Схоже, лише у назві...

Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.

Спробу створити новий Кабмін з молодих професіоналів зробила ініціатива "Професійний Уряд". Однак парламентська більшість, схоже, вирішила, що не потребує їх допомоги у кадрових питаннях...

Виходить, ніякий це не "уряд технократів", інакше б не голосували депутати "пакетом", а заслуховували б кожну кандидатуру окремо. Це стандартний "квотний" уряд. І як його не називай, чи квоти, чи рекомендації, чи делегування – факт залишається фактом...

Починати роботу нового уряду з брехні під час його призначення – погана прикмета... Домовились працювати прозоро, ухвалювати рішення консенсусом, змінювати, зрештою, Систему – це треба і робити. До найменшої дрібниці.

Інакше не вийде.

Дмитро Сінченко










© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua