Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Украина в документах Нюренбергского процесса


3
Рейтинг
3


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
0

Нюренбергского процесс...

Украина в документах Нюренбергского процесса

После окончания Второй мировой войны страны победительницы провели над руководителями побеждённой Германии невиданный ранее в мировой истории показательный судебный процесс названный "Нюренбергским".



Нюрнбергский процесс – международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия, располагавшемся в "Зале 600" здания суда присяжных в Нюрнберге.

Международный военный трибунал приговорил:

К смертной казни через повешение: Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга,Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрайхера, Фрица Заукеля, Артура Зейсс-Инкварта, Мартина Бормана (заочно) и Альфреда Йодля.

К пожизненному заключению: Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.

К 20 годам тюремного заключения: Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.

К 15 годам тюремного заключения: Константина фон Нейрата.

К 10 годам тюремного заключения: Карла Дёница.

Оправданы: Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта (OKW) преступными организациями признаны не были.

Советский судья И. Т. Никитченко подал особое мнение, где возражал против оправдания Фриче, Папена и Шахта, непризнания германского кабинета министров, Генштаба и ОКВ преступными организациями, а также пожизненного заключения (а не смертной казни) для Рудольфа Гесса.

Йодль был посмертно полностью оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году, но позже под давлением США это решение было аннулировано.

Ряд осуждённых подали прошения в Контрольную комиссию союзников по Германии: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат – о помиловании; Редер – о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель – о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

15 августа 1946 г. американское управление информации опубликовало обзор проведённых опросов, согласно которым подавляющее число немцев (около 80 %) считало Нюрнбергский процесс справедливым, а виновность подсудимых неоспоримой; около половины опрошенных ответили, что подсудимым должен быть вынесен смертный приговор; только 4 % отозвались о процессе отрицательно

В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко считался ими причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшийся в коллаборационизме (многие из них были обвинены безосновательно), судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И. Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.

Немецкие юристы критиковали следующие особенности процесса:

Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.

В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известные традиции судопроизводства пункта, а именно: "Подготовка военного нападения" и "Преступления против мира".

Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.

Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт "Преступления против человечности", поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.)

Обоснованность использования такого пункта законодательно была бы оправдана в двух случаях:

Либо при допущении, что они возможны в военной ситуации и были совершены также и обвиняющей стороной, следовательно, становятся юридически ничтожными, либо при признании, что совершение преступлений, аналогичных преступлениям Третьего рейха, подлежит осуждению в любом случае, даже если они были совершены и странами-победительницами.

Свои сожаления о недостаточно проявленном судом гуманизме выразила католическая церковь. Собравшиеся в Фульде на конференцию представители католического духовенства, не возражая против необходимости суда и осуждения, отметили, что применявшееся во время процесса "особенная форма права" привела ко множественным проявлениям несправедливости в процессе последовавшей денацификации и отрицательно сказалась на морали нации.

Это мнение было сообщено представителю американской военной администрации кардиналом Кёльна Йозефом Фрингсом 26 августа 1948 года

Об объективности/необъективности процесса:

"На Нюрнбергском процессе наша делегация заключила с американской, английской и французской делегациями джентльменское соглашение: они не вспоминают о пакте 1939 года, мы – про "Мюнхенский сговор"

Странная смерть Николая Зори

Сначала было решено, что обвинителем от советской стороны будет назначенный на должность заместителя Прокурора СССР 38-летний Николай Зоря 11 февраля 1946 г. он допрашивал фельдмаршала Паулюса.

О допросе на следующий день писали все газеты, но в момент, когда Зоря заявил, что теперь будут "представлены материалы и показания людей, располагающих достоверными сведениями о том, как на самом деле проходила подготовка нападения на Советский Союз", кабины советских переводчиков были отключены. Сталин приказал, чтобы дальше фон Паулюса допрашивал главный советский обвинитель Роман Руденко.

Зоря получил приказ не допустить показаний Риббентропа о существовании секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении.

Риббентроп и его заместитель Вайцзеккер под присягой раскрыли его содержание. Этого протокола допроса в советской версии Нюренбергского процесса нет.

Есть только тот протокол допроса Риббентропа где участвует новый обвинитель Р. Руденко будущий приёмник Генпрокурора СССР Вышинского. Но, и тут Риббентроп пытался сказать правду роли СССР в начале Второй мировой войны.

Вот отрывок из его показаний:

"Файф: Даже 18 декабря, когда Гитлер издал директиву N21о плане "Барбаросса", он вам тоже ничего не сказал?

Риббентроп: Да, именно в декабре, как я случайно сейчас припомнил, я еще раз долго беседовал с фюрером, для того чтобы убедить его в том, что следует включить в пакт трех держав Советский Союз как союзника и сделать из пакта трех держав пакт четырех держав.

Гитлер не совсем был согласен с этим, и я это заметил, но он сказал мне: "Мы вместе создали пакт, может быть, мы сделаем и это". Это были его слова.

Файф: Вы понимаете, что вы говорите? Вы говорите, что после того, как подсудимый Геринг сообщил об этом генералу Томасу и статс-секретарям, после того, как была издана директива "Барбаросса", Гитлер позволил вам попробовать втянуть Советский Союз в пакт трех держав, даже не сказав вам, что у него уже были приказы о нападении на Советский Союз?

Неужели вы думаете, что кто-нибудь вам поверит?

Риббентроп: Да, это было именно так. Я еще раз сделал ему это предложение в декабре и получил разрешение вести дальнейшие переговоры. Я ничего не знал в декабре об агрессивной войне против России.

Файф: Что касается вашего министерства, то было совершенно очевидно, что вы получали самые благожелательные отчеты о Советском Союзе и о том – что было маловероятно, – что Советский Союз пред-принимал какие-то действия политического характера, направленные против Германии. Правильно ли это, если судить по сообщениям от вашего собственного посла и от ваших людей из России?

Риббентроп: Сообщения такого рода поступали из посольства из Москвы; я их неоднократно, вернее говоря, всегда представлял фюреру, но фюрер считал, что дипломаты и военные атташе в Москве – вообще хуже всех информированные люди. Таков был его ответ."

Это произошло 22 мая 1946 года.

На следующий день Зорю нашли мёртвым, на Гюнтермюллерштрассе, 22 в Нюрнберге в своей постели с аккуратно лежащим рядом пистолетом. В советской печати и по радио было объявлено о том, что он неаккуратно обращался с личным оружием, хотя родственникам было сообщено о самоубийстве.

Но были и другие Нюренбергские процессы. Их еще называют малыми.

Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы – проходивший после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха цикл из 12 судебных процессов (1946-1949) над нацистскими деятелями меньшего масштаба.

Особенности судопроизводства

В отличие от главного процесса, эти дела слушал не Международный военный трибунал, представлявший всех 4 союзников, а "Нюрнбергский военный трибунал", созданный лишь военным командованием США согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны (Нюрнберг входил в американскую зону). Соответственно дела формулировались в виде "Соединённые Штаты против...", а прокуроры и следователи также были американцами. Слушания по всем делам происходили в том же Нюрнбергском дворце правосудия, что и главный процесс.

Двенадцать процессов

Процессы организовывались в соответствии с профессиональной и организационной принадлежностью группы подсудимых. Самым известным является суд над нацистскими врачами; внимание привлёк также необычный в мировой истории суд, подсудимыми которого стали нацистские судьи.

Процесс над нацистскими врачами (США против Карла Брандта).

Осуждено: к смертной казни – 7. К тюремному заключению – 9. Оправданы – 7.

Процесс Эрхарда Мильха

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 1. Оправданы – нет.

Процесс над нацистскими судьями (США против Йозефа Альтштеттера)

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 10. Оправданы – 4.

Процесс по делу Главного административно-хозяйственного управления СС (США против Освальда Поля)

Осуждено: к смертной казни – 3 (2 заменено тюрьмой). К тюремному заключению – 12. Оправданы – 3.

Процесс Фридриха Флика

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 3. Оправданы – 3.

Процесс IG Farben (США против Карла Крауха)

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 13. Оправданы – 10.

Нюрнбергский процесс над генералами юго-восточного фронта

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 8. Оправданы – 2.

Процесс по делу о расовых преступлениях (США против Ульриха Грейфельта

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 13. Оправданы – 1.

Процесс по делу об айнзатцгруппах

Осуждено: к смертной казни – 14 (9 заменено тюрьмой). К тюремному заключению – 8. Оправданы – нет.

Процесс по делу Альфреда Круппа

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 11. Оправданы – 1.

Процесс по делу "Вильгельмштрассе" (США против Эрнста фон Вайцзеккера)

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 19. Оправданы – 2.

Процесс по делу военного командования Германии (США против Вильгельма фон Лееба)

Осуждено: к смертной казни – нет. К тюремному заключению – 11. Оправданы – 2.

Итоги и помилования

Всего перед этими 12 процессами предстало 185 обвиняемых, из которых 142 признаны виновными. 24 приговорено к смертной казни (помилованы 11, казнены 13), 20 – к пожизненному заключению, 98 – к различным срокам, 35 – оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам (признаны невменяемыми, по медицинским показателям, умерли до суда).

В 1951 многие осуждённые на этих процессах подверглись амнистии либо их сроки были существенно сокращены.

Но, в этой работе речь у нас пойдет не о самом процессе.

Ни о большом, ни о малых. О нем много чего уже написано и еще будет написано профессиональными историками.

Но, вот то, что реально происходило на самом процессе, как шел сам процесс, какие конкретно в отношении каждого из подсудимых были приняты там решения, для граждан СССР до августа 1991 года было "тайной за семью печатями".

Существовавшая советская власть делала все чтобы правда о Нюренбергском процессе и его решениях не дошла до граждан СССР.

И надо сказать, что это ей удалось.


Ведь "совкам" строившим очередное "светлое будущее" -КОММУНИЗМ было глубоко наплевать, что там писалось в документах.

Но, и в СССР обойти полным молчанием Нюренбергский процесс было нельзя.

Ведь надо было растить новые, хорошо идеологически подкованные кадры и тогда в ЦК КПСС решили выпустить для широкого употребления внутри СССР такой себе "дайджест", из документов Нюренбергского процесса.

Чтобы, так сказать "просветить в правильном направлении" умы советских людей.

Так и появилась в 1954 г. книга-двухтомник "НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ". Государственное Издательство ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА•1954. Второе издание. (Сборник материалов Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками в двух томах подготовлен под редакцией К. П. Горшенина (главный редактор), Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко)

Но, в 1991 г. СССР толи "распался", толи его "азвалили" сами коммунисты во главе с их тогдашним лидером Горбачёвым и на политической карте мира появилось новое независимое государство УКРАИНА.

Именно с этого времени украинский народ и стал умышленно исправлять свою искаженную коммунистической идеологией историю.

В том числе и тот ее период когда на ее территории бушевала Вторая мировая война породившая новых украинских героев, первыми поднявшимся на вооруженную борьбу за независимость Украины.

Новые идеологи Российской Федерации со спрятанными в сейфах билетами членов КПСС, придя в себя от грандиозного краха СССР быстро обозначили РФ как правопреемницу СССРИ не только что касается материальных активов, но и политической идеологии.

Так, на "свет божий" вновь "из запасников ЦК КПСС" была "вытянута тема" о ОУН-УПА, о том, что эта политическая организация была фашисткой, созданной на немецкие деньги, что ОУН-УПА была на Нюренбергском процессе осуждена как преступная организация и т.д. и т.п.

И чтобы перепроверить так ли это, я решил вновь перечитать оба тома и пользуюсь случаем ознакомить и читателя о том, что же было написано в этих документах об Украине и украинцах в разрезе национально-освободительной борьбы за независимость.

С точной привязкой к опубликованным в вышеназванном сборнике документам.

Том1

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 281


В "заметках" о совещании в Ровно (26-28 августа 1942 г.), найденных в архиве подсудимого Розенберга, указывается: "Цель нашей работы заключается в том, что украинцы должны работать на Германию, что мы здесь не для того, чтобы осчастливить этот народ. Украина может дать то, чего не хватает в Германии. Эта задача должна быть выполнена, невзирая на потери".

ИЗ МЕМОРАНДУМА РОЗЕНБЕРГА ОТ 8 МАЯ- 1941 г. [Документ 1030-ПС, США-144}

Общие инструкции для всех рейхскомиссаров оккупированных восточных территорий

...На долю национал-социалистского движения выпало осуществить политический завет фюрера, изложенный в его книге, и навсегда уничтожить военную и политическую угрозу с Востока.

Поэтому эта огромная территория должна быть разделена в соответствии с ее историческими и расовыми признаками на рейхскомиссариаты, каждый из которых имеет различное политическое предназначение.

Так, например, перед имперским комиссариатом Остланд, включающим Белоруссию, будет стоять задача подготовиться путем постепенного превращения его в германизированный протекторат, к более тесной связи с Германией.

Украина станет независимым государством в союзе с Германией, а Кавказ с прилегающими к нему северными территориями станет федеральным государством с германским полномочным представителем.

Сама Россия должна занимать в будущем только принадлежащую ей территорию.

Эти общие положения разъясняются в следующих за ними инструкциях для каждого имперского уполномоченного. Помимо этого имеется еще несколько общих соображений, которые представляют ценность для всех имперских уполномоченных...

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ РЕИХСКОМИССАРА УКРАИНЫ ЭРИХА КОХА НА СОВЕЩАНИИ В РОВНО 26-28 АВГУСТА 1942 г. [Документ СССР-284}

...Он (Кох) следующим образом изложил политическую точку зрения и свои задачи как рейхс комиссара: "Нет никакой свободной Украины. Цель нашей работы должна заключаться в том, что украинцы должны работать на Германию, а не в том, чтобы мы делали этот народ счастливым.

Украина должна дать то, чего не хватает Германии. Эта задача должна быть выполнена, невзирая на потери... Фюрер потребовал с Украины три миллиона тонн зерна для Германии, и они должны быть поставлены..." '

ИЗ ПИСЬМА ИНСПЕКТОРА ПО ВООРУЖЕНИЮ НА УКРАИНЕ НАЧАЛЬНИКУ ОТДЕЛА ВООРУЖЕНИЯ ОКВ ГЕНЕРАЛУ ОТ ИНФАНТЕРИИ ТОМАСУ ОТ 2 ДЕКАБРЯ 1941 г. [Документ США-290}

...Изъятие из Украины сельскохозяйственных излишков в целях снабжения рейха поэтому мыслимо при условии, если внутреннее потребление на Украине будет доведено до минимума. Это будет достигнуто следующими мерами:

1) Уничтожением лишних едоков (евреев, населения крупных украинских городов, которые, как Киев, вообще не получают никакого продовольствия).

2) Путем предельного сокращения продовольственной нормы украинцев – жителей городов.

3) Уменьшением продовольственного потребления крестьянского населения...

Необходимо, наконец, понять, что на Украине только украинцы могут своим трудом производить хозяйственные ценности.

Если мы расстреливаем евреев, убиваем военнопленных, большинство населения крупных городов обрекаем на голодную смерть, если в будущем путем голода мы лишимся части сельского населения, то остается спросить: кто же, собственно говоря, будет здесь производить хозяйственные ценности?

Не подлежит сомнению, что при нехватке людей в рейхе ни сейчас, ни в ближайшем будущем мы не будем иметь в своем распоряжении достаточного количества немцев.

Если украинец обязан работать, то мы должны обеспечить его физическое существование отнюдь не из сентиментальных чувств, а из трезвого хозяйственного расчета...

А вот как зверства палачей из НКВД СССР над политическими заключенными львовской тюрьмы были приписаны немцам!

http://www.mankurty.com/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94_%D0%B8_%D0%9D%D0%9A%D0%93%D0%91_ (1941)

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР ТОВ. В. М. МОЛОТОВА ОТ 6 ЯНВАРЯ 1942 г. О ПОВСЕМЕСТНЫХ ГРАБЕЖАХ, РАЗОРЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ И ЧУДОВИЩНЫХ ЗВЕРСТВАХ ГЕРМАНСКИХ ВЛАСТЕЙ НА ЗАХВАЧЕННЫХ ИМИ СОВЕТСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ [Документ СССР-51}

________________________________________

"30 июня гитлеровские бандиты вступили в город Львов и на другой ¦ же день устроили резню под лозунгом "бей евреев и поляков". Перебив ¦ сотни людей, гитлеровские бандиты устроили "выставку" убитых в здании пассажа. У стен домов были сложены изуродованные трупы, главным образом женщин. На первом месте этой ужасающей "выставки" был 'положен труп женщины, к которой штыком был пригвожден ее ребенок.

Таковы были чудовищные зверства гитлеровцев с самого начала войны. Утопая в невинной крови, гитлеровские мерзавцы продолжают свои подлые преступления. •



ИЗ ПИСЬМЕННЫХ ПОКАЗАНИИ БЫВШЕГО ПОЛКОВНИКА ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ЭРВИНА ШТОЛЬЦЕ [Документ СССР-231}


Но вначале справка о нашем новом герое.

Эрвин Штольце, 1891, Берлин, Германская империя – 1950, Москва, Советский Союз) – офицер военной разведки и контрразведки Третьего рейха, полковник.

В 1914 записался добровольцем в армию и до 1918 воевал на Западном и Восточном фронтах в артиллерийском полку. Назначался в дозоры, допрашивал пленных или перебежчиков. После капитуляции я продолжил прерванную войной учёбу. Накопил немного денег, подрабатывая продавцом в магазине канцтоваров и служащим в магистрате Шарлоттенбурга, и рассчитывал завершить образование зимой 1922/1923. Однако гиперинфляция в Германии растворила его сбережения.

В апреле 1923 года поступил на службу в Абвер. До 1936 он работал в Абвер-І и специализировался на организации разведки в странах вероятного противника Восточной и Юго-Восточной Европы: Чехословакия, Венгрия, Румыния, Югославия, Болгария, западные регионы СССР. В 1937 был переведён в Абвер-ІІ, где отвечал за обеспечение и проведение диверсионных операции за рубежом. До августа 1944 исполнял обязанности заместителя начальника 2-го отдела Управления Аусланд/Абвер/ОКВ Лахузена. В это же время, начиная с февраля 1944, сотрудничал с РСХА, а в сентябре 1944 состоялся его официальный перевод в Главное управление имперской безопасности с назначением на пост руководителя секретного "явочного пункта Берлин". В обязанности Штольце была вменена организация спецподразделений для ведения диверсионных действий в тылу наступающих союзнических войск – в первую очередь в тылу РККА.

Арестован 29 мая или 31 мая 1945 в Берлине. Скончался в лагере для военнопленных в 1950 г.

И вот, что из него выдавили "бериевские" следователи:

"Я получил указание от Лахузена организовать и возглавить специальную группу под условным наименованием "А", которая должна была заниматься подготовкой диверсионных актов и работой по разложению в советском тылу в связи с намечавшимся нападением на Советский Союз.

В то же время Лахузен дал мне для ознакомления и руководства приказ, поступивший из оперативного штаба вооруженных сил, подписанный фельдмаршалом Кейтелем и генералом Иодлем (или генералом Варлимонтом по поручению Кейтеля, точно не помню).

Этот приказ содержал основные директивные указания по проведению подрывной деятельности на территории Союза Советских Социалистических Республик после нападения Германии на Советский Союз.

Данный приказ был впервые помечен условным шифром "Барбаросса"...

В приказе указывалось, что в целях нанесения молниеносного удара Советскому Союзу "Абвер-2" при проведении подрывной работы против России должен использовать свою агентуру для разжигания национальной вражды между народами Советского Союза...

. Выполняя упомянутые выше указания Кейтеля и Иодля, я связался с находившимися на службе в германской разведке украинскими националистами и другими участниками националистических фашистских группировок, которых привлек для выполнения поставленных выше задач.

В частности, мною лично было дано указание руководителям украинских националистов, германским агентам Мельнику (кличка "Консул-1") и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в происходящем якобы разложении советского тыла.

Нами были подготовлены также специальные диверсионные группы для подрывной деятельности в Прибалтийских Советских Республиках...

Кроме того, была подготовлена для подрывной деятельности на советской территории специальная воинская часть – учебный полк особого назначения "Бранденбург-800", подчиненный непосредственно начальнику "Абвер-2" Лахузену.

Но, можно ли верить одному свидетелю Штольцу?

Ведь его как привезли на суд из советского лагеря для военнопленных, так туда и увезли. Где он и вскоре умер, унеся с собой в могилу тайну своих признаний.

Но все, что он сообщил, увы не подтверждено ни каким другими документами или показаниями других свидетелей, что свидетельствует о том, что он под давлением следователей НКВД СССР, просто умышленно оговорил и Мельника и Бандеру и был всего-навсего разменной "пешкой" в большой политической игре!

Ведь, это ему так же принадлежат слова:

"... В октябре 1939 года я с Лахузеном привлек Бандеру к непосредственной работе в Абвере. По своей характеристике Бандера был энергичным агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бандитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали для достижения своей цели, всегда готовый совершить любые преступления.

Агентурные отношения с Бандерой поддерживал в то время Лахузен, я – полковник Э. Штольце, майор Дюринг, зондерфюрер Маркерт и другие...".

А все это время С. Бандера с которым активно велась "мифическая агентурная работа" и всего его родственники (в том числе оба родных брата сидели в немецких концлагеря!

Но, они "не попали" в советскую версию Нюренбергского процесса! Ведь в любом суде, сразу была бы доказана их несостоятельность и предвзятость свидетеля.

А и самого С. Бендеру, оказавшегося в американской зоне оккупации, не трудно было вызвать тем же американским обвинителям, в качестве свидетеля или обвиняемого?

Но, этого никто не сделал. И даже не пытался сделать!

С другой стороны в материалах Нюрнбергского процесса имя Степана Бандеры упоминается еще только в одном документе 014-USSR – (это циркуляр по айнзацгруппе С-5) где было омочено, что "движение Бандеры" (ОУН (б)) готовит анти немецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания независимого украинского государства.

В связи с этим айнзацгруппе предписывалось всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса расстреливать, а протоколы допросов немедленно отправлять начальству.

Сотрудничество С. Бандеры, если когда либо в судебном порядке, скажем в том же Международном уголовном суде все же будет доказан этот факт, с немцами, прекратилось сразу после провозглашения "Акта восстановления украинского государства" 30 июня 1941 во Львове:

Ведь уже в июле "агент Серый" (так якобы значился Бандера в документах Абвера) оказался под домашним арестом, а затем – в лагере Заксенхаузен.

Нелишне тут и отметить всем, не за ангажированным читателям, что решением Нюрнбергского трибунала Абвер, в отличие от СД, не был признан преступной организацией!

И еще, несколько слов о Бандере и бандеровцах из документов Нюренбергского процесса, которые не вошли в советский двухтомник но имеют для нас важное значение!!

Документ 014 – USSR – СЕКРЕТНЫЙ ЦИРКУЛЯР АЙНЗАЦГРУППЫ С5 (оперативные военно-террористические части, созданные гитлеровцами для ликвидации населения), датированный 25 ноября 1941 года.

В нем констатировалось как достоверно установленный факт, что "движение Бандеры" готовит анти немецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания независимого украинского государства.

В связи с этим айнзацгруппе было приказано всех выявленных бандеровцев расстреливать после тщательного допроса. А все протоколы допросов немедленно отправлять начальству. Это доказательство, представленное трибуналу советскими прокурорами, свидетельствует, что бандеровцы были жертвами еще одного преступления нацистов – внесудебных расправ по признаку принадлежности к политической организации.

И если перелистать тома Нюренбергского процесса то там, в отношении С. Бандеры и бойцов ОУН-УПА можно найти много интересных фактов:

"Отчет Главного управления нацистской Германии о событиях в Украине", датированный 23 октября 1942 года.

"Организация Бандеры заняла явно враждебную позицию по отношению к Германии и принимает все меры, вплоть до вооруженной борьбы, К ВОЗОБНОВЛЕНИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ".

Том XXXVIII стр. 279-303

ДОКУМЕНТ 102-R

ШЕСТОЙ ОТЧЕТ Т.Н. "АЙНЗАЦГРУПП" В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ С 1 ПО 31ОКТЯБРЯ 1941 ОБ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБСТАНОВКЕ; БОРЬБЕ С ПАРТИЗАНАМИ;

МАССОВЫХ УБИЙСТВАХ ЕВРЕЕВ; РАССТРЕЛАХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ; ОБСТАНОВКЕ В БАЛТИЙСКИХ СТРАНАХ И СЕВЕРНОЙ РОССИИ; В БЕЛОРУССИИ И УКРАИНЕ;

НАСТРОЕНИЯХ И ПОВЕДЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ НА ДВУХ ПОСЛЕДНИХ ТЕРРИТОРИЯХ; РАЗЛИЧНЫЕ ДЕТАЛИ, ВКЛЮЧАЯ ОТЧЕТ О НЕМЕЦКОЙ ЭТНИЧЕСКОЙ ГРУППЕ В ОБЛАСТИ ВОКРУГ ЛАНДАУ, КОТОРАЯ ИЗ-ЗА ИЗОЛИРОВАННОСТИ ОТ ГЕРМАНИИ ОЩУТИЛА КРАЙНЕ МАЛОЕ ВЛИЯНИЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-470)

Секретно государственной важности!

100 экземпляров 42 экземпляр

Донесение о деятельности и обстановке N6 Айнзацгрупп охранной полиции и СД в СССР.

(за отчетный период с 1. – 31.10.1941.) Содержание

IV. Поведение зарубежных народных групп.

B. У К Р А И Н Ц Ы


b) Стремление к самостоятельности 29

c) Настроенность против большевизма 29

- Стр. 29 -

b) Стремление к самостоятельности.

Также как и ранее украинское население ведет себя по отношению к плану независимой Украины отрицательно.

Самой многочисленной группой, ходатайствующей за независимую Украину, по-прежнему является группа Бандеры, приверженцы которой исключительно активны и чей фанатизм опирается частично на личные причины и частично на глубокое национальное самосознание.

Приверженцы Бандеры объединились в начале похода на Лемберг и Санок в небольшие группы и получили короткое обучение. Они снабжались деньгами и материалами пропаганды. Под предлогом проведения организационных мероприятий, таких как назначение бургомистров, учреждения милиции, борьбы против евреев и коммунистов, велась политическая работа.

c) Настроенность против большевизма.

Так же и на новых занятых в отчетных период украинских территориях наблюдается полное отрицание большевизма среди украинцев. Почти в каждой семье кто-либо сослан или казнен большевиками. Кроме того, украинцы были свободными и

- Стр. 30 -

Независимыми крестьянами в старой России и не забыли того, что отняли у них всеобщим принудительным вступлением в коллективы.

Разумеется, коммунизм оставил на молодежи определенный отпечаток. Этот факт объясняется чрезвычайно деятельной пропагандой, прославлявшей "успехи и достижения коммунизма". Фанатичных приверженцев и убежденных борцов, однако же, и в кругах молодежи также не имеется.

________________________________________

Том XXXIX стр. 265-270

ДОКУМЕНТ 014-USSR

ВЫДЕРЖКА ИХ ОПЕРАТИВНОГО ПРИКАЗА N14

УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АДРЕСОВАННОГО АЙНЗАЦГРУППАМ 29 ОКТЯБРЯ 1941. УКАЗАНИЯ ДАНЫ ПРИ СОГЛАСОВАННОСТИ С ВЫСШИМ КОМАНДОВАНИЕМ АРМИИ ДЛЯ "ЗАЧИСТКИ" СПЕЦИАЛЬНЫМИ ОТРЯДАМИ ЛАГЕРЕЙ ВОЕННОПЛЕННЫХ (СОВЕТСКИХ ПЛЕННЫХ) В ТЫЛОВЫХ РАЙОНАХ; ПОСТРАДАВШИЕ ОТ АКЦИИ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СОВЕТСКИЕ КОМИССАРЫ И ДРУГИЕ РУКОВОДЯЩИЕ ЛИЦА, А ТАКЖЕ ЕВРЕИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. ПРИКАЗ АЙНЗАЦОТРЯДА С/5 ОФИЦЕРАМ СВОЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, 25 НОЯБРЯ 1941: УНИЧТОЖИТЬ ДЕЯТЕЛЕЙ БАНДЕРОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ УКРАИНЫ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ ПРИГОТОВЛЕНИЙ К МЯТЕЖУ.- Стр. 5 -N. 7

Айнзацотряд С/5

Охранной полиции и СД 25 ноября 1941 года

По внешней рассылке: Киев, Днепропетровск, Николаев, Ровно, Житомир, Винница.

Касательно: ОУН (движение Бандеры)

Достоверно установлено, что на территории Райхскомиссариата движение Бандеры готовит мятеж с конечной целью создания независимой Украины. Все участники движения Бандеры должны быть незамедлительно задержаны, и, после подробного допроса под видом мародеров без малейшей огласки ликвидированы. Протоколы допросов должны быть предоставлены в Оперативный отряд С/5.

Данный документ после ознакомления командирами подразделений надлежит уничтожить.

Оберштурмбанфюрер СС

Подпись (неразб.)

________________________________________

Том XXV стр. 255-288

ДОКУМЕНТ 192-PS ДОКЛАДНАЯ РАЙХСКОМИССАРА УКРАИНЫ КОХА РОЗЕНБЕРГУ, 16 МАРТА 1943 ОТНОСИТЕЛЬНО ЖЕСТКИХ МЕР ПРИНЯТЫХ В УКРАИНЕ ГЕРМАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ (ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО RO-13)

Райхскомиссар Украины ровно 16 марта 1943

Господину Райхсминистру Альфреду Розенбергу

Берлин W 35.Лично.

- Стр. 25 -

Украинским эмигрантам кроме прочего также удалось оказать влияние как на движения Бандеры так и Мельника, с тем, чтобы они сегодня вели себя намеренно враждебно немцам.

Даже "Просвиты", там где они есть, стали подпольными организациями украинских шовинистов. Примеры тому прошу взять из отчетов СД. Доказательства приведены из Ровно, Дунаевцев, Каменец-Подольска и Киева. В Киеве украинцы состоявшие также и в "кругах общества" готовили отравление Генералькомиссара.

Украинские учителя из Просвиты участвовали в группах сопротивления, как, напр., в Камень-Каширском см. отчет СД от 27 и 31.6.1942. Из последних отчетов СД я заключаю, что при таком попустительстве немецкого руководства в районах боевых действий в Харькове в Просвите может быть учреждено нечто вроде украинского национального правительства.

- Стр. 26 -

Украинские националисты из Харькова на днях эвакуированы в Киев. Здесь у них имеются надежные украинские авторитетные лица, заявляющие, что в ближайшее время состоится всемирная конференция украинцев. Они говорят о повороте в украинской политике к немцам в ближайшие недели. Они требуют самостоятельной армии для Украины. Они требуют, чтобы в моем Райхскомиссариате выходили газеты, следующие национал-украинской направленности, и заявляют о своей готовности, когда эти претензии будут выполнены, проявить к немцам определенную лояльность.

В Каменец-Подольске районный комиссар начал по своему почину в 1941/42 годах общественные транспортные перевозки. Он всячески доверял бургомистру-украинцу и видным украинским городским деятелям.

Теперь те же самые господа, поддержанные украинскими учителями и студентами его партнеров по общественным перевозкам и поднятиям немецких солдат на воздух, намеревались бросить бомбы во время сеанса в немецком солдатском кино. В тоже самое время областной комиссар и его сотрудник должны были быть устранены, а банковский депозит выкраден. Такой план смог вызреть, потому что члены немецкого руководства до последнего мгновения проявляли к местны большое доверие, и участвовали в украинских компаниях, устраиваемых руководителем заговора.

В последний момент СД удалось их схватить, и эти 140 человек уверенно пополняются, под началом которых пребывала вся украинская интеллигенция города. Немцы объясняли, что ничего подобного украинцам не доверяли. Мне радостно, что подобные "общественные отношения" только однажды постиг крах.

Особой статьей в моей политической деятельности является украинская эмиграция. К сожалению, можно твердо констатировать, что и здесь моя политическая позиция и Вашего министерства отличаются.

Я не отношусь с предубеждением к своим противникам. Отношение к прибывшей украинской эмиграции основано на многочисленном опыте за время моей деятельности в Украине.

Я обращаю внимание, напр. на новогоднее поздравление украинской националистической организации в Новый Год 42/43, содержавшее политическое нахальство.

Там нет никаких поздравлений, а только резкие полтитические требования: требование национальной свободы и государственной самостоятельности.

Требования чередуются с угрозами в том случае если украинские требования не будут удовлетворены.

Я утвердился в этом своем отношении к эмиграции через официально переданное мне высказывание Фюрера о том, что эти эмигранты портят народ, и что он велел бы их расстрелять в начале Восточного похода, если бы уже тогда в их отношении ему было бы все ясно. Я сожалею, что такая ясность еще не победила со всех отделениях Вашего Дома.

- Стр. 42 -

Городское самоуправление Киева стало оплотом украинского шовинизма под его руководством.

Руководящие элементы нелегальной организации Бандеры сидели во всех отделениях муниципалитета. В райуправлениях изготавливались нелегальные листовки против немцев. Багази массово выдавал документы на освобождения от наряда на работы в Райхе и на выезд из города Киева.

Западноукраинские эмигранты были переведены им в Киев, далее оттуда с помощью организации Красного Креста основанной им нелегально в Харьков, Ровно, Винницу, Житомир, Каменец-Подольск, Проскуров, Кременчуг и т.д.

Ответственные работники муниципалитета тайком приводились им к присяге Мельнику.

Так или иначе Багази содействовал всем самостоятельническим стремлениям украинцев.

Он пытался раскалывать охранные отряды германской полиции с целью единолично руководить милицией.

Известно также такое высказывание Багази: "Если 5 немцев противостоят 50 украинским полицейским, то у кого тогда власть?

Нужно ставить немцев перед состоявшимися фактами".

- Стр. 51 Эрих Кох.

________________________________________

Том XXVII стр. 298-324

ДОКУМЕНТ 1526-PS

ПИСЬМО ПРОФЕССОРА Д-РА ВОЛОДИМИРА КУБИЙОВИЧА, ГЛАВЫ УКРАИНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ФРАНКУ, 25 ФЕВРАЛЯ 1943, ДАЮЩЕЕ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ГЕРМАНСКОГО ПРОИЗВОЛА ПРОТИВ УКРАИНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ; ШЕСТНАДЦАТЬ ДОПОЛНЕНИЙ (ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-178)

Проф. д-р Володимир Кубийович

Глава Украинского Центрального Комитета

Краков, февраль 1943.

Господину Генерал-губернатору

Райхсминистру д-ру Франку

Ваше превосходительство!

В соответствии с Вашим пожеланием, направляю Вам это письмо, в котором кратко излагаю нарушения и неприятные происшествия, которые особо утяжеляют положение украинского населения в генерал-губернаторстве...

.........

П р и л о ж е н и е 8.

Расстрелы в Лемберге и Чорткове в ноябре 1942.

В качестве возмездия за расстрел сотрудника немецкой полиции в Лемберге, который пал от руки неизвестного преступника во второй половине ноября 1942, были расстреляны в Лемберге 28, а в Чорткове 56 украинцев, находившиеся в это время в тюрьмах упомянутых городов. Причина расстрелов никому не назывались, а расстрелы в Чорткове проводились в светлое время суток на глазах испуганного населения. Среди расстрелянных было много больных тифом, которые были в бессознательном состоянии взяты из больницы, погружены на машины и привезены к месту казни.

Эти расстрелы должны были рассматриваться в качестве возмездия т.н. группам Бандеры.

Среди расстрелянных были престарелые горожане, которым вовсе нечего делать в этой группе, как напр. д-р Олекса Козак, адвокат из Коломыи, инж. Андрий Пьясецкий, главный лесничий из Янива около Лемберга, за которого не только я и д-р Кость Панькиский, но даже и райхсдойчи давали поручительство.

________________________________________

Том XXV стр. 101-112 054-PS

ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА СБОРНОГО ЛАГЕРЯ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ В ХАРЬКОВЕ, КОНЕЦ СЕНТЯБРЯ 1942, КОМАНДИРУ АРМЕЙСКОГО СЕКТОРА В; ТАКЖЕ ДОКЛАД ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОККУПИРОВАННЫХ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА АРМЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ В РОЗЕНБЕРГУ, 7 ОКТЯБРЯ 1942 ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПИЮЩИХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОПУЩЕННЫХ ПРИ НАБОРЕ И ПЕРЕВОЗКЕ, А ТАКЖЕ В ОБРАЩЕНИИ С УКРАИНСКИМИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ РАБОЧИМИ В РАЙХЕ (ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-198)

Райхсминистр оккупированных

Восточных территорий

7 октября 1942

Представитель в районе B.

В Райхсминистерство оккупированных Восточных территорий

Главный отдел I, Берлин Унтер ден Линден 63.

.........

b) Размещенные же в общем лагере украинцы напротив очень жалуются.

В прилагаемом сообщении капитана Шмида все приводится по порядку.

Вопрос обращения с восточными рабочими украинцами направленными в Райх становится здесь вопросом будущего огромного беспокойства служб Вермахта. Командующий рекомендовал, чтобы я как можно быстрее посетил некоторые лагеря в Райхе и немедленно сообщил об устраненных недостатках в соответствующие инстанции. Прифронтовой район далек от умиротворения.

Все условия наиболее способствуют тому, что все больше людей примыкают к бандам либо переходят в лагерь Бандеры, соотв. перетекают в другую враждебно к нам настроенную группу.

Все же, наилучшей пропагандой было бы хорошее обращение с восточными рабочими...

________________________________________

Том XXIX стр. 356-581

ДОКУМЕНТ 2233-PS (также 3465-PS и D-970)

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДНЕВНИКА ГАНСА ФРАНКА, ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА ОККУПИРОВАННЫХ ПОЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ, С 25 ОКТЯБРЯ 1939 ПО 3 АПРЕЛЯ 1945 (НОМЕРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: USA-173, USA-174, USA-271, USA-281, USA-283, USA-295, USA-302, USA-311, USA-607, USA-608, USA-611, USA-612, USA-613, USSR-223, GB-562, GB-602, FRANK 10, FRANK 14-18)

Д Н Е В Н И К

ГОСПОДИНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА

ОККУПИРОВАННЫХ ПОЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

.........

Понедельник, 7-го декабря 1942

15:45::-:: Совещание губернаторов::-:: в королевском зале Замка.

В совещании участвовали:

Статс-секретарь господина Генерал-губернатора

Статс-секретарь д-ра Бюлера

Д-р Бёппле

Руководитель главного отдела д-р Зиберт

Губернатор д-р Фишер

Губернатор д-р Вехтер

Губернатор д-р Цемер

Губернатор д-р Кундт

Губернатор д-р Вендлер

Член земельного суда д-р Вее

... Обсуждение политической обстановки

.........

Губернатор д-р Вехтер может доложить, что в::-:: дистрикте Галиция::-:: не дало еще никаких инцидентов политического толка. Однако, из определенных признаков необходимо заключить, что общая ситуация становится все более и более опасной.

... Далее, достоверно установлено, что до сих пор не осуществлено объединение между::-:: польским и украинским движениями сопротивления::-:: теперь осуществлено в виде движения Бандеры, стремящегося к государственной самостоятельности.

Кроме того, в последнее время, свидетельствует о пассивности и сдержанности населения...

Также, к сожалению, в большой мере некоторыми официальными мерами сработало на руку движению сопротивления. В отношении продовольственного положения населения стоило, однако, обеспечить его по меньшей мере не худшим прежнего.

Также было крупной ошибкой подходить к набору рабочих с помощью жестких насильственных мер. Большая опасность кроется кроме того в том, что с определенного времени украинцы и поляки полностью приравнены.

.........Краков

Теперь переходим ко второму тому

Там нас в первую очередь интересуют: "ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР Р. А. РУДЕНКО [Произнесена 30 августа 1946 г.}

и собственно "Приговор Международного Военного Трибунала" но увы в этих документах ОУН-УПА и их руководители там не упоминаются......

Таким образом, обвинение со стороны в первую очередь российских украинофобов Бандеры и бандеровской ОУН в коллаборации с нацистами – это самая, что ни на есть попытка пересмотра, все тех же результатов Нюрнбергского процесса!

И тут следует признать правоту латвийского историка Якобсона писавшего в свое время:

"Бандеру, как главную цель, выбрали из-за его харизматичности, узнаваемости.

Его убили потому, что Бандера был лидером национального движения, а не потому, что он участвовал в каких-то массовых убийствах."

Так же против Степана Бандеры, как лидера украинского национального движения продолжают против него бороться и сейчас!



Бандероа

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua