Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Чесний УНІАН, або як з англійців бютівців зробили

ЗаХар | 24.01.2010 18:59

9
Рейтинг
9


Голосів "за"
12

Голосів "проти"
3

Права агенції на власну інтерпретацію vs нашого права на правдиву інформацію

На УНІАНІ з'явився текст

[24.01.2010 08:32]

"The Economist" назвав кращий вибір для України

Кандидат у президенти Юлія ТИМОШЕНКО у теперішній ситуації є кращим вибором для України, відзначає у редакційній статті британське видання "The Economist".

"Вона (ТИМОШЕНКО) є дуже талановитим політиком, яка здатна запроваджувати жорсткі реформи. Ні один з кандидатів не є переконливим, обидва мають недоліки, але враховуючи усі фактори, вона є кращим вибором", – йдеться у публікації, повідомили УНІАН у прес-службі БЮТ.

Характеризуючи лідера Партії регіонів Віктора ЯНУКОВИЧА, "The Economist" підкреслює, що він не визнає, що намагався сфальсифікувати вибори у 2004 році.

"У нього бандитське минуле, включаючи два терміни ув'язнення. У нього немає жодних натяків на інтелект або політичну кмітливість, які потрібні успішному Президентові", – пишуть автори статті про В.ЯНУКОВИЧА.

При цьому видання підкреслює, що на нового Президента чекають величезні завдання, які включають зміцнення державних інституцій; забезпечення того, що уряд зможе нормально функціонувати; співпраця з МВФ для відновлення фінансової довіри до України; стимулювання більш відкритої конкуренції, більшої прозорості у бізнесі та менше корупції.

"Новий Президент також повинен більш гармонійно, ніж ЮЩЕНКО, прац ювати з росіянами, але не залишаючи за ними можливостей впливу", – констатує "The Economist".

Дана публікація під назвою "Помаранч та два лимони" є позицією редакції видання, і на Заході такі публікації називають "endorsement", відзначають у прес-службі БЮТ.


Мова -про статтю An orange and two lemons

Відкриваємо, читаємо. Все так, але трішечки-не так... Де ділась це:

Ms Tymoshenko has negatives too: a murky past in the gas industry, populist instincts that have damaged her prime ministership and a worrying lack of scruples.?

Є й ще одна публікація того ж видання Five years on in Kiev

Там доволі об'єктивно висвітлена вся історія останнього двадцятиріччя нашої історії. В тому числі і біографія того, хто "для людей". Що не заважає виданню зробити і таке зауваження:

Yet his "pro-Russian candidate" label is misleading. He represents the Russian-speaking east, but has done little to advance Russia's interests, instead jealously guarding those of such tycoons as Mr Akhmetov. What Mr Akhmetov wants is a politically and economically stable Ukraine. Yet some of Mr Yanukovich's team do not inspire confidence. They include a former finance minister, Mykola Azarov, architect of the repressive tax inspectorate, as well as the creators of the opaque gas-trading scheme with Russia. Mr Yanukovich wants to renegotiate today's gas agreement, which excludes shady intermediaries.

А ось про ВОНУ


but as prime minister in 2005 she revealed a worrying populism, trying to regulate meat and petrol prices and advocating state control of the commanding heights of the economy...

Viktor Pynzenyk, who resigned as finance minister last year after failing to stop a deliberately unrealistic budget, says that "the IMF money was not the cure but the hair of the dog." In 2009, when the economy shrank by 15%, budgeted spending rose by 35%, he says. "The crisis gave us a chance to reform the economy and we wasted it." Yet, by juggling figures and budgets, Ms Tymoshenko has managed to sustain much of her political support.

There are at least two reasons why she may win on February 7th despite lagging behind in the opinion polls. First, she is a much cleverer and more appealing politician than the inarticulate and slow-thinking Mr Yanukovich. ("Her profession is to speak and to lie beautifully and I can't do it like her," Mr Yanukovich admits.) Second, she seems more desperate for power than Mr Yanukovich, who enjoys hunting and tennis as much as politics. "Tymoshenko's priority is to be in power at any cost. Principles are secondary," says Mr Pynzenyk.


Ото і вся правда. Повторю ще раз

Пріоритет для Тимошенко -бути при владі будь-якою ціною. Принципи вторинні" -говорить Пинзеник

І видання аж ніяк з ним не диспутує.

Як кажуть росіяни, "Хрен редьки не слаще" Вірно і навпаки. Не варто критику англійцями хрена видавати за підтримку редьки.

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua