Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Извращенцы от истории в ОБСЕ


-23
Рейтинг
-23


Голосів "за"
3

Голосів "проти"
26

Не поспоришь: как бы кто ни относился к Сталину, но именно сталинский СССР был самым последовательным врагом нацизма. СССР первым вступил в войну с коричневой чумой, в частности, оказав помощь республиканской Испании – в то время, когда Запад любезничал с Гитлером в надежде обернуть его агрессию на Восток

Извращенцы от истории в ОБСЕ

1 июля т.н. комитет парламентской ассамблеи ОБСЕ "по демократии" выступил с резолюцией "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой уравниваются нацизм и "сталинизм". В документе говорится, что в XX веке европейские страны пострадали от двух мощных тоталитарных режимов, которые несли с собой геноцид и преступления против человечества, – нацистского и сталинского. Предлагается сделать 23 августа "Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней". Т.е. приурочить указанную "памятную дату" к подписанию Советско-германского договора о ненападении 1939-го, фигурирующего в резолюции как "пакт Риббентропа-Молотова".

В Москве совершенно справедливо расценили данную резолюцию как антироссийский выпад. В частности, глава российской делегации в ОБСЕ, замглавы комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский заявил, что "отождествление нацизма и победившего его сталинского строя является извращением истории". "Те, кто ставят на одну ступень нацизм и сталинизм, забыли, что именно сталинский Советский Союз понес самые большие жертвы и внес наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма", – указал он.

Не поспоришь: как бы кто ни относился к Сталину, но именно сталинский СССР был самым последовательным врагом нацизма. СССР первым вступил в войну с коричневой чумой, в частности, оказав помощь республиканской Испании – в то время, когда Запад любезничал с Гитлером в надежде обернуть его агрессию на Восток. И именно сталинский СССР внес решающий вклад в разгром фашизма и освобождение Европы от нацистской диктатуры. В резолюции говорится, что она принимается исходя из признания уникальности Холокоста – но не будь "сталинизма", который также звучит в документе, крематории дымили бы до сих пор.

Однако не соглашусь с уважаемым А. Козловским в том, что пытающиеся поставить на одну ступень нацизм и сталинизм забыли обо всем перечисленном. Наоборот – хорошо помнят и прекрасно отдают себе в этом отчет! Как раз из этого и произрастают их потуги очернить советское прошлое, а равно и решающий вклад СССР в разгром фашизма. Вытравить историческую память не удается – так хотя бы посредством разного рода махинаций и манипуляций придать ей иное звучание, иной смысл.

Одним – Западу – это необходимо, чтобы утвердить свою историческую победу над Россией, что, как показали последние годы (Россия вновь стала набирать силу и утверждать свою роль на международной арене), не удалось до конца во время "холодной войны". Другим – бывшим нацистским холуям – сие надобно, чтобы морально оправдать свое соучастие в преступлениях третьего рейха. Не случайно одним из инициаторов-разработчиков резолюции стала глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене – та самая, по инициативе которой литовский сейм в прошлом году запретил использовать советскую символику.

Сама предлагаемая к "отмечанию" дата – 23 августа – не махинация ли? Есть намерение у ОБСЕ почтить память жертв геноцида и преступлений против человечества – прекрасно. Но каким боком здесь Советско-германский договор о ненападении? Даже если согласиться с той точкой зрения, что в тот день произошел раздел Европы на сферы влияния – какое отношение это имеет к памяти жертв геноцида?

Может, тогда установим памятным днем 30 сентября? В "честь" Мюнхенского соглашения 1938-го, которое подписали представители Англии и Франции, Чемберлен и Даладье, с Гитлером и Муссолини, отдав на съедение нацистам Чехословакию. Почему нет? Разве передача Судетов третьему рейху не способствовала Гитлеру в развязывании большой войны в Европе, не стала одной из важнейших вех в том процессе, который привел к геноциду и массовым преступлениям против человечества?

Или, быть может, подумать о дате 9 октября? Имеет самое непосредственное отношение к "Воссоединению разделенной Европы". В тот день в 1944 году Черчилль предложил Сталину свое знаменитое "процентное соглашение". Предложение Черчилля (цитирую по советской версии записи его беседы со Сталиным) состояло в том, чтобы разделить "сферы влияния на Балканах в следующем процентном соотношении: Румыния – 90% влияния России, 10% – другие; Греция – 90% влияния Англии (в сотрудничестве с США), 10% – другие; Югославия и Венгрия – 50 на 50%; Болгария – 75% влияния России, 25% – другим странам"...

Если уж "сталинизм", как настаивают иные, это неизменно "геноцид и преступления против человечности", то давайте посадим на историческую "скамью подсудимых" и "соучастников" Сталина – Черчилля, например. И точно также осудим "черчиллизм". А заодно, видимо, и "рузвельтизм". Ведь Черчилль и Рузвельт были союзниками Сталина.

Разграничение сфер обоюдных интересов – обычная практика того времени. И смысл ее – не провоцирование войны, а как раз наоборот – избежать столкновений. В конце концов, ялтинско-потсдамская система послевоенного мироустройства была не чем иным, как разделом сфер влияния между великими державами.

Но за уши притягивают именно дату 23 августа – чтобы поставить на одну доску Сталина и Гитлера, а через это – коммунизм и нацизм, СССР и Третий рейх. А поскольку Россия является правопреемницей СССР, то ответственность будет возложена на нее. И ответственность, очевидно, не только "историческая", но и материальная – желающих получить компенсацию за "советскую оккупацию" хватает. Для последнего следует доказать, что СССР был не освободителем Европы от нацистского ига, а таким же "оккупантом", как и Третий рейх.

Как справедливо прокомментировал эту провокационную резолюцию член Компартии Греции Константинос Алиссандракис, она агитирует "даже не против Сталина, который давным-давно умер, а против коммунизма, причем в нынешний кризисный период, когда повсюду растет недовольство народных масс". С ним согласен и депутат парламента Франции Мишель Бийю, предложивший пополнить перечень тоталитарных режимов, добавив в него, например, Францию 1930-х (французские концлагеря для испанских беженцев), американский маккартизм середины прошлого столетия, а кроме того – христианство, "которое навязывало свою идеологию, жестоко преследуя всех инакомыслящих" ("Газета").

Отдельно следует остановиться на такой манипулятивной технологии как "приравнивание", "постановка на одну доску" (в данном случае – нацизма и "сталинизма").

Резолюция комитета ОБСЕ "по демократии" от 1 июля – далеко не первая подобная попытка. Не будем даже перечислять горы макулатуры, состряпанные под это дело разного рода "переписчиками истории". В январе 2006 года была попытка уравнять коммунизм и национал-социализм через принятие резолюции ПАСЕ. Тогда не прошло. И в итоговом докладе о "Необходимости осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов" соответствующие параллели исчезли.

В июле 2008 года президент США Буш подписал очередную прокламацию по случаю "недели порабощенных народов" (распространяется ежегодно – на основании закона, принятого еще во времена "холодной войны"). Само собой, в ней ничего не говорилось о порабощенных и преимущественно уничтоженных индейцах Северной Америки, на чьих скальпах и был воздвигнут "светоч свободы и демократии" – США, как ни словом не упоминалось о миллионах "черных" рабов, чьими костями в свое время было устлано экономическое процветание Соединенных Штатов. Ничего не говорилось и о порабощенном народе Ирака, о сотнях тысяч убитых во имя якобы "демократии и свободы" (счет жертв в Ираке из-за действий США давно уже в разы превысил количество погибших при диктатуре Саддама).

Зато, как отмечалось в комментарии Департамента информации и печати МИД России (26.07.08), появилось одно "новшество": "совершенно недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как "единое зло" XX века".

Российский МИД справедливо указывал, что "ни с исторической точки зрения, ни с общечеловеческой эти американские "параллели" не выдерживают критики. Осуждая злоупотребления властью и неоправданную суровость внутриполитического курса советского режима того времени, мы, тем не менее, не можем равнодушно отнестись к попыткам уравнять коммунизм с нацизмом и согласиться с тем, что они были движимы одними и теми же помыслами и устремлениями. Исторические факты непреложно свидетельствуют, что именно СССР внес решающий вклад в победу над германским фашизмом. Именно благодаря Советскому Союзу, ратному и трудовому подвигу советских людей Европа была спасена от нацистской оккупации и порабощения".

Было обращено внимание на то, что "фраза, под которой подписался президент США, не может не ранить сердца не только российских участников той войны, но, думаем, и ветеранов других стран антигитлеровской коалиции, в том числе американских, которые плечом к плечу бились за общую победу и проливали кровь на полях сражений во имя свободы и будущего".

Кроме того, замечено, что "оценки подобного рода лишь подпитывают усилия тех, кто в политических, корыстных целях стремится сфальсифицировать факты и переписать историю заново. Все это происходит на фоне удивительной толерантности, проявляемой в Соединенных Штатах к тем, кто в ряде европейских стран пытается обелить "своих" приспешников нацистов"

Совершенно очевидно, что нацизм и коммунизм ("сталинизм", как одно из его воплощений) – явления разного порядка. По целому ряду позиций – это антагонистические идеологии. Достаточно отметить, что коммунизм – универсальное учение, т.е. предназначенное для всех народов и рас, не делившее их на "высшие" и "низшие", "полноценные" и "неполноценные", провозглашающее своей целью благосостояние для всех людей, независимо от их национальности. Тогда как немецкий нацизм ставил своей целью процветание немецкого народа, "расы господ" – за счет порабощения других народов.

В апреле 2005-го в берлинском Форуме Эйнштейна проходила дискуссия о коммунизме и нацизме, где историки и философы из Европы, России, Израиля и США пытались сравнить обе эти идеологии.

К примеру, в докладах Сузаны Найман (руководителя Форума Эйнштейна) и Тони Джадта (директора нью-йоркского Института Ремарка) отмечалось, что нравственная оценка является во многом определяющей для исторических исследований, и в какой-то степени это правильно: несправедливость в прошлом должна стать уроком в будущем.

Однако оба исследователя обратили тогда внимание и на опасность, заключенную в этом подходе: "Точный исторический контекст становится таким образом вторичным, изучающие его... уже не могут отличить различные формы "недемократии" друг от друга". А это обязательно следует делать.

И к чему в итоге пришли эксперты? Немецкая Sueddeutsche Zeitung (25.04.2005) писала, что участники дискуссии согласились с давним определением либерально-консервативного мыслителя Раймона Арона: если преступления, совершенные во имя коммунизма, были призваны служить достижению гуманных целей, то преступления национал-социализма были самоцелью.

Безусловно, преступления во имя гуманных целей не могут быть оправданы – кто бы их ни совершал. В то же время справедливым представляется подход, разграничивающий идеологию и практику, цели и средства. В противном случае придется поставить на одну доску не только коммунизм/"сталинизм" и нацизм.

Почему бы тогда режим, установленный в США, не поставить на одну доску с нацизмом? Сколько преступлений против человечности совершили американцы во имя "демократии и свободы". Об Ираке мы уже говорили. А можно вспомнить, например, Вьетнамскую войну – чем, собственно, практики лейтенанта Колии, сжигавшего деревушку Сонгми со стариками и детьми, отличались от действий карателей из СС в Хатыни?

Почему бы не приравнять к нацизму христианство? Если руководствоваться лишь допускавшимися практиками и количеством жертв, то человеконенавистниками следует признать католиков и протестантов – разве они не уничтожили в течение тысячелетия (от крестовых походов, религиозных войн в Европе и до истребления индейцев Северной и Южной Америки) десятки миллионов "во имя Христа"?

А как быть с Великой Французской революцией, которая "свободу, равенство и братство" устанавливала кровавым террором? А времена Оливера Кромвеля? Да и ныне торжествующие идеологии либерализма и свободного рынка – в свое время не на человеческих ли костях строились, не на богатстве ли разграбляемых колоний и адском труде рабов?... Комитету "по демократии" парламентской ассамблеи ОБСЕ есть над чем поработать и над чем задуматься – что еще можно приравнять к нацизму.

Никто не говорит о том, что следует забыть о практиках, допускавшихся во времена Сталина, когда, вне всякого сомнения, пострадало множество невинных, или отказаться от исторических оценок – ошибки прошлого, и с этим никто не спорит, не должны повториться. Как не должны повториться все те практики, которые допускались "во имя Христа" или "во имя демократии" – полагаю, и с этим все согласятся.

Коммунистическая идея – где во главу ставится социальная справедливость – сама по себе прекрасна и довольно близка к христианским идеалам. Но нельзя смешивать идею и попытки воплотить ее на практике. Нельзя ставить знак равенства между целями и методами, которые применялись для их достижения.

Ватикан неоднократно приносил извинения за неприглядные действия католической церкви, приведшие к многочисленным человеческим жертвам – но никому же в голову не приходит уравнять в какой-нибудь резолюции католицизм и нацизм (даже несмотря на тесное сотрудничество Ватикана и Третьего рейха в 30-40-е годы ХХ века). Ошибки (преступления), допущенные в СССР при Сталине, были давно проанализированы и осуждены самими коммунистами. При том, что допущенные ошибки никак не могут нивелировать и имеющиеся заслуги и достижения сталинского СССР, в т.ч. в деле освобождения Европы от фашизма.

Совершенно очевидно, разноплановые явления, идеологии должны рассматриваться и оцениваться ОТДЕЛЬНО. Соответственно, если уж имеется резолюционный зуд – то резолюции должны порознь рассматривать нацизм и коммунизм, нацизм и "сталинизм", нацизм и, к примеру, католицизм, и каждому явлению давать свою собственную оценку. Без, как говорится, смешивания "мух и котлет".

Всякое "запараллеливание", "постановка на одну доску" – есть манипулятивная технология, историческая фальсификация в угоду текущей политической конъюнктуре.

В п.14 резолюции высказана просьба к правительствам и государствам-участникам ОБСЕ "полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое", а в п. 17 выражается "глубокая обеспокоенность" по поводу "восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого".

Комментаторы рассмотрели в этом намеки на недавно созданную указом президента РФ Комиссию по борьбе с фальсификацией истории, а также восстановление в России практики проведения военных парадов по случаю Дня Победы.

Интересно, а как ОБСЕ относится к структурам, не только "приукрашивающим историю", но прямо переписывающим ее – всем этим "институтам национальной памяти", созданным в Польше, странах Балтии, на Украине? Должны ли и они быть упразднены?

Что же до публичных демонстраций в ознаменование "сталинского прошлого" – то, следуя в данном русле, всему миру придется отказаться от торжеств, посвященных Победе над фашисткой Германией, ибо последнее никак не отделимо от фигуры Генералиссимуса Сталина и сталинского прошлого.

В конктексте рассматриваемой провокационной резолюции не может не удивлять стойкое неприятие западных радетелей о "демократии и свободе", бдительных стражей "недопущения возврата к временам тоталитаризма" резолюций о недопустимости проявлений нацизма и неонацистских настроений в сегодняшней Европе. Последние неоднократно предлагались Россией и в ОБСЕ и в ПАСЕ, но безуспешно. Точно также неизменно воздерживаются США и большинство стран Европы от поддержки резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, направленных на недопустимость практик, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Украина, кстати, тоже воздерживается при голосованиях в ООН.

Очевидно, борьба с "коммунистическим прошлым" куда важнее и актуальнее, чем борьба с неонацистским настоящим. А для некоторых борьба с "коммунистическим прошлым" – как раз и есть частью борьбы за неонацистское настоящее.

Не видит "свободная и демократическая" Европа и другого. Под сурдинку причитаний о "преступлениях коммунизма/сталинизма" в современной Европе фактически устанавливается антикоммунистический тоталитаризм. Преследование коммунистов – это не только практики Третьего рейха – но и реальность современной Европы.

В ряде стран ЕС невозможно распространять коммунистические идеи и символы международного коммунистического движения. Коммунистические партии законодательно запрещены или их деятельность регламентируется непреодолимыми барьерами в Эстонии, Латвии, Литве, Румынии и Турции. В странах Балтии, Венгрии и Чехии уголовным преступлением считается использование коммунистических символов и символов времен социализма... Т.е. возникает вопрос: а судьи кто?

Весьма показательно, кого в Украине вдохновила провокационная резолюция ОБСЕ.

Бальзамом на душу она стала для президента Ющенко – вдохновителя и организатора процесса переписывания истории в угоду националистам и бывшим приспешникам фашистов, человека, чья рука подписала указ о присвоении звания Героя Украины нацистскому прихвостню Роману Шухевичу. С его подачи в стране бесчинствуют вандалы – сносят монументы воинам-освободителям или, как недавно, оскверняют памятники Ленину. Именно Ющенко подал идею "очищения Украины" от "памятников коммунистической эпохи" – духовные потомки бандер и шухевичей приняли президентский призыв как руководство к действию.

В настоящий момент Виктор Андреевич как раз затевает "процессы века" – судилища над "организаторами голодомора-геноцида" и требует от СБУ возбуждения уголовного дела по факту незаконных выселений в 1944 году крымских татар.

И 3 июля на пресс-конференции в Симферополе Ющенко аргументирует адекватность и своевременность своих затей апелляциями к принятой 1 июля резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая приравнивает "сталинизм" к нацизму... Очевидно, следует ожидать новых реабилитационных потуг "жертв сталинизма" – нацистских холуев из ОУН-УПА, а равно и новых маршей "во славу" бандеровцев и "нахтигалевцев" в центре Киева со стилизованными нацистскими свастиками. Видимо, не за горами и официальное возведение в ранг национальных героев эсэсовцев из дивизии СС "Галичина" – по примеру той же Прибалтики. Кстати, видимо не случайно соавтором резолюции комитета "по демократии" парламентской ассамблеи ОБСЕ выступила представитель Литвы.

Не менее воодушевились и преисполнились националистическим энтузиазмом Тягнибок со товарищи. Указанная резолюция окрылила и зажгла "Свободу" – ту самую партию, вышедшую из шинели социал-национализма (впрочем, не снявшей ее и по сей день), чей лидер в 2004 году призывал на горе Яворина вешать автоматы на шею и идти бить "жидву, москалей и прочую нечисть", и которая недавние выборы в Тернополе проводила на антисемитских и русофобских лозунгах.

И 2 июля пресс-служба "Свободы" разродилась заявлением: "Рішення ОБСЄ рішенням, яким комунізм прирівняно до нацизму, є встановленням історичної справделивості. Парламентська асамблея ОБСЄ вимагає, щоб Москва відмовилася від прославляння совєтської минувшини та позбулася структур, що прикрашають історію...

Засудження злочинної комуністичної системи однозначно стане для України підставою вимагати від Москви офіційного вибачення та компенсацій за геноцид українців та окупацію України.

Ми також домагатимемося заборони комуністичної ідеології в Україні та ліквідації всіх московсько-большевицьких символів, пам'ятників та назв на честь катів України. Це передбачено в Програмі захисту українців, у розділі "Геноцид українців у ХХ столітті. Подолання наслідків та відновлення справедливості".

Історична та національна справедливість щодо української нації має бути відновлена. Тому символічно, що резолюція ОБСЄ з'явилася відразу після руйнування у Києві пам'ятника міжнародному терористу Ульянову-Лєніну...".

С последним утверждением приходится согласиться – определенный символизм есть: провокационная резолюция ОБСЕ вдохновляет националистических варваров, антисемитов, русофобов и пещерных антикоммунистов на новые "подвиги".

Как это не вяжется с п.18 резолюции, который "призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;".

Хороши единомышленники! Какой позор и унижение для европейских ценностей: в одном строю Тягнибок и комитет парламентской ассамблеи ОБСЕ "по демократии"!

Сергей ЛОЗУНЬКО

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua