Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Донецкий судья-убийца ушел на повышение в Киев. Верховная рада постановила

Демократ | 20.03.2009 12:50

5
Рейтинг
5


Голосів "за"
7

Голосів "проти"
2

Вчера Верховная рада приняла постановление об избрании судей (рег. N4196), согласно которому судья Киевского районного админсуда г. Донецка Александр Хримли переведен с повышением в апелляционный суд столицы Украины. За указанное решение, проект которого с трибуны парламента представил председатель Комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов,

Донецкий судья-убийца ушел на повышение в Киев. Верховная рада постановила
Сегодня Верховная рада приняла постановление об избрании судей (рег. N4196), согласно которому судья Киевского районного админсуда г. Донецка Александр Хримли переведен с повышением в апелляционный суд столицы Украины. За указанное решение, проект которого с трибуны парламента представил председатель Комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов, проголосовали 339 народных депутатов.

По теме:

Правозащитники требуют не допустить назначения донецкого судьи в состав Высшего админсуда Украины


Конституционное большинство голосов, с которым судья, обвиняемый в убийстве двух малолетних детей, переведен на повышение в Киев, повергло в шок донецких правозащитников, которые наблюдали за событием в прямом эфире телеканала "Рада".

По словам Людмилы Микитиной, лидера организации [B]"Содействие в борьбе против своеволия и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и других органов",
известной в регионе и даже за пределами Украины как "группа 36", после данного голосования у неё лично и её товарищей не осталось никаких надежд на то, что в Украине когда-нибудь восстановятся закон и справедливость.

- Когда мы узнали, что в отношение судьи, виновного в гибели ни в чем не повинных детей, а также – по меньшей мере косвенно – в смерти их матери и отца, в парламент подано представление на повышение, мы немедленно обратились во все инстанции с требованием остановить этот процесс, помешать восхождению преступника наверх буквально "по трупам". Однако в парламенте никто даже не заикнулся о наших предостережениях относительно кандидатуры Хримли.

По теме:

Хищный оскал донецких прокуроров (ФОТОфакт)

Донетчина: Правда под прицелом? (ВИДЕО)

Лэнд Ровер против "шестерки": "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"! (ФОТО)

Сын прокурора сбивший четырех человек на Донбассе, попал под амнистию (ФОТО + Архив)

Мент-убийца рассекал по Макеевке в джипе с фальшивым номером (ФОТО)

Фемида служит в Ворсуде

Как служебный джип Гайдука раздавил Машу, а цинизм его хозяев – целую семью

Почему сын замглавы Донецкого облсовета Ишкова не пришел на похороны своей невесты?

Как в Калининском райсуде Донецка "порешали" дело водителя-убийцы Назаретяна

Президент Ющенко стал Гарантом вседозволенности для "донецких" и "закарпатских"


Мы, в общем-то, ничего другого и не ожидали от председателя комитета Кивалова, который давно уже дискредитировал себя в глазах общественности, – подчеркивает Л.Микитина. – Но то, что наше обращение будет проигнорировано даже фракцией БЮТ, к секретарю которой (Александру Стешенко – "ГП") наша организация обратилась персонально, – это уже повергает в полное отчаяние! Справедливости нет, и бороться за неё уже нет ни сил, ни ресурсов...

- Мы понимаем, что уголовное дело в отношение Хримли не закончено, в суде не рассматривалось, и у нас нет юридического права называть судью убийцей как таковым, – комментирует состоявшееся в парламенте голосование председатель донецкой общественной организации "Правовая защита" Вадим Черкасс. – Но у нас было полное моральное право требовать возобновления следствия по уголовному делу в отношение человека, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения со смертельным исходом. И пока в этом вопросе не поставлена точка, покуда не вскрыта вся коррупционная составляющая этой истории, никто не имел права даже заикнуться о продвижении по службе её главного фигуранта. Но на деле всё произошло с точностью наоборот: никто – ни Высший совет юстиции, ни парламентский Комитет по вопросам правовой политики, ни Президент Украины Виктор Ющенко, ни Уполномоченная по правам человека Нина Карпачева, ни Генеральный прокурор Александр Медведько, к которым мы обратились персонально – даже пальцем не пошевелили, чтобы остановить беззаконие. Попиарятся все на Звариче, а дальше всё будет катиться по накатанному.

- Действительно, без приговора суда все обвинения в адрес Хримли могут представляться нашими законодателями как беспочвенные. И, стало быть, не дающими веских оснований для блокирования прохождения этой кандидатуры вверх по карьерной лестнице, – считает заместитель головы донецкой организации "Громадська рада" Сергей Фурманюк. – Но парламентская практика, на самом деле, свидетельствует о другом: достаточно было любому из нардепов заявить об имеющихся сомнениях относительно судьи-кандидата, и спикер немедленно бы изъял его фамилию из общего списка, представленного на утверждение Радой.

Собственно, так и произошло сегодня при рассмотрении вопроса об избрании судей на должности бессрочно, который шел впереди, под номером 4195. После представления списка Киваловым спикер предоставил слово бютовцу Ивану Деньковичу, и тот сообщил, что есть замечания по судье из Кременецкого района Тернопольской области. Так там были замечания относительно незаконного решения судьи по пенсионному спору, и её кандидатура не прошла. А мы ставили вопрос о человеке, обвиняемом даже не в поборах и взятках, как стоит вопрос о Звариче, а о судье, который подозревается в убийстве целой семьи – и за него нардепы проголосовали конституционным большинством?!. Я отказываюсь понимать, как это возможно, и как после этого кто-то из депутатов смеет вещать нам у Шустера о необходимости судебной реформы.

Александр ПОФИГЛИ, "Громадська Правда".

"ГромПравда" приводит стенограмму сегодняшнего голосования по постановлениям об избрании судей:

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, шановні колеги, о 12.30 ми розглядаємо питання про обрання та звільнення суддів. Відтак переходимо до розгляду цього питання. Доповідач – голова Комітету з питань правосуддя Сергій Васильович Ківалов.

Будь ласка, проект постанови 4195.

12:31:20

КІВАЛОВ С.В. Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати України, шановні присутні! Комітет Верховної Ради з питань правосуддя на своїх засіданнях 11 та 16 березня розглянув подання голови Верховного Суду України, голови Вищого адміністративного суду України про обрання суддів безстроково та обрання суддів, раніше обраних безстроково.

Процедура вам усім добре відома. Судді знаходяться в гостьовій ложі та на балконі.

Комітет рекомендує обрати на посади суддів безстроково:

апеляційного суду Львівської області Приколоту Тетяну Іванівну;

апеляційного суду Херсонської області Красновського Ігоря Володимировича;

військового апеляційного суду Військово-Морських Сил Моцного Миколу Володимировича;

Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребову Любов Вікторівну;

місцевого Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачову Ларису Олексіївну;

місцевого Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордика Станіслава Васильовича;

місцевого Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєву Інессу Вікторівну;

місцевого Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича;

місцевого Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ярошенка Андрія Григоровича;

місцевого Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюка Романа Ілліча;

місцевого Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко Ірину Миколаївну і Сарапа Миколу Борисовича;

місцевого Новопсковського районного суду Луганської області Тарасова Дмитра Сергійовича;

місцевого Свердловського міського суду Луганської області Олейнікову Галину Миколаївну.

місцевого Франківського райнного суду міста Львова Козюренка Ростислава Степановича;

місцевого Малиновського районного суду міста Одеси Погрібного Сергія Олексійовича;

місцевого Корецького районного суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича;

місцевого Путивльського районного суду Сумської області Литовку Миколу Івановича;

місцевого Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковця Олександра Федоровича, Яременка Геннадія Миколайовича;

місцевого Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальську Валентину Миколаївну;

і військового...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Одну хвилиночку. Одну хвилиночку. Щодо Кременецького районного суду є застереження, да? Ну, ладно ставимо позначку. Будь ласка, Сергій Васильович.

КІВАЛОВ С.В. І військового місцевого суду Харківського гарнізону Савенка Миколу Євгенійовича. Прошу підтримати цей законопроект.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, список виголошено. Застереження є щодо судді місцевого Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської Валентини Миколаївни. Так я зрозумів? То давайте ми, так як завжди поступали зараз з списку вилучимо. Проголосуємо за обрання суддів, а потім обговоримо кандидатуру судді Мочальської Валентини Миколаївни. Нема застережень?

Тому прошу уваги! Ставиться на голосування проект Постанови про обрання суддів, реєстраційний номер 4195, за винятком судді місцевого Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської Валентини Миколаївни. Прошу голосувати.

12:36:02

За-366

Рішення прийнято.

Будь ласка, які застереження щодо судді Мочальської. Мікрофон, будь ласка, увымкныть. Хто там? Будь ласка, Денькович, фракція "Блок Юлії Тимошенко"

12:36:18

ДЕНЬКОВИЧ І.В. Шановні колеги депутати, шановний пане Голово! Мочальська Валентина Миколаївна не має бути обраною Верховною Радою на посаду судді Кременецького районного суду Тернопільської області безстроково, оскільки не виконує чи не дотримується Конституції України та законів України, не забезпечує повний всебічний та об'єктивний розгляд судових справ.

Так, 2 серпня 2006 року під головуванням цієї судді було винесено рішення про відмову у позові Царюка Андрія Петровича та визнано, що він втратив право на користування квартирою. Царюк Андрій Петрович є інвалідом дитинства, потребує стороннього догляду, і позбавлення такої людини права на житло є не лише незаконно, але й аморально.

Інша справа, у лютому 2005 року до Кременецького районного суду з позовом звернувся Семенюк Юрій Васильович до управління Пенсійного фонду України у Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове пенсійне страхування...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість завершити думку.

12:37:28

ДЕНЬКОВИЧ І.В. Суддею Мочальською у задоволенні позову було відмовлено. 17.06.2008 року Верховний Суд України прийняв постанову, якою скасував рішення Кременецького районного суду від 16.03.2005 року та частково задовольнив скаргу Семенюка.

Виходячи з вище наведеного, вважаю, що ми не можемо проголосувати за обрання Мочальської Валентини Миколаївни на посаду судді Кременецького районного суду Тернопільської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, позиція комітету.

КІВАЛОВ С.В. Уважаемые коллеги! Верховная Рада уже рассматривала эту кандидатуру пятого февраля 2009 года на основании замечаний народного депутата Деревляного.

В комитете после этого была создана комиссия по проверке жалоб на судью Мочальскую. В составе членов нашего комитета представлены были все политические, все представители разных фракций. И по результатам проверки судьи внесено на рассмотрение комитета. Хочу отметить, что решение рекомендовать судью было принято на комитете единогласно.

Я озвучил решение комитета.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, позиція нашого колеги була виказана. Комісія розслідувала, прийняла рішення рекомендувати. Тобто є всі підстави ставити на голосування, якщо інших думок немає, про обрання Мочальської Валентини Миколаївни (це місцевий Кремінецький районний суд Тернопільської області), суддею безстроково, прошу голосувати.

12:39:27

За-190

Рішення не прийнято. Будь ласка, комітет вивчайте це питання.

Наступна постанова – 4196.

12:39:48

КІВАЛОВ С.В. Комітет рекомендує обрати суддів раніше обраних безстроково на посади суддів.

Київського апеляційного адміністративного суду Земляну Галину Володимирівну, Ізмайлову Тетяну Леонідівну, Умнову Олену Володимирівну, Хрімлі Олександра Геннадійовича і Шостака Олександра Олексійовича. А також Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького Олександра Ілліча.

Прошу підтримати цю постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає застережень, шановні колеги?

Вноситься на голосування проект постанови Верховної Ради України про обрання суддів, реєстраційний номер 4196, прошу голосувати.

12:40:34

За-339

Рішення прийнято. Дякую."

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua