Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
президент   голодомор   Медведев Ющенко

Почему текст послания российского президента изложен в формулировках, которые не явно отражают его смысл и содержание?

Любченко | 14.12.2008 20:30

-3
Рейтинг
-3


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
7

"В нашей стране тему голода 1932-1933 годов – как и другие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть "врагом нации"."
Президент России Д. Медведев.


Письмо (послание) российского президента направленное украинскому президенту в связи с отказом принять участие в мероприятиях, приуроченных 75-й годовщине голодомора, интерпретировалось достаточно однообразно.

Интернет заполнен заголовками и комментариями примерно такого содержания: Президент России дал жёсткий ответ Президенту Украины; Дмитрий Медведев оскорбил Виктора Ющенко; Дмитрий Медведев нанёс удар Виктору Ющенко; Дмитрий Медведев, как юрист, своими сухими юридическими формулировками "поставил на место" Виктора Ющенко, и т.д. Якобы, в обоснование этого приводятся обширные выдержки из письма российского президента.

Что интересно при этом, так это то, что приводимые обширные выдержки из текста письма, никак не подтверждают такие выводы и оценки. По крайней мере, никто в качестве примера не привёл уничижительных форм обращения к украинскому президенту, которые можно было бы истолковать как оскорбление.

Тем не менее, читателю упорно навязывается мысль о том, что у российского президента имеется невосприятие действий украинского президента, и в этом, якобы вся проблема и состоит.

Однако, смысл и содержание письма российского президента состоит в другом. Но, об этом другом, умалчивается, или почти умалчивается. Во всяком случае, тематика послания российского президента, это не личные отношения со своим украинским коллегой. Но, именно к этому, сводится большинство комментариев письма российского президента. При этом, не приводится никакой аргументации в пользу таких выводов и оценок. По-видимому, делается расчёт на то, что читатель не станет сам перечитывать первоисточник и поверит, что называется, на слово. А если даже кто и перечитает текст письма, то не станет глубоко вникать в его смысл и содержание. А, тем более, что уяснить смысл послания российского президента, оказывается не так просто.

Кто-то удивится, и скажет, что в содержании послания президента может быть неясным. Всё кажется в нём ясным и понятным. Это на первый взгляд так кажется. А если начать его читать и уяснять значение знаков препинания и слов, уяснять смысл слов и выражений, смысл предложений и фрагментов текста, то окажется, что смысл его выражен не явно и не однозначно.

Как, на мой взгляд, то содержание письма изложено в таких выражениях, в которых не полностью высказывается мысль, а так, как будь-то, даётся возможность догадываться о том, что имеет в виду российский президент.

Естественно, что при прочтении чуть ли не каждого предложения, или того или иного фрагмента текста, возникают вопросы, что имел в виду российский президент при его изложении.

Если кто утверждает, что в послании содержатся сухие юридические формулировки, то приведёт хотя бы одну такую формулировку. Не приведёт, потому что там таких формулировок нет.

А есть ли в письме российского президента оскорбление в адрес украинского президента?

Непосредственно украинский президент прямо или косвенно в письме упоминается всего три раза. Один раз, в контексте того, что он призывает "очистить историю от идеологических наслоений", а российский президент естественно разделяет такой подход. Второй раз, отмечаются в том числе личные усилия украинского президента в принятии 28 ноября 2006 г. Верховной Радой Закона, и подписании украинским президентом этого закона. Третий раз – когда российский президент приводит пример интервью украинского президента, данного в ноябре 2007 года.

В письме российского президента также сказано: "Тяжёлые страницы нашей общей истории, несомненно, нуждаются во всестороннем осмыслении. Но это возможно лишь на основе объективных профессиональных исследований. Однако мы видим, что тех, кто протаскивает тезис о "голодоморе-геноциде", меньше всего интересует научная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших".

Однако, российский президент не назвал конкретно тех, кто "протаскивает" такой тезис, и не назвал тех, кого не интересует научная точность.

Российский президент не указал того, от кого именно, исходят подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших.

В послании российского президента также отмечается, что созданию искаженной картины способствуют публичные заявления представителей руководства страны.

Однако, кого именно из представителей руководства страны, делающих публичные заявления, имел в виду российский президент, в его письме также не сказано.

Думается, что тут российский президент имел в виду не украинского президента, так как Президент Украины – не ПРЕДСТАВИТЕЛЬ руководства страны, а самое, что ни есть, РУКОВОДСТВО, то есть, самое первое непосредственное руководство, в представительстве не нуждающееся.

Российский президент пишет: "в связи с Вашими посланиями, посвящёнными проблематике так называемого "голодомора", (обращаясь к Президенту Украины), а также шагами, предпринимаемыми украинским руководством в этом вопросе, посчитал необходимым подробно изложить наши принципиальные оценки и подходы".Тут неясно, о каких посланиях украинского президента идёт речь. Ни одно из таких посланий украинского президента (которые, побудили российского президента излагать оценки и подходы) российский президент в своём послании не называет.

Опять неясно, о каком конкретно украинском руководстве, и о каких конкретно шагах, предпринимаемых украинским руководством, идёт речь.

Возможно, речь идёт о шагах премьер-министра, которая, безусловно, является представителем украинского руководства.

Таким образом, нужно согласиться, что как не ищите в письме, вы там не найдёте оскорблений в адрес украинского президента.

Не найдёте вы там оскорблений также и в адрес украинского руководства.

Нет там оскорблений также в адрес и отдельных представителей руководства.

Сами эти представители украинского руководства, о которых идёт речь, в письме российского президента даже не названы. В письме только отмечается, что такие представители украинского руководства есть, как таковы.

Что касается утверждения о фальсификациях данных о численности погибших.

В письме российского президента не приведены данные о численности погибших людей в Украине, которыми располагает российская сторона. Следовательно, невозможно сравнить эти данные с теми данными, которыми располагает или озвучивает украинская сторона и Президент Украины.

Поэтому, обвинения, содержащиеся в письме в фальсификациях данных о численности погибших, не обоснованны и не убедительны.

В выше приведенном абзаце письма российского президента слово голодомор заключено в кавычки, и голодомор назван "так называемым". Это без комментариев.

В письме российского президента отмечается, что в последние годы эта тема (голодомора), "наряду с настойчивыми попытками получить приглашение в "подготовительный класс" НАТО, сделана чуть ли не центральным элементом украинской внешней политики".

Какая связь между этими двумя темами? Разве кто будет отрицать, что у каждого государства есть какие-то центральные элементы, как во внешней, так и во внутренней политике?

В послании сказано, что "на Украине трагические события начала 1930-х годов используются, для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этой связи упорно муссируется тезис о "целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев". Далее: "В результате в том числе и Ваших личных усилий (обращаясь к Президенту Украины) эта линия даже получает законодательное оформление". Тут российский президент имеет в виду, в частности, принятый 28 ноября 2006г. Верховной Радой и подписанный Президентом Украины Закон, в котором утверждается, что "голодомор 1932-1933 годов на Украине является геноцидом украинского народа".

Если судить по оглавлению указанного закона, то в нём, по видимому, содержатся положения о геноциде украинского народа, а не "целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев". А это, согласитесь, не одно и тоже.

В письме российского президента утверждается, что в результате законодательных инициатив Президента Украины, "любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником". Далее, в письме сказано: "вряд ли такие шаги можно объяснить стремлением восстановить историческую справедливость или почтить память жертв. Эти усилия скорее направлены на то, чтобы максимально разобщить наши народы, объединённые многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия."

Думается, что если бы российский президент приехал в Киев, то тогда, у него была бы возможность прямо во время мероприятий спросить украинского президента: "Уважаемый Виктор Андреевич, считаете ли Вы, что любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником?".

Можно было бы при этом предъявить всем на обозрение в качестве письменных улик тот же принятый 28 ноября 2006 г. Верховной Радой и подписанный Президентом Украины закон. Все заинтересовались бы этим законом. Стали бы его читать. Пересказывать друг другу.

Можно было бы также спросить: "Виктор Андреевич, направлены ли Ваши усилия на то, чтобы "максимально разобщить наши народы, объединённые многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия?"

И услышать ответы на эти вопросы, что называется, с первых уст. Хотя бы для того, чтобы в официальном послании не делать допущений по поводу стремлений того, кому это послание адресовано.

В послании упоминается интервью, данное в ноябре 2007 года, в котором украинский президент говорил о сокращении численности украинцев с 81 млн. до 42 млн. человек.

В опровержение этого, российский президент ссылается на то, что по данным всесоюзной переписи, численность украинцев, включая жителей западных областей, составляла около 30 млн. человек. Попутно делается замечание о том, что всесоюзная перепись населения в СССР проводилась не в 1929, а в 1926 году.

Следует ли приведённый российским президентом пример интервью понимать как вон поражающий пример подтасовок и передергивания, фальсификации?

Может быть, президент В.А. Ющенко допустил досадную ошибку, приведя в интервью такие цифры, и в дате проведения переписи населения, которая, оказывается, проводилась не в 1929 году, а в 1926 году. Возможно, украинский президент говорил о расчётных величинах возрастания численности населения на территории Украины – той численности, которая могла бы быть в 1979 году, если бы не было голодомора.

В любом случае, а тем более без уточнения того, что имел в виду в своём интервью украинский президент, приводить его в качестве примера подтасовки и передергивания является крайне сомнительным.

К тому же, утверждение российского президента о том, что численность украинцев, включая жителей западных областей, составляла около 30 млн. человек, является мало убедительным. Хотя бы потому, что сразу же возникает вопрос, о каких западных областях идёт речь? Если о тех западных областях, которые были включены в состав СССР в 1939 году, то каким образом пересчитали жителей этих областей в 1926 году?

В качестве замечания относительно данных переписи населения.

Первая всесоюзной перепись населения была проведена 17 декабря 1926 г., а полные результаты переписи (в 56 томах) были опубликованы в 1928 – 1933 годах.

Учитывая, что процесс переписи населения включает в себя в т.ч. и публикацию её данных, то возможно, украинский президент в своём интервью в ноябре 2007 г. ссылался как раз на те данные, которые публиковались 1929 году.

То обстоятельство, что полные результаты переписи населения публиковались в 1933 году, может свидетельствовать о том, что эти данные "корректировались" в нужную кому-то сторону, а проще говоря, они фальсифицировались.

Очевидно, что на момент публикации последних томов результатов переписи уже стали видны масштабы страшных последствий голода. Чтобы эти страшные последствия скрыть, тогда в 1933 году решили внести "исправления" в данные переписи.

В результате, появились разные данные одной и той же переписи. Одни результаты были опубликованы в 1929 году, а другие – в 1933 году.

Поэтому, трудно сказать, ошибался ли украинский президент, указывая на 1929 г., как на дату проведения переписи.

Доказательства тому, что результаты переписи 1926 года фальсифицировались тем, что менялись в разные моменты публикаций не составляет труда найти даже в интернете.

Один из таких примеров. По адресу: (http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/arxiv02.php) опубликован текст, озаглавлен: "Предисловие к началу издания итогов переписи населения 1926 года". Подписано это предисловие зам. упр. ЦСУ СССР П. Керженцевым в марте 1928 года. В этом предисловии П. Керженцев пишет: "Первая наша перепись, несмотря на применение машин, разрабатывалась много лет, при чем томы окончательных итогов переписи начали появляться лишь через 6 лет после производства переписи".

Обратите внимание: "томы окончательных итогов переписи начали появляться лишь через 6 лет после производства переписи". То есть, перепись произведена в 1926 году. Окончательные итоги её стали появляться через шесть лет – в 1932 году. А заместитель управления ЦСУ СССР П.Керженцев о происходящем в 1932 г. уже "знает" в марте 1928 г. И в предисловии, написанном в 1928 году, его автор отзывается о 1932 годе как о прошедшем времени.

Это означает одно, а именно то, что предисловие к началу издания итогов переписи населения 1926 года, написанное, якобы в 1928 г., было "отредактировано" после 1932 года. К тому же очень небрежно отредактировано. Но это только предисловие. Можно только представитьсебе, как поступили с непосредственно данными переписи.

Вся история переписей 20-х-30-х г.г. говорит о том, что к данным этих переписей нужно относиться критически.

В 1932 году было принято постановление СТО о необходимости произвести всеобщую населения в декабре 1933 года. Это, как раз в тот момент, когда начали появляться окончательные итоги переписи, проведенной в 1926 году. Но, в декабре 1933 года перепись не проводили. В марте 1933 года было принято решение СНК провести перепись населения 26 июня 1934 года. Но, и в 1934 году перепись не проводили. 22 июня 1934 года было принято решение СНК – отложить перепись населения до января 1936 года. В 1936 году перепись тоже не провели. Перепись населения провели в 1937 году. Но, тут же, через 10 дней после завершения признали её дефектной и вредительской и засекретили её результаты. Провели перепись в 1939 году. "Исправили" дефекты, допущенные в переписи 1937 г. Какие данные были получены при переписи в 1937 году? Кто их знает?

В послании Президента России сказано: "голод 1932-1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа. Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии".

В этом фрагменте текста содержится обвинение в попытке придать определённый подтекст трагедии. Что такое подтекст трагедии?

Подтекст это не выраженный явным образом смысл текста, отличный от непосредственно воспринимаемого при чтении фрагмента текста, который восстанавливает читатель на основании соотнесения данного фрагмента текста с другими текстовыми фрагментами.

Тут же приходится искать подтекст в этом самом фрагменте текста, в котором указывается на попытки придания определённого подтекста трагедии.

"Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации"; "...говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам..." Значит, пусть не на это, но на что-то голод был, всё-таки, направлен? Пусть, цель уничтожения украинцев не подтверждается фактами, а цель уничтожения миллионов жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии – подтверждается фактами? С какой целью режим проводил репрессии в отношении всего советского народа? Для того, чтобы весь советский народ раскулачить и собрать в коллективы? Кто проводил репрессии против всего советского народа?

Засуха – природное явление. Насильственная коллективизация и раскулачивание – дело рук человеческих. Какая численность людей погибла в результате стихийного бедствия засухи? Какая численность людей погибли от рук "человеков", учинивших раскулачивание и коллективизацию?

Президент России в послании замечает, что "решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими "встречные планы", в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев".Сказано также: "Историческая правда требует от нас ответственного подхода. А попытки прибегать здесь к "национальному критерию" несправедливы по отношению к памяти погибших..."

То есть, решения принимались многонациональным руководством, а осуществлялись эти решения (о насильственных продзаготовках) преимущественно национальными кадрами (украинскими).

Тем самым, российский президент тоже прибег здесь к "национальному критерию", говоря об украинских кадрах и братьях украинцах, что как указывает президент является несправедливым.

Были указания из центра. Те, которые рьяно выполнялись. Были планы, в том числе и по репрессиям, иначе, не выдвигались бы "встречные планы".

Если бы украинские кадры так рьяно не выполняли указания из центра. ными словами, если бы украинские кадры саботировали указания центра.

Тогда, следует понимать, жертв среди их братьев украинцев было бы меньше.

А если бы самого центра, дававшего такие указания, не было?

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua